‘El hombre cortacésped’ de Stephen King no debería considerarse una adaptación

Como fanático del terror, debo decir que Stephen King se traduce notablemente bien al cine. Hemos visto algunas adaptaciones realmente fantásticas a lo largo de los años: El resplandor es un clásico, y las recientes películas de It atrajeron una audiencia completamente nueva a su trabajo. Pero hay una adaptación, basada en una historia corta de su colección Night Shift, que simplemente no está a la altura del material original. Realmente se destaca, y no en el buen sentido, en comparación con otras adaptaciones de King, generalmente excelentes.

Es posible que no estés familiarizado con El cortacésped de Stephen King, especialmente si tiendes a ver adaptaciones cinematográficas antes de leer los libros. Probablemente esto se deba a que la versión cinematográfica de 1992 es tan diferente de la historia original que apenas se parece a ella; es sorprendente que incluso se considere una adaptación.

Por qué no debería considerarse una adaptación de ‘El hombre cortacésped’


New Line Cinema

La película El cortacésped comparte sólo el título y el nombre de un personaje con el cuento original de Stephen King. Generalmente, una adaptación (como un programa de televisión o una película basada en un libro) no tiene que seguir exactamente el material original y, a veces, los cambios pueden incluso mejorarlo. Sin embargo, la película Lawnmower Man se aleja completamente de la historia de King; es casi irreconocible como basado en él.

La película El cortacésped se centra en Harold Parkette, un propietario habitual de una casa suburbana. Después de un suceso inquietante con un gato, contrata a una extraña persona para que cuide su césped. Lo que comienza como una historia simple rápidamente se vuelve extraño e inquietante cuando la cortadora de césped parece funcionar por sí sola y Harold finalmente es asesinado por el ‘Hombre Cortadora de Césped’, quien se revela como un seguidor del antiguo dios Pan.

A Stephen King no le gustó la versión cinematográfica de El cortacésped, y es fácil ver por qué después de compararla con su historia original. La película se centra en un científico que realiza extraños experimentos con personas que consumen drogas y realidad virtual. Si bien aparece el personaje de Harold Parkette, es muy diferente del libro: se lo retrata como un padre abusivo atormentado por el personaje principal, un amigo de su hijo. Como en la historia original, Harold es asesinado por la cortadora de césped, pero en la película, cobra vida con telequinesis y tecnología, no por el poder místico de Pan como sucedió en la historia de King.

La película presenta a un jardinero llamado Jobe, pero es muy diferente al personaje de la historia original. La película retrata a Jobe con discapacidad intelectual. Teniendo en cuenta que el material original muestra al personaje como una criatura mitológica poseída, este cambio parece particularmente insensible. Si bien Jobe adquiere poderes mediante la experimentación más adelante en la película, el contraste entre las dos versiones del personaje sigue siendo inquietante.

Llamar a la película El cortacésped una adaptación de la historia de Stephen King es injusto para escritores de todo tipo. De hecho, King estaba tan descontento con lo diferente que era que presentó una demanda para que quitaran su nombre de la película. Más allá de un personaje compartido de jardinero y una muerte relacionada con una cortadora de césped, la película no tiene casi nada en común con la historia original, lo cual es decepcionante considerando el respeto que merece el trabajo de King.

2025-12-18 18:39