El juez 'Rust' se pronunciará la próxima semana sobre la oferta del armero para un nuevo juicio

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como cinéfilo experimentado con décadas de inmersión en las complejidades de Hollywood y sus enredos legales, me encuentro profundamente absorto en esta saga en curso en torno a la tragedia de «Rust». El último acontecimiento (el inminente fallo sobre el caso de Hannah Gutiérrez Reed) es un giro fascinante que recuerda al juicio de Baldwin.

La próxima semana, el juez tomará una decisión sobre si se debe revocar la condena de Hannah Gutiérrez Reed, la armera de «Rust» que actualmente cumple una sentencia de 18 meses debido a la muerte accidental de la directora de fotografía Halyna Hutchins.

En una sesión judicial virtual celebrada el jueves, el abogado Jason Bowles de Gutiérrez Reed le pidió a la jueza Mary Marlowe Sommer de Santa Fe que desestimara el caso debido a la ocultación de pruebas antes del juicio de su cliente en febrero.

Bowles dio a entender que la acción del juez de desestimar un caso comparable contra Alec Baldwin fue «probablemente uno de los casos más significativos de comportamiento poco ético, posiblemente uno de los peores, en los anales de la historia judicial de Nuevo México».

Sostuvo que Gutiérrez Reed estuvo involucrado en una mala conducta comparable y, por lo tanto, debería enfrentar un resultado similar.

Marlowe Sommer afirmó: «Tendré en cuenta estos puntos junto con los informes legales. Tengo la intención de tomar la decisión y emitir la orden a principios de la próxima semana.

El 6 de marzo, Gutiérrez Reed fue declarada oficialmente culpable de homicidio involuntario debido a que sus acciones mostraban negligencia criminal; específicamente, colocó descuidadamente una bala real en el arma de fuego que pertenecía a Alec Baldwin.

El juicio de Baldwin en julio terminó con el caso desestimado debido a que la fiscal, Kari Morrissey, no reveló pruebas cruciales (un alijo de balas) al equipo legal de Baldwin.

Bowles sostuvo que el estado no proporcionó pruebas cruciales antes del juicio de Gutiérrez Reed, como un informe forense que detalla «marcas misteriosas» encontradas en el arma de fuego de Baldwin.

«Podríamos haber usado eso en el juicio», dijo. «Es inexplicable que no tuviéramos este informe».

Me informaron que no habían concedido una entrevista con Seth Kenney, el traficante de armas crucial en este caso. Según Bowles, esta oportunidad perdida de conversar podría haber contradicho potencialmente los testimonios de Kenney.

Bowles afirmó que la manera en que ocurrió este mal uso del descubrimiento en el caso de la Sra. Gutiérrez Reed fue sorprendentemente similar a cómo se desarrolló en el caso del Sr. Baldwin. Enfatizó que las acciones tomadas en este caso en particular son de extrema gravedad, involucrando mentiras, engaños y ocultación de pruebas.

En su respuesta, Morrissey reconoció que la entrevista de Kenney debería haber sido revelada, ya que fue retenida.

Morrissey afirmó: «Está en lo cierto». Y añadió: «No se puede negar que fue un error».

Sin embargo, afirmó que la entrevista repetía información ya proporcionada por Kenney, hecho del que la defensa estaba al tanto. Además, sostuvo que otras declaraciones carecían de importancia o aplicabilidad al caso de Gutiérrez Reed.

Ella argumentó que el informe forense no habría beneficiado a Bowles ya que su hipótesis giraba en torno a que el arma funcionaba correctamente. Además, explicó que el descuido al no divulgar el informe no fue intencional.

«Nada fue enterrado intencionalmente», dijo.

Bowles solicita un nuevo juicio o el sobreseimiento inmediato del caso. Además, ha pedido que el abogado Morrissey no participe en la acusación si es necesario volver a realizar el juicio.

Morrissey sostuvo que Bowles no propuso correctamente una moción para excluirlo de un posible nuevo juicio, lo que significa que esta denegación de su solicitud está justificada.

Bowles solicitó al tribunal que concediera la libertad bajo fianza a su cliente, mientras ella apela su caso. Gutiérrez Reed ya pasó seis meses en prisión, cumpliendo una condena de 18 meses.

Morrissey también solicita al tribunal que reconsidere el caso contra Baldwin, alegando que el equipo legal de Baldwin engañó al juez sobre la importancia de las pruebas de bala no reveladas.

Marlowe Sommer aún no ha tomado una decisión sobre esa moción. Si se deniega, Morrissey cree que el estado podría llevar el despido a un tribunal superior para su revisión.

2024-09-26 20:48