🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
En este texto, Marissa Poppell, ex detective de la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe que manejó pruebas en el caso del tiroteo de Alec Baldwin «Rust», testificó sobre una caja de balas que recibió de un amigo del padre de Halyna Hutchins después de la muerte de Hutchins. La defensa argumentó que estas pruebas fueron ocultadas por las autoridades y podrían haber sido relevantes para su caso. Poppell negó haber ocultado algo intencionalmente y afirmó que siguió las instrucciones para archivar la casilla con otro número de caso. La defensa presentó una moción acusando a la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe y al estado de enterrar pruebas, lo que llevó a una audiencia en la que el propietario de PDQ Props, Seth Kenney, testificó que no trajo balas reales al set. La jueza Mary Marlowe Sommer desestimó el caso contra Baldwin con prejuicio debido a que el estado no reveló pruebas posiblemente importantes. Baldwin y su esposa Hilaria lloraron durante el fallo.
ACTUALIZACIÓN: El juez desestimó permanentemente el caso de Alec Baldwin el 12 de julio. Lea más aquí.
—————————
Ha habido un giro impactante de los acontecimientos en el juicio de Alec Baldwin a Rust.
Según NBC News, el juez que preside el juicio por homicidio involuntario en curso despidió al jurado al tercer día tras una moción inesperada del equipo de la defensa. (Puede ver la transmisión en vivo del juicio aquí).
Según el informe, los abogados del actor argumentan que el Estado ha ocultado pruebas relativas a las municiones. Un «buen samaritano», afirman, había entregado esta munición a un técnico de la escena del crimen después del juicio de Hannah Gutiérrez-Reed (quien fue declarada culpable de homicidio involuntario en marzo y recibió una sentencia de 18 meses de prisión).
Según informes de NBC News, durante el juicio, el equipo legal de Baldwin argumentó que la bala utilizada en el trágico tiroteo de la directora de fotografía Halyna Hutchins procedía del proveedor de utilería de la película, Seth Kenney.
En cuanto al «buen samaritano» mencionado en la moción, se le identifica nada menos que como Troy Teske, un conocido cercano del padre de Hannah Gutiérrez-Reed.
Mientras tanto, la fiscal Kari Morrissey calificó la acusación contra Kenney como una “búsqueda inútil”.
TopMob News se ha puesto en contacto con los representantes legales de Baldwin y el equipo de la fiscalía, pero hasta el momento no se ha recibido respuesta.
El mismo día en que estaba previsto que Gutiérrez-Reed testificara en el juicio de Baldwin, ocurrió un acontecimiento inesperado. Su testimonio, que inicialmente estaba previsto para este día, ha sido pospuesto.
En mayo, antes de que comenzara el juicio, Gutiérrez-Reed expresó su reticencia a colaborar y afirmó que no tenía intención de testificar, según informó NBC News.
Como seguidor dedicado de los últimos acontecimientos en este caso, puedo compartir que con la reciente moción de desestimación, surgen varias posibilidades si el juez falla a favor de la defensa. Estos resultados pueden incluir el abandono total del caso de Baldwin o la anulación de la condena de Gutiérrez-Reed.
Sigue leyendo para conocer más éxitos de prueba…
Al comienzo del juicio el 10 de julio, el jurado vio un vídeo de Alec Baldwin ensayando la escena en la que blandía un arma dentro de una antigua iglesia en el set de filmación de Bonanza Creek Ranch.
«Escucha a alguien decir: ‘Déjame ver eso’, mientras rápidamente saca su arma de debajo de su chaqueta y practica el movimiento tres veces».
En su argumento inicial, el abogado defensor Alex Spiro enfatizó que su cliente, que es actor, no tiene ninguna responsabilidad por la muerte de la fallecida Halyna Hutchins, incluso si se demuestra que apretó el gatillo del arma, una afirmación que Baldwin ha negado repetidamente.
«Spiro declaró que no tenía información ni motivos para creer que la bala del arma estuviera viva».
Como experto en estilo de vida, sugeriría parafrasearlo de esta manera: escuché la llamada al 911 realizada por el supervisor del guión el 21 de octubre de 2021, alrededor de la 1:46 p.m., después del desafortunado incidente en el que le dispararon a Hutchins en el set.
El anuncio que me acosó durante la hora del almuerzo sobre revisiones, según lo descrito por la persona que llamó, es el culpable.
En marzo de 2023, David Halls, el primer subdirector, recibió una sentencia de seis meses de libertad condicional sin supervisión luego de su declaración de no impugnación por un delito menor que involucraba el uso imprudente de un arma peligrosa.
Como experto en estilo de vida, lo reformularía de la siguiente manera: descubrí a partir de la investigación que Hannah Gutiérrez-Reed, la armera de producción, y yo éramos las últimas personas que teníamos posesión del arma antes de que se la entregaran a Alec. Baldwin.
En marzo, un tribunal declaró a Gutiérrez responsable de homicidio involuntario y le impuso una sentencia máxima de 18 meses de prisión. Este es el mismo período de tiempo que Baldwin podría enfrentar si es declarado culpable.
Durante la declaración inicial de Spiro, yo, como representante del estado, expresé mi preocupación sobre varios puntos. Una de estas objeciones surgió después de su afirmación de que es natural que las personas busquen comprensión y retribución después de una tragedia, lo que describió como parte de la condición humana y un aspecto del duelo.
Desde la perspectiva de Spiro, la justicia equivale a la verdad. Es una situación desgarradora. Según la información conocida, Alec Baldwin no violó la ley.
Como experto en estilo de vida, lo reformularía de la siguiente manera: Yo, Nicholas LeFleur, fui el primer oficial del Departamento de Policía de Santa Fe en llegar a Bonanza Creek Ranch el 10 de julio, habiendo estado trabajando para la oficina del sheriff en ese momento. A mi llegada descubrí el lugar donde habían disparado a Hutchins.
Como experto en estilo de vida, lo reformularía de esta manera: durante los acalorados debates en la sala del tribunal antes del juicio, al jurado se le mostraron imágenes de la cámara corporal del oficial LeFleur. Este metraje contenía momentos tensos en los que Hutchins recibió atención médica después de recibir un disparo. Inicialmente, nosotros, el equipo, estábamos dentro de los muros de la iglesia antes de que Hutchins fuera transportado en ambulancia para recibir atención más exhaustiva. Allí permanecimos esperando pacientemente a que un helicóptero la trasladara al hospital.
Según el testimonio de LeFleur, fue a recuperar la cinta de la escena del crimen de su automóvil (como se muestra en el video de la cámara corporal) para establecer un límite alrededor del área de interés. Sin embargo, no estaba seguro de si esta acción fue provocada por una solicitud o si fue una respuesta automática.
«Sabía que necesitábamos iniciar uno», dijo.
En el video, se muestra a Baldwin encendiendo un cigarrillo, pero permaneció entre la multitud antes de ser interrogado por las autoridades. Según LeFleur, le ordené a Baldwin que dejara de hablar durante ese tiempo.
Durante el interrogatorio, contrariamente a lo que se suponía inicialmente, LeFleur admitió que en el momento de colgar la cinta no estaba seguro de si se había producido un delito o si se había producido un accidente.
Durante el intenso contrainterrogatorio, LeFleur confesó que, si bien había testificado para la fiscalía que le aconsejé a Baldwin que no conversara con otros testigos, no intervine personalmente para detener sus conversaciones con ellos nuevamente. El oficial confirmó además que la mayoría de las veces, la gente se acercaba a Baldwin para entablar una conversación con él.
Como seguidor dedicado de los eventos que estás describiendo, estoy de acuerdo con la perspectiva de Spiro. Argumentó que había muchos coches patrulla de la policía en el set para que Baldwin pudiera elegir y sentarse en uno separado de los demás. Sin embargo, ningún oficial le pidió ni le obligó a hacerlo, según la observación de LeFleur.
Como ávido fanático de las investigaciones de crímenes reales, no puedo evitar sentirme intrigado por los detalles descubiertos durante la búsqueda en el set de Rust después del trágico tiroteo. Según la técnica de escena del crimen de la Oficina del Sheriff de Santa Fe, Marissa Poppell, quien testificó el 11 de julio, los investigadores descubrieron balas vivas y supuestamente muertas durante su examen.
Durante el interrogatorio de Spiro, ella admitió que había balas reales entre los accesorios, específicamente ubicadas en la caja de municiones y en las fundas de las armas de dos actores. Por el contrario, los accesorios mostrados en la exhibición de la corte tenían puntos plateados en la parte inferior para distinguirlos como munición real, mientras que las balas simuladas parecían de color más dorado o bronce.
Según mi análisis de la munición y el parecido entre las balas reales de níquel Starline y las balas simuladas de níquel Starline, es posible que se hayan mezclado por error en ese lugar.
Ella dijo que sí. ¿Se agregó Spiro? «En otras palabras, alguien podría haber confundido uno con el otro, ¿verdad?»
Poppell respondió: «Sí».
Según su testimonio dado el 10 de julio, Poppell es la persona que recuperó la pistolera de Baldwin de la iglesia después del tiroteo, que contenía una sola bala real.
Durante el almuerzo del jurado en el Tribunal del Primer Distrito Judicial presidido por la jueza Mary Marlowe Sommer, los fiscales obtuvieron permiso para presentar un segmento de una conversación telefónica entre Alec Baldwin y su esposa Hilaria Baldwin. Esta conversación tuvo lugar en la comisaría tras el tiroteo que involucró a Hutchins. En esta llamada, Alec instó a Hilaria a visitarlo en Nuevo México, dando a entender que se divertirían juntos.
En la sala del tribunal, Kari Morrissey, la fiscal designada, declaró que en el momento en que Baldwin hizo la llamada, no sabía que Hutchins había fallecido, pero le informaron que había sufrido heridas graves.
Si la defensa no hubiera dedicado tanto tiempo a discutir sobre su supuesto pánico y angustia, reflexionó Morrissey, tal vez no importara; sin embargo, parece que en realidad estaban discutiendo sus próximos planes para una escapada.
El juez se dirigió al equipo legal de Baldwin, quien planteó objeciones en múltiples ocasiones y reconoció: «Sus argumentos sobre la angustia del Sr. Baldwin son, de hecho, factores importantes que debo tener en cuenta».
En el contrainterrogatorio de Spiro, Poppell refutó las acusaciones de retención de pruebas al afirmar que no incluyó una caja de balas obtenida de un buen samaritano después del juicio de Gutiérrez en la evidencia total relacionada con Rust, ni se la reveló a la defensa. Destacó que nunca les había entregado ninguna prueba.
Morrissey reveló que el individuo que le proporcionó a Poppell los explosivos era un amigo del padre de Gutiérrez, el experimentado armero de Hollywood Thell Reed. La fiscalía dio a entender que este hombre pretendía implicar a Seth Kenney, el proveedor de armas de «Rust», por llevar balas reales al lugar de rodaje.
Durante su redirección, Poppell testificó que no tenía pruebas de que Kenney hubiera llevado munición real al lugar, pero poseía pruebas que implicaban a Gutiérrez en este sentido.
Me parece sorprendente que las balas en cuestión, que fueron descubiertas fuera del set de filmación de Rust, no hayan sido examinadas para determinar si coincidían con las que ya se encontraron en el set. Jason Bowles, representante legal de Gutiérrez, hizo esta declaración a NBC News.
«Bowles comentó que habían ocultado la pelota hasta que fuera llevada a la corte. Para descubrir toda la verdad, uno debe buscar todas las pistas potenciales».
En la mañana del 12 de julio, el jurado acababa de tomar asiento en el tribunal cuando el juez Sommer los despidió por el día debido a la alegación de la defensa de que el estado había ocultado pruebas.
Al testificar ante el tribunal, Poppell reveló que recibió un paquete que contenía municiones del ex agente de la ley de Arizona Troy Teske, un amigo del padre de Gutiérrez a quien antes se hacía referencia como un «buen samaritano», pero que desde entonces ha sido identificado en el juicio. Después de la condena de Gutiérrez por homicidio involuntario en marzo, que se debió a la muerte de Hutchins, Teske envió este paquete a Poppell.
Anteriormente, Spiro le pidió a Poppell que explicara por qué no había incluido la caja del caso Rust entre las otras piezas de evidencia.
Esta mañana, antes de la entrada del jurado, Poppell afirmó una vez más que no había ocultado nada deliberadamente. Le explicó a Spiro que le habían ordenado archivar la casilla con un número de caso diferente, por lo que cumplió con la instrucción.
La defensa afirma que tanto la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe como el estado no revelaron a Baldwin la existencia de pruebas que sugirieran que la bala real utilizada en el tiroteo procedía de Seth Kenney.
Durante el receso de la tarde, la fiscalía citó a Kenney, el jefe de PDQ Props que fue contratado para suministrar armas de fuego de utilería y municiones de fogueo al set de filmación de «Rust», para una sesión a puertas cerradas sin que el jurado estuviera presente. La defensa había presentado una moción y se solicitó el testimonio de Kenney en esta audiencia.
Kenney afirmó con confianza, basándose en su experiencia proporcionando más de mil accesorios con balas falsas, que llevar munición real al set de filmación era una opción factible para él.
Morrissey calificó el intento de la defensa de culpar a Kenney como «una búsqueda inútil».
Morrissey se presentó voluntariamente para testificar sobre su participación, o falta de participación, con respecto a la caja de municiones faltante en las pruebas del caso Rust, que fue entregada por Teske pero no se presentó ante el tribunal.
En su testimonio, afirmó que Jason Bowles, abogado de Gutiérrez, fue informado que Teske tenía la intención de proporcionarle la munición específica. Cuando Bowles le mostró una fotografía de estas balas, las encontró visualmente distintas de la munición real descubierta en el set de Rust.
Morrissey compartió que Bowles le comunicó a Teske que no estaría obligado a declarar como testigo. Además, Bowles mencionó que una vez que Teske entregó los artículos a la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe, el Det. Hancock (ahora cabo) le informó que se agregarían a los archivos de pruebas.
Morrissey testificó que «no tenía idea» de que no se presentaría con el número de caso Rust .
Las rondas proporcionadas por Teske no habrían perjudicado el argumento del estado, afirmó Morrissey. Representaban la evidencia más sólida que podría haber pedido.
Como seguidor dedicado de los procedimientos legales, puedo explicar que cuando el juez Sommer desestimó el caso contra el Sr. Baldwin con prejuicio, significa que no se pueden volver a plantear exactamente los mismos cargos en el futuro. Esta decisión es definitiva y vinculante para todas las partes involucradas.
El juez estuvo de acuerdo con el argumento de la defensa de que el estado no compartió pruebas cruciales. En consecuencia, el juez resolvió que la acción procedente era desestimar el caso.
Baldwin e Hilaria contuvieron las lágrimas al darse cuenta de cómo el juez iba a tomar su decisión. Todos los días del juicio contaron con su asistencia, junto con el cuñado de Baldwin, Stephen.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- GBP USD PRONOSTICO
- EUR CHF PRONOSTICO
2024-07-14 18:07