El momento exacto en que el western de HBO 92% RT de Timothy Olyphant se oscureció (y nunca miró hacia atrás)

Cuando apareció por primera vez en 2004, la serie parecía un western clásico: calles arenosas, personajes complejos y muchos tiroteos en un entorno del Lejano Oeste. Pero en la segunda temporada, el creador David Milch fue más allá de ese sentimiento tradicional. Protagonizada por Timothy Olyphant como Seth Bullock, un ex mariscal convertido en sheriff, e Ian McShane como el dueño de una taberna Al Swearengen, el programa dejó de intentar retratar el típico individualismo heroico del género occidental. En cambio, deconstruyó ese mito, convirtiendo lo occidental en una exploración del poder, de cómo se comunica la gente y de la naturaleza de la decadencia moral. Este cambio resonó entre el público y la crítica, como lo demuestra su índice de aprobación del 92% en Rotten Tomatoes.

La llegada de Gerald McRaney como George Hearst marcó un punto de inflexión para Deadwood, cambiando el enfoque del programa hacia cómo las estructuras de poder corrompen sus propios ideales. Este cambio no fue explosivo, sino silencioso y fundamental: la fuerza bruta fue reemplazada por la influencia, las alianzas se convirtieron en herramientas de manipulación e incluso las conversaciones parecieron batallas. El escritor David Milch se alejó del heroísmo occidental tradicional y describió un nuevo tipo de conflicto en el que los favores, los sobornos y las amenazas sutiles tenían más peso que los disparos. Este cambio se produjo gradualmente, como una lenta decadencia, y en última instancia fue inevitable. Al explorar las luchas internas de Swearengen y presentar a Hearst como la encarnación del capitalismo imparable, Deadwood evolucionó de un programa sobre violencia cruda a una historia política compleja.

Deadwood pasó del western a un drama político

En la segunda temporada, Deadwood va más allá de los simples tropos occidentales y se parece más a un drama de Shakespeare centrado en el poder y la política. La ciudad, que comenzó como un lugar de pura supervivencia y violencia, evoluciona hasta convertirse en una comunidad compleja impulsada por la negociación y las maniobras. Este cambio refleja la progresión natural de la vida en la frontera. Los conflictos centrales pasan de los tiroteos a las batallas de ingenio e influencia. El Gem Saloon de Swearengen pasa de ser un antro de vicio a una especie de gobierno inicial, donde se toman decisiones cruciales sobre el futuro de la ciudad. La fuerte brújula moral de Bullock choca con la naturaleza despiadada de Swearengen, pero ambas se entrelazan cada vez más. Bullock se encuentra trabajando con las personas que odia y se da cuenta de que liderar sólo por instinto no es suficiente. Swearengen, que se siente cómodo gobernando mediante la intimidación, demuestra ser un hábil orador y un maestro de la fuerza.

Este desarrollo eleva a Deadwood más allá del típico entretenimiento occidental. Mientras que los westerns clásicos celebran el progreso, Deadwood lo cuestiona y presenta cada nuevo edificio y símbolo oficial no como una victoria, sino como una muestra de control. Según Milch, la civilización no se trata de superar el caos, sino de otra forma del mismo. El director Ed Bianchi prefiere los escenarios íntimos y claustrofóbicos a los grandes paisajes, mostrando el poder ejercido en conversaciones privadas en lugar de tiroteos dramáticos. La ciudad misma parece oscurecerse a medida que avanza la temporada, lo que refleja la carga moral de sus habitantes. Al igual que The Wire, se aleja de romantizar a los héroes individuales y, en cambio, se centra en cómo operan los sistemas de poder.

Deadwood se convierte en una batalla por el control entre Swearengen y Hearst

La segunda temporada del programa se centra en la tensa relación entre Al Swearengen y George Hearst, y cómo su conflicto impulsa la historia. Swearengen construyó su poder enfrentando a diferentes grupos en Deadwood, manteniendo un estado constante de fricción. Hearst, sin embargo, representa un tipo diferente de poder: la fuerza fría e implacable de las grandes empresas. Su llegada y sus operaciones mineras traen una nueva amenaza a la ciudad, una que no es un pistolero, sino un poderoso capitalista con propiedad legal. Swearengen, que alguna vez fue el líder indiscutible de Deadwood, ahora se encuentra luchando para mantener el control contra un oponente que opera según un conjunto de reglas completamente diferente. Mientras Swearengen se basa en conexiones personales y en la intimidación, Hearst utiliza contratos y la apariencia de legalidad para conseguir lo que quiere. Este contraste, según el creador David Milch, ilustra el paso de Estados Unidos de la agitada economía de la frontera al poder más estructurado y abrumador del capitalismo industrial.

A medida que Hearst gana más influencia, Swearengen se encuentra en un camino cada vez más sombrío. Una vez cómodo con el desorden, ahora se enfrenta a una fuerza demasiado poderosa e inflexible para manipularla. Su inteligencia, crueldad y carisma ya no son suficientes. Su lucha por mantener el control representa el declive de la autoridad individual frente al ascenso de las grandes corporaciones. Sorprendentemente, Swearengen se convierte en una figura comprensiva. El actor Ian McShane interpreta brillantemente a un hombre agobiado por la comprensión de que su mundo no se está desmoronando debido a sus propios defectos, sino porque los tiempos han cambiado. Su conflicto no se resuelve con un enfrentamiento violento, sino a través de una serie de reuniones inquietantemente educadas y dignas. La sola presencia de Hearst drena la energía de una habitación. Cuando finalmente ocurre la violencia, se siente innecesaria. David Milch genera magistralmente la tensión a partir de esta lenta e inevitable derrota, creando un drama convincente. Cada encuentro entre los dos hombres está lleno de significado tácito, ya que dos figuras formidables se evalúan mutuamente y ambos entienden que solo uno puede sobrevivir en el futuro.

La temporada 2 de Deadwood creó un modelo para Prestige TV

Mirando hacia atrás, Deadwood se adelantó sorprendentemente a su tiempo y sentó las bases para muchos de los dramas televisivos aclamados por la crítica de la actualidad. El paso del programa de tiroteos llenos de acción a intrincadas maniobras políticas es una técnica ahora común en programas como Mad Men, Game of Thrones y Succession. Estos programas, como Deadwood, exploran cómo funcionan las estructuras de poder, las complejidades de las jerarquías y la inevitable corrupción que conlleva la influencia. En lugar de evitar las cuestiones históricas, Deadwood utilizó su entorno occidental para iluminarlas, sugiriendo que el progreso y el compromiso a menudo van de la mano con fallas morales.

La segunda temporada de Deadwood atrae a los espectadores a través de diálogos y suspenso cuidadosamente elaborados, en lugar de depender de la violencia. Este enfoque en una escritura sólida crea un espectáculo con conversaciones tan ricas y complejas como las que se encuentran en las obras de William Faulkner, y cuestiones morales tan profundas como las exploradas por Shakespeare. Incluso el estilo visual del programa estaba adelantado a su tiempo, anticipando el realismo crudo de programas como Yellowstone y el enfoque íntimo y centrado en los personajes de House of Cards. Deadwood prioriza los primeros planos de rostros sobre paisajes amplios, retratando el cuerpo humano como un lienzo de lucha emocional. Al evitar el gran espectáculo, el espectáculo revela el precio del progreso a través de momentos pequeños y poderosos: un suspiro, una mano temblorosa, un recuento silencioso de los acontecimientos. En última instancia, Deadwood trasciende el típico género occidental y se convierte en un ejemplo fundamental de televisión moderna y de alta calidad.

La temporada 2 de Deadwood sigue siendo importante para el público moderno

Incluso veinte años después de su primera aparición, la serie Deadwood parece notablemente relevante. Presagiaba una sociedad basada en el aprovechamiento de los demás, el compromiso y la deshonestidad. Los espectadores de hoy no ven Deadwood para echar una mirada reconfortante al pasado, sino porque ven su propio mundo reflejado en él. Las mismas estructuras de poder que arruinaron el campo de Swearengen todavía existen hoy. Seguimos viendo que se utiliza el lenguaje del avance para justificar la injusticia, la pretensión de control y la voluntad de sacrificar la moral a cambio de resultados. Así como Hearst reclama la propiedad del oro, las corporaciones modernas reclaman la propiedad de los trabajadores, los recursos o la información. El programa es muy convincente porque no ofrece juicios fáciles. El creador David Milch simplemente observa a sus personajes –cómo el poder cambia a todos, incluso a aquellos que intentan resistirlo– como si fuera un antropólogo estudiando una cultura.

Los arcos de personajes como Swearengen, Bullock y Alma Garrett apuntan todos a lo mismo: una lenta aceptación de que algunas fuerzas son simplemente demasiado fuertes para superarlas. Esta sensación de inevitabilidad está en el centro de la honestidad del programa. A pesar de toda la suciedad y la corrupción, hay un anhelo persistente de algo mejor, una creencia de que incluso un delicado sentido de la moralidad puede perdurar, incluso si en última instancia no puede ganar. El uso de lenguaje duro por parte de David Milch no sólo es impactante; es una especie de hermosa expresión del mundo roto que creó. Mirar hacia atrás a Deadwood ahora se siente menos como recordar una época pasada y más como lamentar su pérdida: no es que la frontera realmente desaparezca, sino que simplemente cambia de forma. Ese es el mensaje final de la temporada 2.

En su segunda temporada, Deadwood apareció cuando los westerns eran en gran medida cosa del pasado. Pero en lugar de simplemente mirar atrás con cariño, el creador David Milch examinó el género como si fuera una investigación médica. El programa analiza las historias y creencias centrales de Estados Unidos y revela que incluso dentro de ellas, los mecanismos de poder que dan forma a nuestro mundo moderno todavía existen. Comienza una historia sobre el nacimiento del orden, explorando cómo una frontera sin ley se transforma en un gobierno estructurado y cómo los principios éticos pueden verse comprometidos por las demandas de la organización.

Veinte años después, lo que alguna vez pareció impactante ahora resulta esclarecedor. La llegada de George Hearst es cuando Deadwood realmente cobra fuerza, evolucionando de una simple historia de supervivencia a un complejo drama político. En muchos sentidos, el programa presagió el propio cambio de la televisión: alejándose del sensacionalismo hacia una narración más sofisticada y de la acción al diálogo. Si bien su calificación del 92% en Rotten Tomatoes muestra que fue bien recibido, no captura completamente el alcance innovador del programa. La segunda temporada marca un punto de inflexión, donde el género occidental madura, reflexiona sobre sí mismo y ofrece a cambio una visión de Estados Unidos.

2025-10-23 04:08