El plan salvaje de Wall Street para atacar al 51% Ethereum: ¿Estamos todos en una broma cósmica?

En un giro cósmico del destino y un hilo que solo podría desarrollarse en el reino espléndidamente desconcertante de las especulaciones financieras, el ilustre CEO de la revista Bitcoin, David Bailey, decidió el 23 de julio, “¿Por qué no provocar un debate?” Este no fue cualquier hilo ordinario, por eso, sino uno que lanzó a los defensores de Bitcoin y a los entusiastas de Ethereum en un debate amistoso (léase: ardiente) sobre cómo el modelo de seguridad de prueba de-stake (POS) podría divertirse con los mercados de capitales tradicionales. Mientras tanto, en la tierra lejana de las compañías del Tesoro de Ethereum negociadas, Ether estaba acumulando y replanteando como una ardilla preparándose para la hibernación, ¡una tendencia emergente, parece! 🐿️

Ataque del 51% de Wall Street: la comedia de errores de alto riesgo

El escenario bastante audaz de Bailey depende de este pequeño concentración pintoresco de concentración: si un grupo de balances corporativos adquiere una parte significativa de ETH estacada, reflexionó, tal vez las travesuras del mercado de capital, podría tomar el lugar de realmente, ya sabes, comprando tokens. Abrió su emocionante teoría con: “Si suficientes validadores de ETH fueran propiedad de Public Ethereum Treasury Companies (estamos hablando alrededor del 20% del suministro total de ETH), podría lanzar un ataque del 51% sobre las acciones públicas (sí, eso es una cosa), y woosh, ¡con el tiempo, usted tiene una gran cantidad de Ethereum! 🎉

Extendiendo esta noción alucinante, propuso con confianza que esta pequeña escapada “abre una estrategia de inversión bastante interesante”. Porque ¿qué podría salir mal? Agregó con un guiño: “Dado que Ethereum no es una seguridad, los titulares de Ethereum no tienen derechos legales … por lo que podría reorciones de la cadena, cortar a otros usuarios y un saqueo legal! ¡Qué tiempo para estar vivo!” 💰

La gran hipótesis de Bailey se basa en dos suposiciones particularmente optimistas: primero, que nuestras queridas compañías del Tesoro de Ethereum que cotizan en bolsa acumulan un porcentaje impresionantemente grande de éter estacada; En segundo lugar, que algunos actores villanos podrían controlar el control de la junta a través de adquisiciones sólidas y encantadoras, campañas activistas o tácticas financieras igualmente extrañas, sin mirar a ETH en la cadena. Todo el acto de malabarismo, ¿no dirías?

En un delicioso contraataque, los críticos levantaron una mano, alegando que nada menos que (rollo de batería, por favor) los atacantes se deslizarían a la escena teniendo que comprar montones de éter y enriquecer a los titulares existentes. A esto, Bailey replicó: “¡Oh, por favor! ¡No necesitas comprar ningún ETH; solo compra acciones en esas compañías elegantes que ya lo poseen!” Es casi como un acertijo de los alcances más profundos del universo. 🤔

Sin embargo, como con todas las curiosidades cósmicas, un comentarista seudónimo conocido como Birdnals enmarcó el escenario como uno que requiere el sigilo sincronizado de varias juntas que dirigen un grupo de “más de 5 compañías que cotizan en bolsa” en medio de una multitud de agentes, muchos de los cuales sucedió que era Eth Maxis. ¡Suena como una fiesta en la que nadie fue invitado! 🎭

Advirtieron amablemente que tales payasadas podrían conducir a todo tipo de travesuras legales (fraude, violaciones antimonopolio, Rico, ¡Oh, mi! Hacer la deliciosa propuesta de Bailey parece una smidgen quebradiza. Bailey, con la confianza de un viajero intergaláctico, respondió que “las adquisiciones hostiles son un mundo entero en sí mismos en los mercados de capitales” y reflexionó seriamente cómo se aplicaría la “corte social” “sin estropear el otro 49% de los accionistas que solo están ocupando sus propios negocios”.

Las luminarias técnicas de Ethereum fueron más rápidas que un Varha-Na al señalar que la propiedad de los validadores no es igual a la autoridad de gobernanza. El ex agente federal Tigran Gambaryan comentó: “¡La producción de bloque y el valor de extracción de mineros, tal vez, pero la gobernanza? Esa es una caldera completamente diferente de peces hiperdimensionales! El gobierno está fuera de la cadena”. Interectando con la alegría de un verdadero entusiasta de ETH, Nicholasb.eth declaró: “Muchas blockchains de POS utilizan la gobernanza en la cadena, pero Ethereum? ¡Ni siquiera cerca. Solo porque alguien es más dueño de ETH no significa que controlen la red!” Hechos, ¡oh gloriosos hechos!

A medida que avanzamos en esta locura aventura, ETH se cotizaba a $

2025-07-24 22:18