El presidente Trump abofetea el New York Times con una demanda de difamación de $ 15 mil millones

El 17 de septiembre de 2025, Donald Trump demandó al New York Times, cuatro de sus periodistas y Penguin Random House por difamación en la corte federal en Florida.

La demanda afirma que * Times * continuó publicando declaraciones falsas y dañinas sobre el presidente Trump y no reconoció su victoria en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024 como un logro significativo.

Los reporteros del New York Times nombrados como acusados en la demanda son Susanne Craig, Russ Buettner, Peter Baker y Michael S. Schmidt.

No solo un periódico, sino también un libro

¡Acabo de escuchar que Donald Trump en realidad está demandando a Penguin Random House! Aparentemente, afirma un libro llamado * Lucky perdedor *, escrito por Russ Buettner y Susanne Craig, ambos reporteros del New York Times, lo difaman. Fue publicado por Penguin Press en septiembre de 2024, y los está llevando a los tribunales por eso.

Trump argumenta que el libro contiene declaraciones inexactas que dañaron su reputación y le causaron pérdidas financieras sustanciales.

No es el primer rodeo para Trump y el New York Times

La relación entre Donald Trump y * The New York Times * ha sido tensa durante mucho tiempo. Trump ha atacado repetidamente los informes del periódico sobre él, con frecuencia etiquetándolo como inexacto y sin éxito. Con el tiempo, esto ha llevado a varios desacuerdos legales y amenazas de demandas, aunque no todas esas amenazas han resultado en casos judiciales.

En 2020, el equipo legal de Donald Trump demandó al New York Times, reclamando difamación. La demanda surgió de un artículo de opinión publicado en marzo de 2019 que sugirió que existía un acuerdo entre Trump y Rusia. Sin embargo, el caso fue desestimado en 2021.

El lunes, el presidente Trump anunció la demanda en su plataforma de redes sociales, Truth Social, afirmando:

Hoy, estoy presentando una demanda de $ 15 mil millones contra el New York Times por difamación y difamación. Creo que el periódico es uno de los peores del país y actúa como portavoz del Partido Demócrata. Considero su apoyo a Kamala Harris, que se muestra prominentemente en su página principal, y su cobertura general es una contribución ilegal de campaña. Durante décadas, el New York Times ha mentido sobre mí, mi familia, mis negocios y el primer movimiento de América. Estoy tomando medidas, similar a las demandas exitosas contra ABC/Disney y CBS/Paramount, donde demostramos que intencionalmente difundieron información falsa sobre mí. Se dedicaron a un patrón de abuso de larga data, y eso es inaceptable e ilegal. Al New York Times se le ha permitido mentir y dañar mi reputación durante demasiado tiempo, y esto se detiene ahora. La demanda se está presentando en Florida. ¡Gracias, y sigamos haciendo que Estados Unidos vuelva a ser genial!

–Sident Donald Trump

Justo hoy, el 17 de septiembre de 2025 siguió otra publicación social de la verdad.

Trump declaró que está recibiendo respuestas muy positivas a su demanda contra *The New York Times *, diciendo que muchas personas sienten que hace mucho tiempo. Presentó el caso en Florida y acusó a los medios de comunicación de tratar de dañar al país, prometiendo luchar contra cada frente.

Presidente Trump vs. The New York Times vs. Nosotros la gente

El New York Times ha desestimado la demanda como sin mérito, afirmando que es un esfuerzo para suprimir sus informes independientes.

Reafirmaron su dedicación a una prensa libre y los derechos garantizados por la Primera Enmienda. Penguin Random House, el editor, también declaró que confiaban en la precisión del informe y apoyaron plenamente a sus escritores.

Como amante del cine, creo que toda esta situación realmente destaca la relación difícil entre los políticos y las noticias. Nosotros, como votantes, necesitamos poder confiar en lo que leemos y escuchamos para tomar decisiones informadas, y esta demanda te hace preguntarte si * The New York Times * realmente nos dio la historia completa e imparcial. Se presentan como objetivo, por lo que es natural cuestionar cómo sus informes podrían haber influido en las opiniones de las personas. Es un gran problema cuando la confianza se involucra, y este caso definitivamente pone los * tiempos * bajo el microscopio.

Como aficionado al cine, veo este caso como una mala edición: no se trata solo de lo que *sucedió *, sino cómo fue *presentado *. El argumento de Trump, según tengo entendido, es que los * veces * no solo informaron hechos, los torcieron, y eso realmente podría cambiar la forma en que la gente ve las cosas. Es un gran problema porque muchas personas reciben sus noticias de lugares como el *Times *, por lo que obtener la historia es crucial: da forma a la opinión pública, simple y llanamente.

Un resultado que significa más que dinero

La crítica del presidente Trump a * The New York Times * no es nueva: el periódico a menudo ha sido desafiado por políticos de todas las partes. Esta situación destaca la tensión entre una prensa libre, que es vital para la democracia estadounidense, y la necesidad de que las organizaciones de noticias sean precisas. En los EE. UU., Se considera legalmente difamación, una falsedad dañina, si un medio de comunicación publica a sabiendas información falsa como si fuera cierto.

Como fanático del cine total, siempre he creído que las historias dan forma a cómo vemos el mundo, y eso definitivamente también se aplica a las noticias. Cuando los políticos sienten que han sido tergiversados en los medios de comunicación, realmente puede influir en cómo vota la gente. La demanda de Trump que solicita un enorme resalta de $ 15 mil millones, pero el problema más grande para mí es simple: ¿los medios de comunicación están obteniendo los hechos correctos y cómo afecta eso no solo a las personas que se informan, sino todos nosotros?

2025-09-17 23:57