El Reino Unido recibe una respuesta legal ardiente de 4chan, ya que el sitio de redes sociales se niega a pagar la multa de seguridad en línea

by

Según cualquier evaluación, la disputa inicial del Reino Unido sobre la Ley de Seguridad en línea (OSA) excede el alcance de un solo tablero de mensajes contenciosos. En respuesta a posibles multas de Ofcom, el equipo legal de 4chan ha declarado su intención de resistir estas sanciones en un tribunal federal de los Estados Unidos, y también se esforzarán por el apoyo en Washington. Si esta estrategia resulta exitosa (o no tiene éxito), podría establecer límites de hasta qué punto un regulador extranjero puede influir en las actividades de las empresas de comunicación y entretenimiento estadounidenses.

Según la AOS (acuerdo de cielos abiertos), yo, como seguidor, puedo dar fe de que Ofcom posee la autoridad para imponer sanciones, que podrían alcanzar el máximo de £ 18 millones o el 10% de los ingresos globales de una empresa. Además, tienen la capacidad de intensificar estas medidas más. Es crucial tener en cuenta que este poder no es solo teórico; Ofcom ya ha ingresado a la fase de aplicación y comenzó a emitir avisos relacionados con el cumplimiento de las solicitudes de información.

Para las empresas estadounidenses, la importancia no se trata solo de las posibles multas, sino también de los aspectos extraterritoriales , lo que hace que las empresas que no son del Reino Unido sean responsables ante un régimen regulatorio del Reino Unido.

Esencialmente, es importante tener en cuenta que el kit de herramientas de Ofcom se extiende más allá de solo emitir boletos. Proporcionan asesoramiento y análisis en profundidad que pueden revelar posibles puntos de estrés para terceros, como tiendas de aplicaciones, motores de búsqueda, proveedores de servicios de Internet y proveedores de pagos. Esto podría llevar a que un servicio no conforme tenga su acceso al mercado del Reino Unido restringido, incluso si no tiene presencia física en Gran Bretaña. En términos más simples, al ejercer presión sobre las redes de distribución y monetización en las que muchas plataformas estadounidenses confían, el regulador puede hacer que la vida sea desafiante para dichos servicios que operen dentro del mercado del Reino Unido.

Actualmente, hay un debate sobre si las corporaciones estadounidenses entregarán sus derechos de la Primera Enmienda dentro de los Estados Unidos para satisfacer las demandas del Reino Unido “.

Al usar un lenguaje más simple y cambiar ligeramente la estructura de la oración, su objetivo era hacer que la paráfrasis fuera más natural y fácil de leer.

El equipo legal de 4Chan ha declarado que Ofcom planea imponer una multa inicial de £ 20,000 con sanciones diarias adicionales, y desafiarán cualquier intento de recopilar o hacer cumplir estas sanciones en los tribunales estadounidenses. Además, se informa que se han realizado esfuerzos para involucrar a la actual administración estadounidense para el respaldo diplomático, posicionando el conflicto como una defensa de los valores de libertad de expresión estadounidense contra la regulación extranjera. Esta estrategia dual: Acción legal combinada con la diplomacia-está destinada a establecer un precedente que otras plataformas de EE. UU. Podrían utilizar en situaciones similares.

Según se informa, la Oficina de Comunicaciones del Reino Unido ha cumplido una advertencia a 4chan, con el objetivo de recaudar una multa por un total de aproximadamente 20,000 libras, junto con posibles sanciones adicionales a diario.

Los abogados de 4chan dejaron una respuesta

– Yeet (@AWK20000) 17 de agosto, 2025

Estas son las grandes razones por las que esto es mucho más grande que una empresa estadounidense que se enfrenta al Reino Unido:

  1. Si un tribunal de EE. UU. Se niega a hacer cumplir las sanciones del acuerdo de cielos abiertos (OSA) o restringe la influencia de Ofcom, las plataformas de transmisión, las redes sociales, las comunidades de juegos, los anfitriones de los podcasts y las plataformas creadoras tendrán una guía más directa sobre las regulaciones desafiantes del habla transversal. Por otro lado, si el Reino Unido persuade con éxito las tiendas de aplicaciones, los proveedores de servicios de Internet (ISP) o los procesadores de pagos para cortar los lazos, esto podría dar un ejemplo para que las compañías estadounidenses se preparen para la fragmentación jurisdiccional, como crear reglas de productos específicas para el Reino Unido e implementar requisitos de cumplimiento más estrictos.

  2. Las empresas estadounidenses a menudo no tratan directamente con los reguladores del Reino Unido, pero dependen de intermediarios como Apple/Google Stores, motores de búsqueda, plataformas de tecnología de anuncios y redes de tarjetas. La Oficina del Abogado (OSA) está estructurada de una manera que le permite aprovechar a estos intermediarios, lo que potencialmente causa consecuencias comerciales inmediatas sin siquiera ganar una demanda contra el servicio original de los Estados Unidos. Para los editores y servicios AVOD respaldados por anuncios, este riesgo es significativo “.

    Esta paráfrasis mantiene el mensaje original, pero reformula parte del lenguaje para que sea más natural y más fácil de leer para un lector promedio.

  3. En mi perspectiva como seguidor, reformularía la declaración de la siguiente manera:

    “No estoy solo para notar esta tendencia; las acciones regulatorias del Reino Unido indican un cambio a largo plazo hacia la gestión del riesgo de contenido que está encabezado por los reguladores. Las empresas que crean o alojan contenido, como los servicios de transmisión de películas y televisores, plataformas de entretenimiento interactivas, aplicaciones de audio en vivo y chat, experimentarán una presión cada vez mayor a sus políticas con las posiciones de mercado más estrictas, o otras otras características de GeoSpecifiates y las características de los características comunes al alineación. El período de cumplimiento de OSA deja en claro que esto ya no es solo un escenario teórico.

Incluso si no favorece personalmente a 4chan, comprender la importancia de este caso es crucial. La Organización para la Seguridad y la Asplicidad (OSA) tiene como objetivo priorizar la seguridad infantil, un objetivo que disfruta de un apoyo generalizado. Sin embargo, la forma en que se ejecutan estos objetivos decidirán si las autoridades extranjeras pueden imponer multas, cambios de políticas o deshacerse de las empresas estadounidenses responsables de crear y distribuir el habla.

Si la estrategia de Ofcom, que implica multas y presión sobre los socios de distribución, sin oposición, los límites de las protecciones de la Primera Enmienda para las compañías de medios estadounidenses podrían establecerse cada vez más fuera de los EE. UU. Por eso la controversia 4Chan es importante; Ayudará a dar forma al equilibrio entre los objetivos de seguridad esenciales y la soberanía sobre el contenido de comunicación y entretenimiento estadounidense.

Esta decisión no influirá simplemente en el destino de un solo tablero de mensajes; Podría establecer el estándar de cómo todas las plataformas estadounidenses que interactúan con los usuarios del Reino Unido, incluida la transmisión de videos, música, juegos, redes sociales, podcasts, comunidades de fanáticos habilitados para pagos y más, debería funcionar. Mantener un ojo a este caso no se trata de dar aprobación; Se trata de gestionar los riesgos potenciales.

Como seguidor dedicado, me gustaría aclarar que si bien Park Place está representado por el estimado abogado, el Sr. Ron Coleman, en asuntos legales, es importante enfatizar que no ha brindado ningún consejo u orientación para la creación o difusión de este artículo. Esta declaración sirve como información general en lugar de asesor legal con respecto a la situación de 4chan.

2025-08-24 18:57