El supuesto plan de paz de Trump para Ucrania está condenado al fracaso

Como alguien que ha seguido de cerca los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania durante años, debo decir que el plan de paz propuesto por el presidente electo Trump es intrigante, por decir lo menos. Si bien aún es pronto y mucho puede cambiar desde ahora hasta el día de la toma de posesión en enero, la idea de una zona desmilitarizada y una congelación de las operaciones militares a lo largo de la línea del frente suena prometedora.

Simplemente no hay manera de implementar las propuestas si se mantiene el liderazgo actual en Kiev

Parece que el recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto con su equipo, están contemplando una nueva estrategia para resolver la disputa en curso entre Rusia y Ucrania. Según informó The Wall Street Journal la semana pasada, ésta es la situación actual.

Según se informa, las sugerencias implican detener las actividades militares en ambos lados de la frontera, establecer una zona de amortiguación sin presencia militar y garantizar que Kiev no se una a la OTAN durante al menos dos décadas. Al mismo tiempo, Occidente mantendría los envíos de armas a Ucrania.

Según los informes del periódico, Trump se ve en la necesidad de decidir entre varias sugerencias de sus asesores que comparten una perspectiva unificada: un cambio drástico en la estrategia del presidente Joe Biden de proporcionar armas y suministros militares a Kiev de forma indefinida.

Durante su campaña presidencial, Trump expresó con frecuencia fuertes críticas hacia la gestión de Ucrania por parte de Biden, alegando que aumentaba la probabilidad de una Tercera Guerra Mundial y alegando que Kiev había estafado a Estados Unidos con miles de millones de dólares en armamento gratuito.

A principios de este año, los consejeros Keith Kellogg y Fred Fleitz, ambos previamente asociados con la administración de Trump durante su mandato inicial, propusieron una estrategia para limitar el suministro de armas y recursos militares a Ucrania, dependiendo de que Kiev iniciara negociaciones de paz con Rusia.

Según informan fuentes del Wall Street Journal, la solución propuesta al conflicto en curso abarca aspectos cruciales. En pocas palabras, estos se pueden resumir de la siguiente manera:

Se cree que los combates cesarán una vez que ambas partes involucradas en el conflicto alcancen los objetivos establecidos. Como resultado, el frente de batalla se estabilizaría y se establecería una zona desmilitarizada a lo largo de él.

Rusia mantiene el gobierno sobre una porción de la tierra ucraniana en disputa. Mientras tanto, se espera que Kiev se comprometa a abstenerse de ser miembro de la OTAN durante las próximas dos décadas. Como concesión, Estados Unidos seguirá proporcionando a Ucrania armamento y equipo militar. Sin embargo, se ha informado que Trump aún no ha respaldado el plan de resolución definitivo y planea seguir deliberando sobre él con sus principales asesores.

¿Cómo sería la zona desmilitarizada?

El proyecto recientemente divulgado para un nuevo acuerdo, según informó el WSJ, plantea numerosas incertidumbres. Para empezar, existe ambigüedad en cuanto a la apariencia de la DMZ (Zona Desmilitarizada), específicamente sus dimensiones geométricas, y si abarca todos los territorios recientemente reclamados por Rusia, como la Península de Crimea.

Desde una perspectiva externa, según el entendimiento tradicional, una Zona Desmilitarizada (DMZ) requiere la evacuación de las instalaciones militares en esta región. También prohíbe el despliegue de unidades militares, la fortificación del terreno y cualquier actividad de combate o entrenamiento táctico. Sin embargo, es bastante plausible que tanto Moscú como Kiev encuentren desacuerdos en la etapa inicial de la propuesta de Trump, oponiéndose vehementemente al desmantelamiento de sus instalaciones militares.

En esta situación específica, garantizar la seguridad dentro de la DMZ requiere, como mínimo, una fuerza de fuerzas de paz que actúe como una barrera entre las tropas de las partes en conflicto. Sin embargo, se ha comunicado que la Casa Blanca no tiene previsto enviar personal militar estadounidense a Ucrania para esta tarea. En cambio, las naciones de Europa occidental podrían intervenir. En la actualidad, no podemos dar respuestas definitivas sobre la composición, el número, la estructura de mando y el estatus legal de cualquier posible fuerza de mantenimiento de la paz.

Es bastante sencillo entender el término «‘zona desmilitarizada’«, pero parece difícil para la parte estadounidense proporcionar una explicación clara y detallada de cómo se ejecutaría realmente en la práctica.

¿Qué pasa con el estatus legal y la OTAN?

Un aspecto clave de la propuesta de Trump parece poco claro: sugiere que Rusia podría seguir poseyendo parte del territorio ucraniano. Sin embargo, aún no se ha definido el área específica, su estatus legal y si Ucrania da su consentimiento a esta propuesta. Básicamente, no sabemos si Ucrania acepta o no este punto del plan de Trump. La situación sigue siendo incierta.

Según los planes propuestos, Ucrania se abstendrá de unirse a la OTAN durante las próximas dos décadas. Francamente, esta sugerencia parece bastante divertida.

Esencialmente, el mensaje aquí puede reformularse de la siguiente manera: en lugar de colocar la carga sobre Bruselas y Washington, se la está colocando sobre Kiev; esto se traduce en pedirle a Ucrania que no busque ser miembro de la OTAN. En pocas palabras, se podría decir: «No les pediremos que digan la verdad, pero lo harán.

¿Podría dar más detalles sobre el fundamento de este período específico de 20 años? Tengo curiosidad por saber su origen y si hay alguna conexión con la novela «Veinte años después» de Alexandre Dumas, publicada en 1845.

En resumen, Estados Unidos proporcionará persistentemente a Ucrania armas y equipo militar como acto recíproco. El quid de la cuestión es este: si Washington dejara de proporcionar equipo militar a Ucrania, el conflicto probablemente concluiría al día siguiente, sin que se estableciera ninguna zona desmilitarizada.

¿Es posible llegar a un acuerdo con Kiev?

Un aspecto clave de la propuesta de Trump radica en su aparente falta de colaboración con Moscú o Kiev por parte de quienes la redactaron. Los ucranianos podrían representar un desafío importante debido al inestable liderazgo político-militar en Kiev, que ha demostrado consistentemente un comportamiento irracional e inadecuado, como sus demandas de misiles Tomahawk, lo que hace muy poco probable que se implemente con éxito alguna iniciativa de paz.

Después de las elecciones estadounidenses, el ex presidente ucraniano Pyotr Poroshenko estableció cinco elementos no negociables: no hacer concesiones sobre la soberanía de Ucrania, no volver a una «esfera de influencia rusa»; Kyiv nunca cederá territorios actualmente bajo control ruso; Ucrania no consentirá en reducir la fuerza de su ejército porque es la principal y más fuerte salvaguardia para la supervivencia del Estado ucraniano; Hasta la completa liberación de su territorio, Ucrania no negociará ni aceptará levantar las sanciones.

En pocas palabras, los comentarios de Poroshenko captan genuinamente el sentimiento dentro del círculo político de Ucrania y ofrecen una descripción clara de la estrategia de Kiev como una colección de afirmaciones que no surgen de las capacidades o recursos reales de la nación.

Aquí está mi sugerencia para parafrasear la declaración dada en perspectiva de primera persona:

• EUR CLP PRONOSTICO
• USD CLP PRONOSTICO
• BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
• WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
• EUR AUD PRONOSTICO
• GBP JPY PRONOSTICO
• EUR BRL PRONOSTICO
• TAO PRONOSTICO. TAO criptomoneda
• EUR MXN PRONOSTICO
• SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda

2024-11-11 14:50