🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
- El precio del token ZRO aumentó significativamente en los últimos días.
Las preocupaciones de seguridad en torno al protocolo Layer Zero generaron inquietudes.
Como investigador con experiencia en el espacio criptográfico, he seguido de cerca los desarrollos recientes en torno al protocolo y token Layer Zero (ZRO). El aumento de precios de más del 50% en sólo una semana fue un acontecimiento intrigante que inicialmente llamó mi atención. Sin embargo, tras un análisis más detallado utilizando varios puntos de datos, me preocuparon ciertos factores que podrían afectar el desempeño futuro de ZRO.
El precio de los tokens ZRO de Layer Zero ha experimentado un aumento notable en la última semana, y el valor del token aumentó aproximadamente un 52%.
¿ZRO a la luna?
A pesar del aumento en el precio de ZRO, los datos de Santiment analizados por AMBCrypto mostraron una disminución en el crecimiento de la red, lo que sugiere que la disminución del interés de los nuevos usuarios hacia el token era evidente en el momento de la evaluación.
Además, la disminución de Velocity significó una reducción en la frecuencia de negociación de ZRO.
Algunos desafíos para LayerZero
Como analista de seguridad, expresaría esto de la siguiente manera: Las discusiones en curso sobre posibles debilidades en el protocolo Layer Zero pueden empañar la reputación del token ZRO.
Como inversor en criptomonedas, recientemente profundicé en el examen del UXDProtocol realizado por 0x52 bajo el programa SherlockDefi. Durante esta exploración, identifiqué algunas señales de alerta relacionadas con LayerZero.
El usuario afirmó que el contrato que gestiona la comunicación entre protocolos a través del punto final de Capa Cero no tenía limitaciones con respecto a las dimensiones de los mensajes o las designaciones de direcciones.
Esta debilidad podría brindar una oportunidad para los que hacen travesuras. Podrían redactar un mensaje con una dirección de destino anormalmente larga, con el objetivo de provocar fallos en el contrato.
Como investigador que estudia la intersección de la tecnología blockchain y las soluciones de interoperabilidad como LayerZero, no puedo enfatizar lo suficiente las posibles consecuencias de los errores en la comunicación entre varias redes blockchain. Estas faltas de comunicación podrían provocar interrupciones que podrían resultar en pérdidas financieras sustanciales para los protocolos que dependen en gran medida de la funcionalidad de LayerZero.
Como investigador que estudia el impacto de las vulnerabilidades en varios protocolos de blockchain, me encontré con un problema potencial identificado por 0x52. Esta falla podría afectar significativamente a numerosos protocolos que incorporan LayerZero, con un enfoque particular en aquellos que vinculan cadenas de máquinas virtuales Ethereum (EVM), como Ethereum [ETH], y cadenas que no son EVM como Solana [SOL]. Estos dos tipos de cadenas utilizan distintos tamaños de direcciones.
una refutación
En lugar de «Sin embargo, LayerZero Labs no se tomó estas acusaciones de brazos cruzados», podría considerar parafrasearlo como «LayerZero Labs no ignoró las acusaciones hechas por 0x52″. En respuesta, Bryan Pellegrino, cofundador y director ejecutivo, habló para abordar sus preocupaciones.»
Sostuvo que establecer límites de carga útil de forma configurable en las aplicaciones era una decisión de diseño intencional destinada a lograr un objetivo particular.
Como investigador que examinaba el diseño de LayerZero, descubrí que establecer un límite rígido para el tamaño del mensaje podría abrir inadvertidamente la puerta a la censura. Esto va en contra de la esencia misma de LayerZero, cuyo objetivo es crear una plataforma resistente a la censura.
Pellegrino proporcionó más información, señalando que el código en cuestión, denominado 0x52, se originó en el año 2022. Aclaró que este código no estaba vinculado al protocolo fundamental sino que se refería a la configuración de la aplicación.
Es importante señalar que esta diferencia es significativa porque sugiere que la funcionalidad principal de LayerZero no es la fuente de la vulnerabilidad.
Como investigador, lo expresaría de esta manera: Pellegrino continuó describiendo cómo cada aplicación tiene la capacidad de establecer su propio límite de tamaño de carga útil como parte de su configuración de seguridad.
Al enterarse de esta reacción, el usuario 0x52 borró todos sus tweets anteriores y estuvo de acuerdo con Pellegrino.
En este momento, el sentimiento público hacia ZRO tenía un tono muy negativo. Sin embargo, en los últimos días se ha producido un cambio notable en la percepción general del protocolo en comparación con las semanas anteriores.
Como investigador, he observado una tendencia alcista en los sentimientos que rodean a ZRO. Si esta tendencia persiste, podríamos ser testigos también de su influencia en la dinámica de precios de ZRO. Actualmente, la acción tiene un precio de 3,89 dólares.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- USD PEN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-07-04 06:15