‘Emocionado por ver Codex’ – Vitalik Buterin respalda el nuevo L2 de Ethereum

Control de llave

¿Codex es lo suficientemente realmente como para despertar el interés en Ethereum L2S como el mejor refugio para las cadenas de establo bien optimizadas? Bueno, el jurado aún está fuera de eso. Algunos dicen que sí, otros se quejan en el fondo. ¿Pero quién está contando?

Vitalik Buterin, el cofundador etéreo de Ethereum [ETH], ha escuchado su voz, dando públicamente sus pulgares a Codex, un L2 centrado en los pagos de establo. ¡Pero espere, hay más, él tuvo la audacia de afirmar que Codex ofrece “valor a gran escala” y que su posicionamiento es absolutamente “impresionante”! 🙄

“Emocionado de ver a Codex unirse a la arena como un L2 y pensar explícitamente sobre la sinergia entre sí mismo y Ethereum L1 desde el primer día”.

Este no era tu respaldo técnico promedio. Llegó justo después del anuncio de tempo de Stripe, una cadena de pago sorprendentemente similar, pero en el tan glorioso nivel L1.

Stripe, en toda su sabiduría, comentó que L2s y las redes existentes simplemente no son capaces de manejar su obsesión por Stablecoin en constante crecimiento. Una declaración que encendió una tormenta de críticas en cripto de Twitter. ¿Y adivina quién recibió el calor? Sí, Ethereum L2S. Ay. Entonces, ¿el Codex redimirá la reputación de Ethereum? Bueno, amigos, eso sigue siendo una cuestión de feroz debate.

¿Demasiado pronto para elegir ganadores?

Para la mayoría de los “expertos” (uso el término libremente), una cosa es clara: las guerras de stablecoin están a punto de ponerse mucho más desordenadas en el futuro cercano. Sin embargo, según una facción, todavía es demasiado pronto para coronar a un ganador.

Tom Lee, CIO de FundStrat, parece ser uno de los creyentes en este campamento. Parrotó un puesto de Christian Catalini, fundador de Lightspark y uno de los autores intelectuales detrás del infame proyecto Libra-Remember. Sí, ese, el desastre de Facebook.

De las lecciones de cómo los reguladores borraron a Libra, Catalini se aventuró valientemente a decir:

“Si las cadenas corporativas como el tempo y el arco tengan éxito, significará que el experimento criptográfico no fue una revolución, sino un golpe de estado fallido. La tecnología de backend sería diferente, sí, pero la estructura del mercado sería inquietantemente familiar”.

Ah sí, la autoridad central, siempre al acecho en las sombras, esperando que los gobiernos aprovechen la oportunidad. Pero bueno, ¿por qué no? También podrían agregar un poco de sabor al caos.

El tempo, en su sabiduría infinita, será “permiso” (privado) en sus primeras etapas. Oh, cómo amamos la palabra “transición”, ya que se desliza suavemente a una red (pública) sin permiso. Pero no nos engañemos a nosotros mismos, este es un caos sin cripto-permisión. Y, sorpresa sorpresa, ¿los riesgos? Oh, son absolutamente reales. 🌚

Mert Mumtaz, fundador de Helius Labs, intervino con su propia historia de advertencia, agregando:

“Dicen que no se dejarán permisos más tarde, pero eso es mucho más difícil. Ábralo y enfrenta lo que realmente viene con sistemas sin permiso”.

Y ahora tenemos Codex, construido sobre el Ethereum inmutable y descentralizado. Sí, amigos, la descentralización sigue siendo una cosa. Haonan Li, cofundador de Codex, advierte que es demasiado temprano para inclinarse ante el poderoso foso de Stripe todavía. Llámalo como quieras, pero todavía estamos en la “fase de palabras de moda” para todo este juego.

“Todavía estamos en la fase de palabras de moda para la categoría”.

Sin embargo, hay otro grupo de personas que piensan que Stripe, Google, Tether y las cadenas corporativas tienen la potencia de fuego comercial para aplastar a cualquier L2 que intente dejar su huella. A estos tipos les gusta creer que la distribución es todo lo que importa. 🤦‍️

Rob Hadick de VC Dragonfly no lo estaba teniendo. Describió esa narración más rápido de lo que puedes decir “blockchain”. Sus palabras? Bueno, digamos que la historia tiene una forma de ser … educativo:

“La innovación de la historia de los pagos te dice que es más un juego de producto que un juego de distribución”.

2025-09-06 17:39