En qué se diferencia ‘Spartacus: House of Ashur’ de la serie de 2010: ¿realmente “despertó”?

Hoy en día, los programas de televisión rara vez desaparecen para siempre. Con tantos servicios de streaming que necesitan contenido, a menudo es posible recuperar los viejos favoritos, y eso es exactamente lo que pasó con Spartacus. Doce años después de que terminara la serie original, la historia continúa con Spartacus: House of Ashur. Si bien muchos fanáticos esperaban un spin-off centrado en Julio César, siguiendo su convincente historia en la última temporada, en cambio, estamos viendo más de cerca al personaje de Ashur, el ex esclavo.

Los críticos elogian la nueva serie, House of Ashur. Inicialmente recibió una puntuación perfecta del 100% en Rotten Tomatoes y actualmente tiene una muy buena puntuación del 91%. Esto es particularmente digno de mención porque la serie anterior Spartacus nunca alcanzó una calificación superior al 80%. Si bien el programa original y su spin-off fueron a menudo criticados por ser demasiado dramáticos y centrarse demasiado en el sexo y la violencia, eclipsando la trama, House of Ashur ahora enfrenta acusaciones de centrarse demasiado en problemas sociales actuales. Entonces, ¿qué hay detrás de esta reacción mixta?

Ashur ha vuelto, es más rico y más tolerable


MGM

Ashur era un personaje frustrante en la serie original, lo que lo convertía en una elección sorprendente para dirigir un nuevo programa. Es comparable a centrar una serie en torno a alguien como Joffrey Baratheon o Janice Soprano. Después de que una lesión en la pierna puso fin a su carrera de luchador, Ashur se convirtió en ayudante de su intrigante jefe, Batiatus, a menudo haciendo recados y ayudando con acuerdos cuestionables en Capua. Cuando Batiatus murió durante la revuelta de esclavos, Ashur intentó ganarse el favor del pretor Glaber, con la esperanza de ascender en las filas del poder.

Ashur era una persona realmente horrible, responsable de actos terribles como incriminar al Barça, agredir a Naevia, torturar a Enomeo y traicionar a Lucrecia. También apoyó a Craso durante la Tercera Guerra de Sevilla. Aunque finalmente se enfrentó a la justicia cuando Naevia lo decapitó en el Monte Vesubio, la nueva serie, House of Ashur, reimagina su historia. Comienza cuando Ashur recibe una segunda oportunidad después de la muerte, lo que le permite regresar a una línea de tiempo en la que sobrevivió. En esta nueva realidad, ayudó a derrotar a Espartaco y fue recompensado con la propiedad de la escuela de gladiadores de Batiatus.

El Ashur reinventado es una clara mejora con respecto a su interpretación anterior. Nick E. Tarabay ofrece una de sus actuaciones más cautivadoras desde su papel de Cotyar Ghazi en The Expanse. Si bien no encaja en el molde típico de un héroe musculoso y carismático, aporta un encanto único al personaje. Este nuevo Ashur es un hábil gladiador que inmediatamente muestra sus habilidades con sus alumnos. Se comporta con una gracia natural y parece capaz de superar cualquier obstáculo. Más allá de su destreza física, Ashur también ha demostrado ser paciente, sensato y un negociador astuto, y es esta combinación de rasgos la que está generando debate.

Después de una derrota en la arena, Ashur va a los muelles a comprar un nuevo gladiador. Inmediatamente se da cuenta de Achillia, una mujer negra esclavizada y desfilada encadenada, que está luchando poderosamente contra los soldados romanos. Él la compra antes de que los soldados puedan hacerle daño, decidido a entrenarla para convertirla en una campeona. Sin embargo, algunos espectadores han reaccionado negativamente a la inclusión de una gladiadora negra, calificando el programa de demasiado centrado en cuestiones sociales (“despertó”).

¿Ha sido bombardeada la ‘Casa de Ashur’?


Starz

La puntuación de audiencia de House of Ashur en Rotten Tomatoes es actualmente del 40%, lo que es significativamente menor que la calificación del 91% de los críticos. Esta es una gran diferencia en comparación con la serie original Spartacus, donde cada temporada recibió consistentemente índices de aprobación de la audiencia superiores al 80%. Por ejemplo, la temporada 1 (‘Blood and Sand’) obtuvo un 88%, la temporada 2 (‘Vengeance’) obtuvo un 86% y la temporada 3 (‘War of the Damned’) también obtuvo un 86%. Incluso la serie precuela, Spartacus: Gods of the Arena, obtuvo una alta valoración del público con una puntuación del 93%.

Un crítico escribe:

Honestamente, estoy sorprendido por esta nueva dirección. Vi Spartacus específicamente para los personajes masculinos, y agregar una protagonista femenina negra parece un paso en falso. El personaje no es convincente, la actuación no es excelente y su inclusión parece antinatural y forzada, muy lejos de lo que hizo que la serie original fuera tan buena. ¡Realmente extraño a Andy Whitfield! Y convertir a Ashur en una figura poderosa arruina al personaje; Lo amábamos como a un hombre débil y ansioso que luchaba constantemente por obtener aprobación.

Otro dice

No disfruté el espectáculo. Intenté verla porque me encantaba la serie original de Spartacus, que de hecho pensé que era incluso mejor que Game of Thrones. Desafortunadamente, resultó ser exactamente lo que esperaba: una producción decepcionante y demasiado políticamente correcta.

He estado leyendo muchas reacciones al nuevo programa y, sinceramente, ha sido bastante brutal. Mucha gente lo considera simplemente horrible. Lo que es realmente frustrante es ver a algunos afirmar que las críticas negativas se eliminan injustamente de Rotten Tomatoes, mientras que las críticas positivas de ciertos grupos se mantienen. Una persona incluso sugirió que los moderadores del sitio se apresuran a silenciar las críticas a menos que sea un programa que se ajuste a una agenda específica. Parece que algunos sienten que Rotten Tomatoes ya no se centra en la narración de calidad, sino que prioriza los programas que se perciben como “despertados”. Es una tendencia realmente desalentadora de ver.

Honestamente, si alguien realmente lograra eliminar un montón de críticas negativas, ¿no sería la puntuación de la audiencia superior al 40%? Se siente como si hubiera mucha resistencia contra cualquier cosa percibida como “despertada” en estos días, y este programa definitivamente removió las cosas: tomar una historia sobre un hombre fuerte legendario y reinventarla con una mujer a la cabeza siempre iba a generar una reacción. Pero la gran pregunta es: ¿realmente se merece toda esa ira?

¿Realmente ha despertado la ‘Casa de Ashur’?


Starz

Para determinar si el programa House of Ashur está priorizando el comentario social sobre la precisión histórica, debemos considerar dos cosas: ¿Hubo gladiadoras en realidad y hubo gladiadores negros? Si la respuesta a ambas preguntas es no, sugiere que Starz y el creador del programa, Steven S. DeKnight, simplemente están enfocados en hacer que el programa sea más inclusivo.

En 2001, arqueólogos en Southwark, Londres, descubrieron un entierro de cremación que podría haber pertenecido a una gladiadora, apodada la “mujer de la Gran Dover Street”. Otra evidencia proviene de una talla de mármol en el Museo Británico, originaria de Halicarnaso y que data del siglo I o II d.C. Esta talla muestra a dos mujeres luchando como gladiadoras, ambas equipadas con armas, escudos y equipo de protección. Uno se llama Amazonia y, sorprendentemente, el otro se llama Achillia. Se cree que este descubrimiento inspiró a Steven S. DeKnight. Si bien no tenemos otra información histórica sobre Achillia, la talla confirma que era una verdadera luchadora. Si las historias sobre ella, como una que afirma que castró a un criminal, son ciertas sigue siendo un misterio, conocido sólo por quienes vivieron en ese momento.

No se sabe mucho sobre las gladiadoras, pero los registros históricos las mencionan brevemente durante la última República Romana y principios del Imperio Romano. Fueron vistos como inusuales y fueron prohibidos después del año 200 d.C. Nuestra historia, ambientada en el año 31 a.C., tiene lugar en una época en la que a las mujeres todavía se les permitía luchar por el entretenimiento público.

El emperador Domiciano, que reinó del 81 al 96 d.C., era conocido por espectáculos inusuales en la arena, incluidas peleas entre gladiadoras y enanos. El programa ‘House of Ashur’ presenta un evento similar: Ashur se enfrentará a tres enanos que previamente derrotaron a miembros de su grupo en una competencia anterior.

El libro de Paul Christessen y Ronald G. Kyle, A Companion to Sport and Spectacle in Greek and Roman Antiquity, muestra que los gladiadores generalmente luchaban contra oponentes con niveles de habilidad similares, independientemente de su género o tamaño. Esto respalda la decisión del programa de que Achillia luche contra gladiadores masculinos.

¿Cómo veía la antigua Roma la raza? El historiador Frank Snowden, experto en los negros en el mundo antiguo, sostiene que la raza no tenía el mismo significado social que tiene hoy. El color de la piel no era una barrera para las oportunidades; las personas podían alcanzar cualquier puesto en función de sus habilidades y fortalezas. Snowden sugiere que el racismo moderno se desarrolló después de la era clásica.

La gente de la antigüedad no creía en el racismo basado en el color de la piel. Los griegos y los romanos no excluían a las personas de la sociedad por su raza. A pesar de sus otros defectos, las civilizaciones antiguas nunca utilizaron el color como motivo para juzgar el valor de alguien.

Es obvio que House of Ashur no sigue simplemente las tendencias actuales; Realmente profundiza en la historia, aunque con algunas imprecisiones en la línea de tiempo. La historia no se centra principalmente en Aquilia; Ashur es el personaje principal y también tienen grandes planes para la historia de Julio César. Dado que la serie original presentaba a un personaje negro destacado, Oenomaus, la reacción actual parece injustificada. De todos modos, el programa no pretende ser históricamente exacto, por lo que quizás aquellos molestos por el “despertar” en otras producciones deberían dar un paso atrás y darle una oportunidad a esta.

2025-12-11 18:39