¿Es el tesoro de Júpiter un oro de tontos? 🤔💰

En un giro que recuerda a los enigmas de Karamazov, donde la humanidad, la avaricia y la locura chocan, uno encuentra la desconcertante saga de Júpiter, la súper aplicación DeFi basada en Solana. Sus ejecutores de empresas financieras, aferrándose a la razón y los caprichos como una escritura del Antiguo Testamento, reflexionan sobre el fin de las tan promocionadas recompras de tokens JUP.

A finales de enero, Siong Ong, director tecnológico de Júpiter, parecido a un Raskolnikov medio paralizado, se tambaleó a través de una red social, confesando la demoledora ineficacia de su gran plan: “¡Desperdiciamos más de setenta millones de dólares el año pasado, y el precio de JUP bailó como un duende burlón! Mejor en cambio, sembrar incentivos de crecimiento para sangre nueva y vieja”.

Ong se hizo eco del desilusionado canto fúnebre entonado por el fundador de Helium, Amir Haleem, quien suspiró diciendo: “¡Cesen este drenaje de arcas con las recompras de HNT!”. Ambos parecían haber partido no en respuesta a las oraciones del mercado sino con un espíritu de desafío, tal vez.

Discordia divina entre los apostadores terrenales

Desde mediados de febrero de 2025, Júpiter se embarcó en su sagrada misión de recuperar sus propias fichas. Gastaron promesas de 70 millones de dólares y sus palabras, como una dulce sinfonía, bailaron en la lengua de los críticos. La ficha una vez subió (el elegante ascenso de un cisne) un angelical 300%, para luego caer en picado como Ícaro, arrojando nuevos mínimos sobre el pergamino de 2025.

Entre los señores y damas de la comunidad reinaba la discordia. Una voz, tal vez un comerciante en un bazar o un vidente estoico en este momento, propuso entregar monedas a los apostadores para estimular un rendimiento tan abundante que uno podría desmayarse ante el puro 43%: ¡una cosecha de dividendos! Los nobles discutieron; el precio seguramente aumentaría.

“Con 753 millones de JUP en juego”, cantó un usuario con enigmático éxtasis, “podríamos colmar a cada uno con 9 centavos, un rendimiento terrenal del 43%, un ingreso tan dulce como la vida en la almohada”.

Sin embargo, Ong, nuestro atormentado héroe, cuestionó la esencia misma del crecimiento: si todo estuviera allí, arrojado a apostar recompensas, ¿qué feudos surgirían?

Un analista, tal vez Fabiano, pintó un modesto epílogo. ¿Por qué sostener la ficha cuando no era más que una sombra de un esquema mayor? Mejor, propusieron, redirigir ochenta millones al caldero de apuestas, hirviendo al veinticinco por ciento APY: ¡sirenico y tentador!

“Desviar esos diez millones, destinados al caldero de fichas, para apostar rendimientos”, afirmaron. ¿No brillaría eso con un rendimiento del veinticinco por ciento?

Un tapiz sin romper

Los críticos, bronceados por el cinismo, señalaron la fanfarria silenciosa de Pump.fun, un testimonio de las recompras como una broma desenfrenada. El rumbo de Júpiter permanece oculto y cada narrador defiende caminos diferentes. Las leyendas de Hyperliquid y Aave, que se extienden por los mares del mercado, siguen siendo estrellas similares a las que podrían dirigirse.

La trama se complica para Júpiter, que pasó de ser simples cripto-Dexes a ser un titán que busca préstamos y mercados para comerciar, con un atractivo crescendo de ingresos de 369 millones de dólares.

Un reflejo, en sombras prolongadas

  • A pesar de un esfuerzo tipo Tito de 70 millones de dólares, el comité de Júpiter escribió sobre las arenas de la frustración, y su grandioso plan tuvo escaso impacto en los canales de la economía.
  • La comunidad se dividió, desgarrada, sus corazones fragmentados: algunos se regocijaban al pensar en la luz del sol, otros acechaban en medio de las sombras, preguntándose si simplemente perseguían fantasmas en la oscuridad.

2026-01-04 09:16