¿Está el Comité Nacional Demócrata estancado en el pasado?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como crítico de cine experimentado con más de tres décadas de experiencia en mi haber, he visto una buena cantidad de éxitos de taquilla y fracasos por igual, incluidas las convenciones políticas. La Convención Nacional Demócrata de este año ha sido un espectáculo fascinante, que recuerda a una epopeya de Hollywood que se perdió en medio de un mar de cameos y nostalgia.

Como cinéfilo, no puedo evitar sentirme atraído por el cautivador encanto de la nostalgia. Y mientras la Convención Nacional Demócrata se prepara para su gran entrada el jueves por la noche, presentando a un candidato que ha dedicado su viaje a alterar la narrativa, parece haber caído momentáneamente en recuerdos de victorias pasadas.

El llamado recurrente de Kamala Harris desde que asumió el papel de abanderada de los demócratas, siguiendo al presidente Joe Biden, es «No vamos a regresar». Básicamente, quiere que Estados Unidos avance y no vuelva a los tiempos de la administración Trump. Sin embargo, la narrativa que la rodea y respaldada por figuras del pasado del Partido Demócrata parece girar en torno a un eslogan diferente. Hasta ahora me ha evocado el recuerdo de una frase de la obra «Lost»: «¡Tenemos que volver!».

En las convenciones políticas, es común ver a exlíderes del partido reunirse, lo que sirve en parte como conmemoración de victorias pasadas que potencialmente podrían recuperarse. Sin embargo, el balance de este año parecía fuera de lugar. El discurso de Hillary Clinton inicialmente rindió un sentido homenaje a Kamala Harris, pero luego cambió para resaltar su propio recorrido político y sus logros notables. Su discurso integró sutilmente referencias de «It Takes a Village» y su discurso de concesión de 2016, y terminó con la canción de salida «Fight Song». Básicamente, se trataba de una versión compacta de lo que podría haber sido su Eras Tour. El discurso de Bill Clinton, destinado a respaldar la candidatura Harris-Walz, sirvió principalmente como un discurso de despedida para él mismo, recordándonos su infame derrota en el Comité Nacional Demócrata de 1988, cuando pronunció el discurso de apertura como Gobernador de Arkansas y pasó el tiempo.

Sin embargo, esa tradición brindó amplias oportunidades para una figura prometedora. De la misma manera, hace dos décadas, el Comité Nacional Demócrata destacó a un senador ascendente del estado de Illinois llamado Barack Obama, durante su candidatura al Senado de los Estados Unidos: su discurso, que enfatizó nuestros valores compartidos como estadounidenses, independientemente de su afiliación política, impulsó su viaje político y lo llevó al Senado y eventualmente a la Casa Blanca. Naturalmente, lo invitaron a regresar en 2024 y revisó temas familiares mientras aparentemente hacía un comentario humorístico sobre el tamaño de los atributos físicos de Donald Trump.

Como observador político desde hace mucho tiempo y con un gran interés en la política estadounidense, me siento algo decepcionado por la aparente falta de voces nuevas en la Convención Nacional Demócrata de este año. Si bien aprecio la importancia histórica de tener presentes a los ex presidentes Obama y Clinton, parece que su presencia ha eclipsado a muchos otros líderes potenciales que podrían haberse beneficiado de oportunidades de discurso más amplias.

En la primera noche de la convención, la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez se robó el espectáculo con un discurso apasionado y cautivador. Si se le hubiera dado más tiempo, tal vez unos 15 minutos, su discurso podría haber sido aún más impactante a medida que se acercaba la presentación del nuevo nominado. Por otro lado, el orador del miércoles por la noche, el gobernador de Maryland, Wes Moore, se mostró igualmente confiado y capaz, pero parecía fuera de lugar en un programa desorganizado que carecía de estructura, coherencia y, sobre todo, ritmo. La convención aún tiene que proporcionar una sensación de progresión o «construcción»; en cambio, ha sido un orador tras otro, ahogando voces frescas en una cacofonía abrumadora, sin ningún patrón discernible. Podría ser Pete Buttigieg subiendo al escenario, o cualquier otra persona. La única certeza es que el orador principal, como Joe Biden el lunes y Tim Walz el miércoles, será retrasado hasta pasadas las 11 p. m., hora del Este, eclipsado por la multitud de demócratas reunidos.

Como entusiasta del cine, no puedo evitar notar la tendencia del establishment demócrata a volverse grandioso y ostentoso. Después de un verano en el que Charli XCX etiquetó la campaña de Harris como codificada como «Brat», el DNC optó por Pink y John Legend como cabezas de cartel; sus anfitriones famosos abarcaron cuatro noches, con Kerry Washington y Tony Goldwyn de «Scandal», una serie que terminó en 2018. También se incluyó a Ana Navarro, copresentadora republicana de «The View» que ganó prominencia durante la primera administración de Trump. . Ella es más bien un retroceso a una época pasada. El discurso de Oprah Winfrey, todavía luciendo su color púrpura con el tema «The Color Purple» de la temporada de premios de este año, parecía algo desenfocado y podría haberse beneficiado de un guión más ajustado, quizás colocando a Walz en un horario más de máxima audiencia.

¿Son figuras establecidas como Pink, Oprah, Bill Clinton y «Fight Song» lo suficientemente influyentes como para motivar a votar a un votante de 18 años en ciudades como Milwaukee, Detroit, Phoenix o Atlanta? Parece que las verdaderas estrellas emergentes de este ciclo electoral son los propios Kamala Harris y Tim Walz, ya que tienen una responsabilidad importante sin mucho margen para errores o golpes de suerte. (Vale la pena señalar que el video que presenta a Doug Emhoff, el esposo de Kamala Harris, me pareció bastante entrañable: un momento de conexión genuina en medio de elementos tradicionales de los años 1992 a 2020). El Partido Demócrata le ha dado a Harris mucho de qué manejar al hacerlo. Parece que está participando en una convención que habría tenido un presidente elegido por primera vez para el Senado en 1972, como Biden. Esto podría verse como un desafío que creen que ella puede superar.

2024-08-22 07:17