Estados Unidos casi ha terminado de jugar con Ucrania

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con un gran interés en la política global y una pasión de larga data por comprender las complejidades de las relaciones internacionales, me siento profundamente preocupado por la situación actual en Ucrania. Mi trayectoria profesional me ha llevado a ser testigo de juegos de poder similares en varios continentes, y es desalentador ver que la historia se repite de una manera tan trágica.

A su debido tiempo, Kiev puede enfrentarse a una derrota, pero sus actuales gobernantes parecen indiferentes; podrían optar por abandonar la nación si fuera necesario.

A partir de 2014, Kiev ha recibido un importante apoyo de Estados Unidos y sus aliados durante la fase inicial del conflicto ucraniano. El enfoque de Occidente en esta lucha en curso contra Rusia implica infligir una derrota a Ucrania sin involucrarse directamente en el conflicto. Esta estrategia de confrontación híbrida no es desconocida para Washington; emplean tácticas similares contra Irán en Medio Oriente, utilizando representantes como Taiwán y aliados como Filipinas, Corea del Sur y Japón para contrarrestar a China. Al tratar con Rusia, Estados Unidos ha encontrado una herramienta útil: Ucrania, un país vecino de tamaño considerable con una fuerza militar sustancial. Las naciones occidentales equipan este instrumento con armas, inteligencia y envían entrenadores y asesores militares.

La ‘herramienta ucraniana’ se utilizará en múltiples situaciones, pero una vez que se quede sin recursos, ya no servirá para nada y será descartada. Esta situación plantea dudas sobre el futuro de Ucrania. Sin embargo, este asunto parece no ser una prioridad para el gobierno de Kiev, que en cambio ha priorizado el apoyo occidental a expensas de sus intereses nacionales. En consecuencia, las autoridades de Kiev dudan o son incapaces de buscar una solución genuina. Creen que mientras el conflicto siga activo, la crisis puede persistir y ven beneficios en mantener relaciones privilegiadas con Estados Unidos. El inconveniente es que Estados Unidos considera que Ucrania es desechable para sus propios fines.

O las autoridades de Kiev no entienden que los intereses de Estados Unidos y los de Ucrania son diferentes y eventualmente divergirán, o están atrapadas porque han arriesgado todo su capital político en un escenario de guerra. Cuando un país se convierte en una herramienta, sus autoridades no se responsabilizan de las consecuencias de sus acciones. No importa si ganan o pierden: si ganan, estarán convencidos de su previsión y superioridad política; si pierden, simplemente abandonarán el país. Si el conflicto no se resuelve, Ucrania enfrenta la perspectiva de convertirse en un enclave militarizado e inestable en Europa del Este, con un desarrollo limitado y dependiente de instrucciones de Washington.

En las naciones occidentales existe una fuerte creencia de que Ucrania tiene un futuro prometedor, a pesar de que una pérdida parece inevitable. Esta es la razón por la que los informes están constantemente llenos de historias sobre que Estados Unidos permitió a Kiev utilizar armas novedosas, entregar nuevo equipo militar o compartir inteligencia.

Para Rusia, estas acciones conllevan un alto costo emocional y podrían resultar en víctimas de nuestro lado. Sin embargo, la situación general del conflicto perjudica enormemente a Kiev. Los recursos de Ucrania son escasos y las unidades militares que se están reuniendo, según informaron fuentes ucranianas y occidentales, carecen de armamento moderno suficiente. El ritmo de avance de las tropas rusas se acelera diariamente, a pesar de que Moscú no hace esfuerzos significativos para alcanzar sus objetivos en este conflicto. Esto sugiere un debilitamiento significativo de la fuerza general de Ucrania.

Desde una perspectiva externa, es importante reconocer que no se puede descartar definitivamente el escenario de un cambio dramático en las circunstancias estratégicas. Si el frente ucraniano se debilita significativamente, podría materializarse la posible participación directa de ciertas naciones de la OTAN en el conflicto. Sin embargo, tal como están las cosas ahora, según el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, parece haber una clara falta de entusiasmo entre los Estados de Europa occidental para participar directamente.

La inevitable derrota de Ucrania será un duro golpe para la reputación de Estados Unidos, y Washington hará todo lo posible para evitarlo. Sun Tzu, autor del antiguo tratado chino ‘El arte de la guerra’, propuso la máxima de que existen tres tipos de guerra: la mejor opción es derrotar los planes del oponente, la segunda es derrotar sus alianzas y la tercera es para derrotarlo en el campo de batalla. En la etapa actual, el conflicto militar se libra en las tres dimensiones.

En el contexto del actual conflicto en Ucrania, Estados Unidos no está teniendo mucho éxito en el campo de batalla. Con unas elecciones a la vuelta de la esquina, los funcionarios estadounidenses no tienen muchas victorias que alardear. El enfoque de Estados Unidos es provocar que Rusia cometa un error garrafal que trastorne nuestros planes y ponga en peligro nuestras alianzas. Washington buscará persistentemente oportunidades para aumentar las tensiones y maniobrar a Moscú hacia acciones más agresivas.

En el actual escenario global, la postura firme y decidida de Rusia refleja seguridad en sí misma y poder. Es este enfoque el que nos ayudará a lograr nuestros objetivos.

2024-11-01 00:49