ETF de Bitcoin de EE. UU.: ¿»Buenos» para las criptomonedas o no? El analista opina

por
    EE.UU. Los ETF de Bitcoin generaron señales contradictorias en el frente de la criptoregulación.
    Aparte de BTC, la mayoría de los proyectos criptográficos enfrentaron incertidumbre regulatoria.

Como analista con experiencia en regulación financiera y experiencia en la industria de las criptomonedas, creo que si bien la aprobación del ETF de Bitcoin en EE. UU. fue un importante paso adelante para el mercado de las criptomonedas, no valida definitivamente la legitimidad de las criptomonedas en los Estados Unidos.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como inversor en criptomonedas, no puedo evitar sentir una mezcla de emociones con respecto a la aprobación del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. en enero. Por un lado, lo veo como un paso importante hacia la aceptación y legitimación generalizada de las criptomonedas. Sin embargo, por otro lado, también me preocupa que pueda atraer a un gran número de inversores institucionales, lo que podría hacer subir el precio y aumentar la volatilidad. En última instancia, sólo el tiempo dirá cómo se desarrollará este desarrollo en el mercado de las criptomonedas.

En una conversación reciente con la revista Bitcoin, Neel Maitra, ex experto en criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), expresó una opinión reticente hacia la aprobación de enero, que puede no ser un buen augurio para el mercado.

Parte de su discurso decía:

La aprobación fue reticente y solo se aplicó a Bitcoin, lo que no es una señal positiva para el mercado criptográfico en su conjunto.

Maitra se refirió a la denegación por parte de la SEC de las propuestas de ETF de Bitcoin durante los últimos siete años, que utilizó como evidencia para reforzar sus puntos, antes de que los tribunales finalmente obligaran a la SEC a tomar medidas.

El organismo regulador dejó claro que su reciente aprobación para las inversiones en Bitcoin (BTC) no se extiende a todo el mercado criptográfico. Esta aprobación es específicamente para BTC y no debe interpretarse como una aprobación general para todas las criptomonedas.

Opiniones divergentes sobre el impacto de los ETF de Bitcoin

A pesar de que Franklin Bi, socio de Pantera Capital, tiene una perspectiva contraria, en una entrevista con «The Block», afirmó que la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos sirvió como verificación para las criptomonedas.

Comentó además,

«La aprobación alienta a la gente, ya que indica que el panorama regulatorio para los activos digitales continúa progresando de manera favorable».

El ejecutivo remarcó que la aprobación sirvió como confirmación para numerosos inversores institucionales de que las criptomonedas representan un desarrollo tecnológico significativo que merece una mayor investigación.

Fiel a la palabra de Bi, los ETF de BTC al contado de EE. UU. han despertado un gran interés por parte de los actores institucionales.

BlackRock, el principal gestor de activos a nivel mundial, lanzó con éxito su ETF de Bitcoin y está contemplando la digitalización de activos de la vida real utilizando la tecnología blockchain.

A pesar de las aprobaciones, el escrutinio regulatorio hacia Uniswap (UNI) y MetaMask de Consensys no ha disminuido. De hecho, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha emprendido acciones legales contra ambas entidades.

Como analista, lo reformularía de la siguiente manera: la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aún tiene que definir explícitamente si Ethereum (ETH) queda fuera de la definición de valor. Esta ambigüedad llevó a Consensys a presentar una demanda contra la SEC, con el objetivo de aclarar el estatus de ETH en los tribunales.

En un giro independiente de los acontecimientos, se presentó una demanda colectiva contra Coinbase, alegando que el intercambio de criptomonedas engañó a los inversores vendiéndoles «valores» como Solana (SOL), Near (NEAR) y UNI, entre otros, sin la debida autorización. revelando este hecho.

Después de la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) en enero, ahora hay más certeza regulatoria para la criptomoneda. Por otro lado, Ethereum (ETH) y varios proyectos y tokens criptográficos enfrentan incertidumbres regulatorias constantes.

¿Se necesitará algo más que la aprobación del ETF para validar la legitimidad de las criptomonedas en EE. UU.?

2024-05-06 13:11