Ethereum y Consensys vs SEC: ¿una “toma de poder ilegal” o un “encubrimiento”?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • Consensys demandó a la SEC en Texas por la clasificación de Ether
  • Org ha desafiado las acusaciones de la SEC, al tiempo que aboga por la equidad y la claridad

A medida que el debate en curso sobre la posible clasificación de Ethereum como valor se vuelve agotador, Consensys, una destacada empresa de software blockchain, apareció en los titulares recientemente al dar un paso audaz. Iniciaron acciones legales contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y sus cinco comisionados en su estado natal de Texas.


En medio de la prolongada controversia sobre si el ETH de Ethereum debe considerarse un valor, Consensys, una empresa líder de software blockchain, apareció en los titulares recientemente al tomar una medida decisiva. Presentaron una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y sus cinco comisionados.

Perspectivas de Laura Brookover

En respuesta al mismo tema, Laura Brookover, quien ocupa el cargo de Consejera Principal y Jefa de Litigios e Investigaciones en ConsenSys, hizo esta declaración durante un episodio reciente de «Unchained».

«No estábamos planeando presentar una demanda contra la SEC, pero circunstancias inesperadas nos han llevado a este punto. Hemos iniciado acciones legales contra la SEC en nuestra ubicación base, Texas, con el objetivo de proteger Ether y el Red Ethereum de lo que creemos es una toma ilegal del poder por parte del presidente Gensler.»

Ella añadió,

«Hace mucho que deberíamos reconocer estos importantes problemas que enfrentamos en nuestra industria. Ya es hora de que salgan a la luz».

El ejecutivo comparte que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no limita su investigación únicamente al producto Metamask de ConsenSys. En cambio, están ampliando su escrutinio para incluir al equipo financiero de ConsenSys. Esta expansión es evidente en la línea de cuestionamiento de la SEC, que se centra en las ventas de los desarrolladores de Ether y Ethereum dentro de la organización.

Ella continuó diciendo:

Si el presidente Gensler etiqueta exitosamente a Ether como un valor en los EE. UU., las consecuencias podrían ser desastrosas.

Mecanismo de defensa de Consensys 

Al enfatizar las importantes distinciones entre los sistemas de prueba de trabajo y prueba de participación, Consensys ha cuestionado repetidamente la opinión propuesta por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de que apostar transforma a Ether en un valor. Para aclarar, Brookover argumentó en contra de la distinción de la SEC entre las redes Bitcoin y Ethereum, afirmando que:

«No hay justificación para distinguir entre ellos en este caso, es puramente aleatorio. Por lo tanto, creo que podemos usar esto como evidencia para argumentar que la Comisión de Bolsa y Valores carece de una razón válida para sus acciones».

Sin embargo, no es así como todos sienten. Por ejemplo, según el criptoabogado Bill Morgan,

Ethereum y Consensys vs SEC: ¿una “toma de poder ilegal” o un “encubrimiento”?

Contrariamente a algunas opiniones, Steven Nerayoff, ex asesor de Ethereum, sostiene que Ethereum se ha comportado como una organización centralizada desde su Oferta Inicial de Monedas (ICO). Por lo tanto, propone que Ethereum se categorice como un valor.

“Esta medida tiene como objetivo distraer a la gente de la verdad y es simplemente otro encubrimiento”.

El aviso de Wells 

Durante la conversación sobre el aviso de Wells de la SEC que acusa a Consensys de funcionar como un corredor de valores no registrado, Brookover sacó a relucir el tema de los swaps y funciones de participación de Metamask de Consensys. En respuesta a esta acusación, sostuvo que Metamask funciona como un medio de comunicación para protocolos de participación líquida en lugar de participar en la distribución de valores.

En otras palabras, según Brookover, una decisión favorable en la demanda podría aportar una bienvenida claridad a la confusión regulatoria que rodea a las criptomonedas.

Como investigador involucrado en este proyecto, puedo expresarlo de esta manera: «Si nuestros esfuerzos dan fruto, obtendremos conocimientos valiosos sobre la aplicación de estos conceptos a los activos digitales. Esta aclaración beneficiaría significativamente a toda la industria».

2024-04-28 00:07