Final y final de ‘Después de la caza’ ¿Quién dice realmente la verdad?

El final de ‘After the Hunt‘ es complejo y abierto a interpretación, y ofrece resoluciones centradas en los personajes y temas más amplios a considerar. Los críticos han descrito con precisión la película como estimulante y probable que genere debate, ya que aborda importantes cuestiones sociales. Protagonizada por Julia Roberts, Ayo Edebiri y Andrew Garfield, el thriller psicológico se centra en la acusación de agresión de un estudiante contra un profesor de Yale, una historia particularmente relevante a raíz del movimiento #MeToo y que seguramente generará discusión.

El director Luca Guadagnino (conocido por *Challengers*) está lanzando una versión extendida de *After the Hunt* con una nueva escena que muestra lo que les sucedió a los personajes cinco años después. Nos enteramos de que Alma (Julia Roberts) se ha recuperado y ahora es decana en Yale. Maggie (Ayo Edebiri) está comprometida y admite que una vez estuvo confundida acerca de sus sentimientos por Alma, sin estar segura de si la admiraba o quería tener una relación con ella. Mientras tanto, Hank (Andrew Garfield) trabaja detrás de escena en la política como estratega de relaciones públicas.

¿Quién dijo la verdad: Maggie o Hank?


Amazon MGM Studios

En última instancia, *After the Hunt* no ofrece una respuesta definitiva sobre quién tenía razón o quién no. Si bien algunos espectadores podrían preferir una resolución clara, la ambigüedad de la película nos anima a formarnos nuestras propias opiniones sobre las elecciones de Maggie y Hank. Debido a que solo vemos lo que sucede en la pantalla, no lo que sucede detrás de puertas cerradas, debemos interpretar la situación de manera muy similar a como lo hacen los personajes, como Alma.

He estado observando a Hank y, sinceramente, parece bastante rudo desde el principio. Realmente traspasa los límites: lo he notado tocando a la gente y acercándose incómodamente, demostrando que no respeta el espacio personal. Siempre critica a los más jóvenes, quejándose de que quieren las cosas demasiado fáciles y tienen demasiadas reglas, lo cual es irónico considerando su propio comportamiento. Si bien a veces hace buenos comentarios, a menudo parece arrogante y parece carecer de comprensión o empatía. Hace muchas generalizaciones radicales y es frustrante verlo.

Hank a menudo parece como si no estuviera diciendo la verdad. Si bien a veces puede parecer perspicaz y convincente, especialmente cuando intenta salirse con la suya, su comportamiento dramático es claro, particularmente en la escena de la cena con Alma. El momento más revelador es cuando ataca físicamente a Alma, confirmando las acusaciones de Maggie sobre su capacidad de violencia. Incluso parece reconocer que no comprende completamente cuando está equivocado, lo que hace probable que *sea* capaz de las cosas de las que le han acusado.

El verdadero problema surge de Maggie, que no es inocente en todo esto. Hank afirma que estaba intentando que Maggie admitiera que plagió su tesis doctoral, y resulta que tenía razón. Tanto Alma como el público ven más tarde a Maggie copiando el trabajo de Alma y usándolo en su artículo de opinión atacando a Hank. Lo preocupante es que Maggie no muestra ningún remordimiento por hacer trampa, lo que plantea dudas sobre su honestidad en otras áreas.

Maggie a menudo se posiciona como una víctima, destacando los desafíos que enfrenta como mujer negra en una profesión dominada por hombres y contrastándose con las ventajas de Hank. Sin embargo, la película revela que en realidad proviene de un entorno muy privilegiado, lo que sugiere que su posición se aseguró a través de conexiones familiares. Esto deja a la audiencia con dos personajes desagradables, cada uno con su propia perspectiva de los acontecimientos. En última instancia, la película sugiere que determinar quién tiene realmente “razón” o “equivocado” no es importante para la historia.

La vida y la vida de Alma Historia de fondo explicada


Amazon MGM Studios

Antes de discutir el mensaje general de la película, veamos a Alma y su punto de vista. Ella y Frederick (Michael Stuhlbarg) han estado casados ​​durante mucho tiempo, pero su romance se ha desvanecido, dejando sólo una conexión franca y cómoda. Frederick, un psicólogo con un profundo conocimiento de Alma, comparte libremente sus opiniones sobre ella y quienes la rodean, pero aun así muestra su amor y cuidado.

Bien, como fanático, está bastante claro que a Alma no le gusta Frederick en absoluto. Honestamente, me sorprendió que ella apenas reaccionara cuando encontró su computadora portátil abierta a *eso* – es como si estuviera totalmente de acuerdo con mirar en otra parte. Incluso admitió que se siente atraída por otros chicos y parece que siente algo por Hank. Y como Maggie claramente siente algo por Alma, me pregunto si Maggie podría querer que Hank se fuera, solo para tener una mejor oportunidad con Alma. ¡Le agrega otra capa a todo!

Alma le contó a Frederick que había experimentado algo similar en el pasado. Hace años, cuando tenía quince años, un amigo de su padre la preparó y abusó sexualmente de ella, y desde entonces ha cargado con una inmensa culpa, creyendo que de alguna manera era responsable. Después de que ella escribió un artículo sobre él, trágicamente se quitó la vida. Si bien Frederick se compadeció, le aseguró que ella no tenía la culpa y que, incluso si ella hubiera sentido algún deseo en ese momento, el adulto debería haberse negado.

Esta película establece conexiones entre todas sus relaciones. Como otras películas de Luca Guadagnino, el sexo es un motivador clave para los personajes. Los personajes luchan por comprender sus propios deseos y cómo cumplirlos, lo que genera confusión y conduce a acciones erráticas. Básicamente, todo el mundo quiere algo, pero no está seguro de qué es, lo que genera mucha confusión.

¿Qué significa ‘después de la caza’?


Amazon MGM Studios

En un momento clave de la película, una profesora, Alma, critica a su alumna, Katie, por complicar demasiado una situación sencilla con ideas abstractas. Este debate es importante porque la propia película sutilmente hace lo mismo con el público. *After the Hunt* presenta un tema actual y cargado de emociones para bajar sutilmente las defensas de la audiencia. El director Luca Guadagnino anticipa que los espectadores naturalmente tomarán partido y desarrollarán preferencias por los personajes, similar a la respuesta a *Challengers*. Sin embargo, aunque analizar los detalles no es incorrecto, pasa por alto el punto más importante que la película intenta transmitir.

La película *After the Hunt* explora ideas complejas sobre la ética y la culpa centrándose en las experiencias de Maggie y Hank y, de manera más general, en el fenómeno de la cultura de la cancelación. Como señala la película, la idea de avergonzar y castigar públicamente las malas acciones no es nueva: históricamente, las personas siempre han actuado como jueces, jurados y verdugos. Esto sugiere que la moralidad no se trata necesariamente de lo que la gente *hace*, sino de cómo se *perciben* sus acciones.

La película sigue a Alma, Maggie y Hank, quienes tergiversan la verdad para parecer más virtuosos. Examina cómo eventos como el movimiento #MeToo pueden cambiar lo que la sociedad considera correcto e incorrecto. La película presenta una visión sombría, con personajes que debaten constantemente sobre la ética mientras actúan repetidamente mal, lo que implica que la moralidad es a menudo sólo una actuación diseñada para mantener una buena imagen pública.

La película está llena de alusiones filosóficas y culturales, particularmente evidentes en el personaje de Kim (Chloë Sevigny), la psiquiatra de la escuela. Ella pone a prueba repetidamente los límites éticos al compartir información confidencial, pero sorprendentemente se opone cuando Alma usa sus talonarios de recetas para obtener medicamentos ilegalmente.

Mientras está en un bar con Alma, Kim se sorprende al escuchar música de Morrissey, el líder de The Smiths, a menudo debatido. Alma señala que en realidad son The Smiths, y tiene razón. Sin embargo, la escena insinúa que usar el nombre de la banda permite a la gente distanciarse de la controvertida imagen de Morrissey. De manera similar, Kim tiene un póster de Clint Eastwood en *Harry el sucio* en su oficina, mostrando sutilmente su aprecio por una figura controvertida al centrarse en su papel como personaje de una película.

La película ofrece ejemplos realistas de sus ideas centrales, analizando cómo la sociedad decide qué aceptará y qué no de personas que se consideran controvertidas. Así como alguien podría disfrutar tanto de The Smiths como de las películas de *Harry el sucio*, los personajes de la película estudian a filósofos como Nietzsche, incluso admitiendo que eran personas imperfectas. Guadagnino parece estar argumentando que aceptar a alguien como Hank no es necesariamente extremo, hasta que la indignación pública exija lo contrario.

¿Por qué es importante ‘Después de la caza’?


Amazon MGM Studios

La nueva película, *After the Hunt*, aborda un tema importante y duradero, pero parece no dar en el blanco para muchos espectadores. El director Luca Guadagnino pretende intencionadamente inquietar al público centrándose en una situación muy delicada. Sin embargo, este enfoque puede eclipsar el mensaje más profundo de la película. Si bien ocurren acusaciones falsas, son poco comunes: ocurren en menos del 10% de los casos, según el Centro Nacional de Recursos contra la Violencia Sexual. A muchos espectadores les resulta problemático presentar actores prominentes en una representación de un evento tan raro, enmarcándolo como un estudio ético, considerando los desafíos que las mujeres ya enfrentan al denunciar abusos.

El hecho de que una película aborde temas desafiantes no significa que esté mal hecha. A veces, centrarse demasiado en cuestiones sociales puede simplificar una película y perder el potencial de esta forma de arte. Con After the Hunt, el problema no es el tema delicado en sí, sino el hecho de que las ideas más profundas de la película no están lo suficientemente desarrolladas como para justificar el tono confuso y demasiado serio que intenta crear al retratar las acciones humanas.

2025-10-18 00:35