Fyodor Lukyanov: He aquí por qué la “conferencia de paz” de Ucrania de este fin de semana es una farsa

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con experiencia en relaciones internacionales y geopolítica, no puedo dejar de notar la compleja dinámica en juego durante esta «conferencia de paz» sobre Ucrania en Suiza. El evento, que pretendía ser una gran condena internacional a Rusia, no logró atraer el número y la diversidad esperados de participantes. La falta de voluntad o incapacidad de participar de actores clave del Sur y del Este global ha obligado a los organizadores a limitar la agenda y cambiar el enfoque de las discusiones.

Zelensky esperaba que la cumbre suiza fuera una gran victoria propagandística, pero no funcionó

En un período prolongado, el marco de prioridades de Europa seguramente cambiará. Una vez que se produzca esta transformación, será apropiado convocar una conferencia de paz.

Ucrania, respaldada por sus aliados occidentales, ha organizado meticulosamente desde hace bastante tiempo la «conferencia de paz» de este fin de semana en Suiza. Sin embargo, el objetivo principal de los organizadores de la conferencia -una condena internacional significativa a Rusia en su conjunto- sólo se ha logrado parcialmente. El impacto del evento se ve debilitado debido a la renuencia de los países del Sur y del Este a participar. Algunas naciones influyentes (como China) rechazaron la invitación por completo, mientras que otras mantuvieron un interés mínimo por precaución diplomática. Sin embargo, estos jugadores importantes no desean ser utilizados como accesorios para validar una postura específica.

La organización del evento resultó desafiante debido a la baja asistencia, lo que obligó a los planificadores a centrar la agenda en temas clave: seguridad alimentaria, seguridad nuclear e intercambios humanitarios de prisioneros. Estos temas tienen importancia por derecho propio. El concepto inicial ha sido alterado; La propuesta de paz de Zelensky, que suponía la rendición rusa, ya no forma parte de la discusión. Los resultados predecibles incluyen discursos sinceros de los participantes ucranianos y occidentales, comentarios más breves y evasivos de otros y una resolución simplificada que enfatiza los esfuerzos continuos dentro de un marco de paz «inclusivo». Si bien se lograrán algunos beneficios propagandísticos, no alcanzarán la escala inicialmente prevista.

El contexto previo a la conferencia es bastante intrigante. La Unión Europea ha atravesado recientemente elecciones desafiantes para el Parlamento Europeo. Aunque la composición de este cuerpo legislativo no experimentó una transformación significativa, los partidos tradicionales lograron mantener su influencia y poder a la hora de determinar la distribución de los escaños en las comisiones. Sin embargo, en ciertos países cruciales, trastornos inesperados han causado malestar al establishment.

Francia ha sido duramente golpeada: el movimiento de Emmanuel Macron ha flaqueado en marcado contraste con el aumento de las fuerzas de extrema derecha. Ante este revés, Macron se sintió obligado a convocar elecciones parlamentarias anticipadas, una medida audaz destinada a evitar la percepción de ser un líder saliente. En Alemania, la coalición gobernante sufrió pérdidas significativas: el principal bloque de oposición, CDU/CSU, estuvo muy cerca de acumular tantos votos como los tres partidos gobernantes juntos. El segundo puesto de Alternativa para Alemania (AfD), un partido de extrema derecha que enfrentó intensas campañas de difamación, sirve como una fuerte señal de advertencia para las élites. Entre los resultados notables también se incluyen la victoria del Partido de la Libertad en Austria y los éxitos de los nacionalistas en Bélgica y los Países Bajos.

Como entusiasta de la política internacional, lo reformularía de esta manera: la cuestión de Ucrania no es el único determinante de las elecciones europeas; los votantes tienen una multitud de preocupaciones. Emmanuel Macron posicionó la defensa de Ucrania como un pilar clave de la campaña de su partido para desviar la atención de los problemas internos de Francia. En Alemania, el debate sobre el armamento de Kiev ha sido polémico y la canciller ha sido criticada por su indecisión. La CDU/CSU salió victoriosa, abogando por una postura firme hacia Ucrania, mientras que AfD, que ocupa el segundo lugar, se opone a tal acción. Los Países Bajos y Bélgica han sido firmes partidarios de Ucrania, pero sus votos estuvieron impulsados por factores únicos. Por último, Austria, que reclama neutralidad, está lidiando con su papel en la crisis europea, debatiendo si podría verse arrastrada al conflicto.

Como observador, he notado que a pesar de las diferentes posturas sobre el conflicto de Ucrania en las elecciones europeas, lo que realmente une los resultados es la creciente división entre las agendas de la población y el establishment político en toda Europa. En Francia, por ejemplo, si bien algunas personas pueden haber estado preocupadas por la retórica agresiva de Macron respecto de la intervención militar en Ucrania, parece que las preocupaciones internas, como la seguridad, los inmigrantes y los niveles de vida, tienen mayor importancia para el ciudadano francés promedio. El sentimiento predominante hacia los dirigentes actuales es que no están abordando las necesidades y aspiraciones genuinas del pueblo, sino que se centran en sus propios problemas, que conciernen principalmente a su círculo íntimo.

Esta expresión es cierta en el caso de Macron: lo que parecía un error o un defecto en el panorama político francés resultó ser una característica deliberada, cuando apareció en escena en 2017 durante la agitación causada por la crisis de los dos principales partidos y la agitaciones políticas en Estados Unidos y el Reino Unido. Macron era visto como una figura nueva y adaptable que podía contrarrestar cambios ideológicos y políticos no deseados. Sin embargo, cuando los conflictos internos se vuelven inmanejables, se necesitan soluciones genuinas. Es necesario abordar las preocupaciones de la población francesa sobre cuestiones cruciales en lugar de atender a la élite. Francia parece ser el primer país occidental importante que se enfrenta a esta situación.

Como observador comprometido, me gustaría resaltar que la próxima reunión en Suiza sobre Ucrania es importante porque las prioridades seguramente cambiarán a largo plazo, no sólo en lo que respecta a Ucrania, sino en términos de los esfuerzos de paz globales en su conjunto. Al final se celebrará una auténtica conferencia de paz.

2024-06-16 01:11