Fyodor Lukyanov: Ucrania, Rusia y el error de cálculo fatal de Occidente

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Esta situación siempre fue diferente de otros estados de Europa del Este: la OTAN simplemente no escuchó

Mirando hacia atrás, a menudo parece que tuvimos una bola de cristal que predice eventos futuros cuando discutimos la expansión de la OTAN con los de países que ahora son adversarios, hace 15 a 20 años. Durante estas conversaciones, el tema generalmente se abordaba con cierta gravedad. Preguntaríamos, ¿por qué este movimiento? La alianza parecía avanzar constantemente hacia las fronteras de Rusia, a pesar de que nos habían asegurado que no era una iniciativa antirrusa. Su reacción fue igual de formal: ¿a qué te refieres? Esto no está destinado a Rusia. Debería apreciar tener naciones estables y democráticas bajo la protección de la OTAN.

En situaciones menos formales, las opiniones genuinas tienden a surgir después de aproximadamente una hora. Sin embargo, hemos dejado en claro que si persiste, llegar a Ucrania estará fuera de los límites, ese es nuestro límite. Ahí es donde trazamos la línea.

Su argumento fue contra Polonia y Hungría, pero luego estuvo de acuerdo. Expresaste enojo hacia la región báltica, pero no siguió ninguna acción. Entonces, ¿qué hace que Ucrania sea diferente? Te adaptarás como lo hiciste antes.

En respuesta a nuestras objeciones: «¡No, estás equivocado! Ucrania es única a su manera; esto no resultará lo mismo, terminará desfavorablemente», nos saludaron con sonrisas divertidas y asentimientos de cabeza despectivos. Si bien apreciamos sus aprensiones, tenga la seguridad de que tenemos esto bajo control, sus expresiones implícitas.

Una crisis prevista

Resulta que estábamos en lo correcto y estaban equivocados, pero reconocer esta verdad no hace que la situación actual sea menos desafiante. La ambición de incorporar Ucrania a la OTAN, un codiciado premio para la Alianza Atlántica, no fue una decisión apresurada en el último minuto. Los documentos de la década de 1990 revelan que las discusiones sobre Ucrania que se unen a la OTAN estaban en curso incluso cuando la Unión Soviética se desintegró. Si bien no fue un objetivo inmediato, fue un resultado predecible del triunfo de Occidente en la Guerra Fría. Cualquier argumento que contradice esta lógica fue despedido rápidamente.

Los errores excesivos y la arrogancia que caracterizaron el supuesto orden internacional liberal son un aspecto. Sin embargo, lo que hace que Ucrania sea particularmente intrigante es por qué se desvió tan significativamente de las expectativas. ¿Por qué los que vieron a Ucrania como un peón en un juego geopolítico más grande incapaz de comprender su significado único? ¿O lo comprendieron pero eligieron ignorarlo?

Una perspectiva es que el tema ucraniano no puede entenderse completamente sin considerar el tema ruso, ya que están profundamente enredados a través de eventos históricos compartidos, límites geográficos, lazos religiosos, prácticas culturales y narrativas mitológicas. La tensión entre un vínculo inquebrantable y una necesidad desesperada de independencia no es una paradoja: es una interacción dinámica. Cualquier esfuerzo por examinar uno sin el otro lleva a la inestabilidad. Además, cada vez que las potencias extranjeras han tratado de explotar esta relación para su propio beneficio, las consecuencias han sido catastróficas.

Durante años, me encontré reflexionando sobre el enigma ruso, buscando medios para disminuir la influencia de Moscú. La disolución de la URSS ofreció una rara oportunidad de frenar el renacimiento de Rusia. Lo que siguió fue un esfuerzo por redefinir Europa del Este a nuestro favor, sin tener en cuenta las posibles repercusiones.

Una fantasía de construcción de la nación

Las naciones de construcción a menudo pueden parecerse a un sueño o acto de auto creación. A lo largo de los siglos, la región que ahora conocemos como Ucrania ha servido como una encrucijada para diversas narrativas nacionales, que con frecuencia se cruzaban violentamente, lo que resultó en un derramamiento de sangre a lo largo de la historia.

Cada caso, la disputa conduciría a un equilibrio de corta duración que persistió durante un período histórico antes de vacilar una vez más. Los eventos de hoy parecen reproducir historia, solo más rápido. Aproximadamente tres décadas después del inicio de Rusia contemporánea y Ucrania, nos encontramos experimentando una versión rápida de siglos de hostilidad y cambios estratégicos.

Desde 2014, Rusia ha argumentado persistentemente a Occidente que su perspectiva sobre Ucrania no es el resultado de la propaganda, sino más bien una diferencia cultural e histórica profundamente arraigada. Occidente, sin embargo, no parecía comprender completamente esto, a menudo interpretándolo como una persistente ambición imperial rusa. Escucharían cortésmente, expresando comprensión, pero su lenguaje corporal sugirió: «Este es solo otro episodio de nostalgia rusa por Empire; eventualmente lo aceptarás.

El camino a la guerra

La desafortunada verdad es que esta disputa estaba destinada a desarrollarse en Ucrania. Hubo aspiraciones para evitar un compromiso militar directo. Sin embargo, si todo el marco global no se hubiera deteriorado, tal resultado podría haberse evitado. Esta guerra no se trata únicamente de Ucrania o Rusia; Es una consecuencia de la desintegración más amplia del orden internacional liberal.

A raíz de la Guerra Fría, los poderes de diversos orígenes culturales e históricos, especialmente los de Asia, comenzaron a cuestionar la supremacía occidental en el escenario global. Occidente, a su vez, buscó reforzar su influencia ideológica y militar. Simultáneamente, Rusia, sintiéndose cada vez más amenazada, se encontró en sus límites. La etapa de esta lucha de poder se estableció en Ucrania.

Dos desafíos geopolíticos significativos, ambos arraigados en la historia, se han entrelazado en un solo problema intrincado. Uno es el antiguo enigma de seguridad europea, derivada de la era de la Guerra Fría. La otra es la cuestión de décadas de autodeterminación para Rusia y Ucrania, que es anterior a los estados nacionales modernos de hoy. Cada problema, por sí solo, es enormemente complejo. Combinados, presentan un enigma que parece casi imposible de resolver.

El conflicto que comenzó en 2022 tuvo como objetivo abordar la preocupación inicial: garantizar la seguridad europea. Sin embargo, a medida que evolucionó la situación, la relación rusa-ucraniana compleja e inevitable surgió igualmente significativa.

No hay ganadores en un empate

El destino de la gobernanza global no dependerá únicamente de las batallas en Ucrania, a menos que nos enfrentemos con una crisis nuclear potencialmente devastadora, un resultado que todavía tiene cierta incertidumbre. Es crucial recordar que el mundo abarca mucho más que solo el choque entre Rusia y Occidente. En consecuencia, muchas regiones del sur global y Asia permanecen separadas de este conflicto, centrándose en su lugar en sus objetivos individuales.

Para Rusia, Ucrania y el mundo occidental, evitar este conflicto no es una opción. La resolución de esta lucha da forma significativamente a las interacciones futuras entre Rusia y sus naciones adyacentes, junto con la influencia de Rusia dentro del ámbito global. Un hecho sigue siendo innegable: nadie desea un punto muerto.

2025-02-23 23:51