Groenlandia 2: Revisión de la migración: una joya rara en un género definido por la acción y el espectáculo sobre la lógica y la profundidad

La película Groenlandia 2: Migración aborda una pregunta que la mayoría de las películas sobre desastres evitan: ¿qué sucede después de la catástrofe inicial? Mientras que películas como 2012 muestran brevemente a la humanidad intentando reconstruirse, y Groenlandia termina con una idea similar, esta película profundiza en los desafíos y consecuencias realistas de un mundo que intenta avanzar después de un gran desastre.

Sin embargo, son los pequeños detalles los que hacen que Greenland 2 funcione, capturando con éxito el mismo sentimiento intenso y emoción que la primera película.

The Last Of Us se encuentra con desastres en la pantalla grande (y realmente funciona)

Las secuelas siempre son un desafío, pero hacer una secuela de una película de desastres es especialmente difícil. Las películas de catástrofes ya piden a muchos espectadores que crean en escenarios improbables. Si bien Groenlandia no exigió tanta credibilidad como otra película de Gerard Butler, Geostorm, aún requirió cierta aceptación de eventos improbables, incluso en lo que respecta a la supervivencia de la familia Garrity en la primera película.

Si bien Greenland 2 comparte algunos de los mismos desafíos que la primera película, satisface con éxito las demandas emocionales de sus espectadores, lo cual es todo un logro. La secuela tiene lugar varios años después de los acontecimientos de Groenlandia, y el mundo no se está recuperando con tanto optimismo como implicaba el final de la primera película. A pesar de que la escena final de Groenlandia sugiere recuperación y reconstrucción global, Groenlandia 2 comienza con las cosas luciendo mucho peor.

La familia Garrity, junto con todos los demás que llegaron al refugio de Groenlandia, está atrapada allí por ahora. El aire es venenoso y el planeta es constantemente azotado por tormentas e impactos inesperados de los restos de cometas. Lamentablemente, este desastre no ha unido a la gente; en cambio, la guerra, la violencia y una lucha desesperada por recursos limitados significan que otros seres humanos son tan peligrosos como los propios desastres naturales.

Una de las mejores cosas de Groenlandia 2 es que el peligro todavía parece muy real y proviene de direcciones que no esperas. Si bien todavía hay emocionantes escenas de desastres (incluidos tsunamis, un espectáculo cinematográfico clásico), la película se centra más en lo que realmente pasaría la gente en una crisis como esta y en lo difíciles que serían realmente las cosas.

A diferencia de muchas películas típicas de desastres, Greenland 2 se parece más al programa de televisión The Last of Us. Si bien presenta los esperados impactos de cometas y emocionantes escapes, también se centra en escenas duras y realistas, incluida la violencia y las acciones desesperadas que emprenden las personas cuando luchan por sobrevivir. Muestra hasta dónde llegarán las personas para protegerse, incluso si eso significa abandonar a otros.

Los actores siguen ofreciendo actuaciones sentidas. Lo que hizo que la primera Groenlandia se destacara fue su enfoque en la familia Garrity, incluso con un cometa que acabaría con el mundo como principal amenaza. Greenland 2 repite con éxito este enfoque, haciendo que las relaciones y luchas de John (Gerard Butler), Allison (Morena Baccarin) y Nathan (Roman Griffin Davis) sean tan importantes como los increíbles eventos geológicos que suceden a su alrededor.

Más allá de la historia de la familia central, Groenlandia 2 presta atención a detalles pequeños pero impactantes, como que el gobierno prioriza el apoyo a la salud mental al enviar más terapeutas que médicos a los refugios. Si bien normalmente no se esperaría ver a Gerard Butler en una sesión de terapia en una película de desastres, esta elección prepara el escenario para el enfoque final de la película.

Lo que realmente hace que esta secuela se destaque es que no se basa en la destrucción y la muerte sin sentido sólo para generar impacto, un error común en este tipo de películas. En realidad, tiene algo que decir y transmite ese mensaje de manera efectiva, sin sentirse forzado o predecible. La idea central no es innovadora, pero la película merece crédito por lograr explorar temas significativos sin dejar de ser emocionante y llena de acción.

Aunque en general fue bueno, Groenlandia 2 tuvo algunos puntos débiles. Parecía un poco irreal la facilidad con la que la familia Garrity encontró ayuda de extraños, especialmente considerando que la película enfatizaba que todos estaban concentrados en su propia supervivencia. Justo cuando las cosas parecían espantosas, siempre parecía aparecer alguien y ofrecer ayuda.

El problema con la insulina de Nathan parece un agujero en la trama de Groenlandia 2 simplemente porque era muy importante en la primera película. Su olvido es lo que inicialmente impidió que la familia Garrity llegara al búnker. Teniendo en cuenta que la primera película de Groenlandia enfatizaba que el gobierno niega ayuda a las personas con condiciones preexistentes, es extraño que de alguna manera tuvieran disponible un suministro de insulina para varios años.

El enfoque de la historia en la migración no se centra en la necesidad de insulina de Nathan, solo menciona brevemente a Allison diciéndole que tome lo que pueda. Sin embargo, este no es un problema importante, ya que es razonable suponer que el gobierno dio prioridad al acaparamiento de recursos durante la crisis, y que Nathan probablemente administró su insulina de forma privada. Es fácil imaginarlo lidiando con esto sin que se muestre en la pantalla, incluso si aquellos con enfermedades crónicas no estuvieran siendo salvados específicamente.

En general, los problemas con esta película son menores. Greenland 2 se destaca como una película de desastres que es a la vez inteligente y atractiva, lo que demuestra que el género no tiene por qué ser ilógico y que las secuelas pueden ser tan convincentes como la original.

2026-01-08 17:59