Harvard confunde Bitcoin con Ethereum: la crisis criptográfica de una escuela 🌌

En un Universo donde los absurdos son tan comunes como las estrellas, Jeff Park ha decidido transformar Harvard en la broma cósmica que parece haber estado buscando. Según nuestro ilustre amigo Park, la Gran Casa Roja de Cambridge cree que está ejecutando una operación de Bitcoin cuando, en realidad, es Ethereum disfrazado. No se equivoque, querido lector, es importante, porque, como sabe cualquiera que haya visto una máquina de café, las distinciones se hacen en cosas más estrictas.

Diferencia clave en la gobernanza

Mientras que Bitcoin es un esfuerzo rígido, inmutable y absolutamente inflexible que recuerda a la institutriz de su infancia, Ethereum se parece más a una fiesta de té poco organizada donde las reglas evolucionan con el viento y la entusiasta organización del acuerdo social. Park señala en voz baja -en un susurro, para que no espantemos a los ciervos- que Harvard, si bien se deja regodear en el misterio de la escasez de admisiones, en realidad está ejerciendo una discreción más amplia que la Vía Láctea en su inmensidad.

El problema con Harvard es que piensa que es Bitcoin cuando es Ethereum

– Jeff Park (@dgt10011) 30 de diciembre de 2025

Cuando Elon Musk reflexionó sobre los acuerdos incumplidos y las condiciones de juego injustas, la sugerencia de Park fue bastante anticlimática: admitir a un estudiante más, una solución tan simple que resulta impactante. Sin embargo, parece que el concepto de soluciones tan obvias es demasiado ingenuo para las elevadas realidades de las instituciones de élite, para quienes el enfoque de la “escasez artificial” es similar a adorar un holograma.

Las admisiones en estos salones sagrados a menudo se presentan como un sombrío juego de suma cero, dirigido por la tiranía de las “limitaciones de capacidad” y el atractivo dramático de la “justicia”. Bendice a Park por señalar que estas limitaciones son de naturaleza menos física y más estratégica. El juego, al parecer, está orquestado por la gobernanza, no por la gravedad.

El sistema de Harvard

La noción de que los resultados cambian anualmente como declaraciones de moda camufladas, simplemente debido a cambios en los caprichos internos, sugiere que no se trata de Bitcoin, sino más bien de la interpretación que hace tu tía Gertrude del libre albedrío. Para aquellos nacidos en la cuna cósmica de blockchain, la discrepancia surge en un nanosegundo, porque la gobernanza es como respirar: necesaria pero discutible. ¿No es casi paradójico proclamar justicia cuando uno guarda en secreto el libro de reglas detrás del cobertizo para realizar modificaciones ocasionales?

Ethereum no profundiza en la fantasía kafkiana de que las reglas son el fin de todo; más bien, Bitcoin ha dado ese salto. Park afirma -con el fervor de quien explica que el alunizaje fue real- que el error capital de Harvard no es decidir las admisiones, sino más bien negar rotundamente su propia influencia. Ubicado cómodamente en la negación, entona el lenguaje de la inevitabilidad mientras evita la rendición de cuentas.

2025-12-30 12:25