He aquí por qué Donald Trump no podrá poner fin rápidamente al conflicto de Ucrania

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha sido testigo del flujo y reflujo de las mareas geopolíticas a lo largo de los años, debo decir que el actual enfrentamiento entre Rusia y Occidente en torno a Ucrania recuerda inquietantemente a la era de la Guerra Fría. Las similitudes son asombrosas: diferencias ideológicas, esferas de influencia y un tenso estancamiento que parece imposible de romper.

Es obvio que tanto Rusia como Estados Unidos se niegan a reconocer que Ucrania pertenece al área de control o dominio del otro.

Es evidente que el presidente electo Donald Trump parece no estar a favor de las confrontaciones militares y parece genuinamente preocupado por poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, la intrincada naturaleza de la lucha geopolítica entre Moscú y Occidente, exacerbada por fuerzas globales, es demasiado profunda para resolverla fácilmente con un simple deseo de paz.

Una telenovela con un toque nuclear

Básicamente, lo que estamos observando es una situación en la que dos importantes naciones nucleares están participando indirectamente en una guerra, con el objetivo de evitar un conflicto nuclear directo. Esta situación los lleva a establecer extraoficialmente ciertos lineamientos o estrategias, ya que planifican sus movimientos considerando las reacciones de la otra parte. En este caso, tanto Moscú como Washington están ideando estrategias que tienen en cuenta las probables respuestas mutuas.

Durante los últimos dos años, he estado profundamente involucrado en un enfoque táctico encabezado por el presidente Vladimir Putin que ha conducido a Moscú hacia avances consistentes sin desencadenar una guerra total. Afortunadamente, esta estrategia ha impedido que nuestra economía y nuestra población se movilicen por completo. Ahora, a medida que nos acercamos al tercer año de este conflicto, los frutos de este método se están haciendo evidentes de forma lenta pero segura.

Las acciones de Trump podrían alterar el delicado equilibrio actual. En comparación con el presidente Joe Biden, sus estrategias pueden ser diferentes, aunque ambos mantienen posturas asertivas. Dado que Trump y su equipo perciben el mundo de manera diferente, sus reacciones ante las acciones de Putin naturalmente variarán. Por ejemplo, la respuesta de Rusia a la perspectiva de ataques con misiles de largo alcance contra sus territorios tradicionales en septiembre sirvió como una señal clara de reducción de la tensión para Washington; este cambio se produjo tras la victoria electoral de Trump. Esto es digno de mención.

Durante el mandato inicial de Trump, surgieron importantes tensiones a pesar de, o posiblemente debido a, su promesa de mantener relaciones cordiales con Putin. Como resultado, el presidente saliente Obama tomó medidas extraordinarias contra Rusia, expulsando a 35 diplomáticos rusos y tomando complejos diplomáticos. Esto marcó una escalada sustancial en nuestra relación. Sin embargo, Putin optó por no responder de inmediato y esperó la toma de posesión de Trump, con la esperanza de un cambio en estas políticas. Lamentablemente, la presidencia de Trump se vio ensombrecida por cuestiones internas y ese cambio no se materializó. A mediados de 2017, Rusia correspondió expulsando a 755 diplomáticos estadounidenses, restableciendo efectivamente el equilibrio diplomático.

Es poco probable que Trump, al asumir el cargo, revierta inmediatamente la decisión sobre los ataques con misiles de largo alcance sin ninguna condición previa. Biden podría tomar medidas más audaces en el futuro cercano, brindando a Trump la oportunidad de parecer distinto de las opciones de la administración anterior. Al final, Putin debe decidir su reacción, ya que intensificar aún más la situación no le beneficia. Hasta ahora, Rusia ha logrado mantener el conflicto bajo control y avanzar hacia sus objetivos sin provocar una escalada inmanejable.

En el campo de batalla, las circunstancias para las fuerzas armadas de Ucrania son cada vez más desafiantes. Ninguna ayuda militar puede alterar el hecho de que la situación de Kiev está empeorando. La noción de los sistemas de misiles occidentales como una «solución milagrosa» para cambiar el curso de la guerra es simplemente un error.

La vida después de Oreshnik

La disuasión nuclear suele verse como una defensa inquebrantable, similar a una fortaleza que, una vez rota, provocaría una devastación masiva. Pero el conflicto de Ucrania nos muestra que funciona más como un sistema inmunológico: aunque las amenazas pueden penetrar, un sistema sólido aún puede gestionar y contener la amenaza sin colapsar por completo.

Las capacidades nucleares de Rusia han servido como un fuerte elemento disuasivo, impidiendo acciones agresivas de Occidente hacia Ucrania y limitando la asistencia militar, para no instigar una respuesta directa de Moscú. Mientras Rusia mantenga su «invulnerabilidad nuclear», Occidente buscará persistentemente vulnerabilidades en su sistema de defensa, pero la determinación del Kremlin sigue siendo inquebrantable.

De hecho, las potencias globales occidentales buscan persistentemente un punto vulnerable en la estructura defensiva de Rusia, similar a un virus que busca un punto débil en un organismo. Y sí, el contagio parece estar extendiéndose: estallan conflictos en la región de Kursk, los drones se aventuran profundamente en territorio ruso y ahora incluso hay misiles de largo alcance involucrados. Sin embargo, estos acontecimientos no representan una amenaza inmediata a la existencia de Rusia, y Moscú está gestionando eficazmente este brote. A modo de ejemplo, hace dos años ni los ataques con misiles ni drones estaban dirigidos hacia Rusia, sin embargo, se podría decir que la nación estaba más cerca del colapso militar que hoy.

Ver la exhibición que hizo Putin del sistema de misiles Oreshnik, mostrando sus capacidades hipersónicas, como una mera advertencia es engañoso. Más bien, significa que Rusia está dispuesta a salvaguardar sus propios intereses. El misil Oreshnik sirve como un potente símbolo de la destreza militar de Moscú, pero su objetivo subyacente es mantener la disuasión y subrayar los límites del compromiso de los líderes occidentales.

¿Cómo es la victoria?

En términos más simples, una posibilidad podría ser negociar un acuerdo amplio con el mundo occidental, estableciendo áreas de control separadas y abordando las preocupaciones planteadas por Putin en su declaración de diciembre de 2021. Esto implicaría diseñar una nueva estructura de seguridad para Europa que respete las preocupaciones rusas y reconsidere las consecuencias de la Guerra Fría. Sin embargo, lograr este objetivo parece extremadamente difícil en las circunstancias actuales.

Una situación más práctica podría implicar un entendimiento tentativo con Occidente en relación con Ucrania, algo que alguna vez se consideró improbable, pero que ahora está en discusión. De hecho, las discusiones comenzaron antes de las elecciones estadounidenses. Parece que Occidente podría sugerir una tregua en las actuales líneas de batalla y suspender durante 20 años la entrada de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, Moscú insiste en que Kiev se desarme y alcance la neutralidad política. Es probable que el conflicto persista hasta que se solucionen estas diferencias.

En esencia, la decisión que nos ocupa carece de un consenso generalizado, al igual que la situación en Georgia después de 2008. Si las luchas militares de Ucrania continúan, podrían transformarse en un triunfo político. Si la alianza de Kiev con Occidente se debilita, de manera similar al cambio de Tbilisi, Ucrania podría suavizar su postura hostil hacia Moscú para evitar mayores reveses militares y revitalizar su economía.

En esta tercera situación, es cada vez más probable debido a que Ucrania se enfrenta a una escalada de batallas y a que Occidente está reduciendo la ayuda. Sin embargo, lograr un acuerdo razonablemente estable con Occidente en relación con Ucrania sólo es posible si Kiev abandona su enfoque hostil hacia Rusia.

Para que esta situación se desarrolle pacíficamente, es crucial que Occidente no participe en acciones directas y limite una mayor asistencia militar a Ucrania. Al parecer, esta es la táctica de Putin, dada su creencia de que Trump puede no ser favorable y que no hay perspectivas de un acuerdo diplomático.

La razón de esta situación es que no se puede alcanzar una resolución en el conflicto entre Rusia y Occidente porque la disputa subyacente (ambas partes se niegan a reconocer a Ucrania como parte de las respectivas esferas de interés de cada uno) sigue sin resolverse.

Durante el mandato de Trump, podría haber un cambio en el enfoque de Estados Unidos, pero los desacuerdos profundamente arraigados que llevaron a la lucha entre Rusia y Occidente continúan persistiendo. Esencialmente, ninguna de las partes parece dispuesta a reconocer a Ucrania como parte de la zona de control del otro.

Por un tiempo, parece que Trump podría enfrentar obstáculos similares a los de Biden: caminar en la cuerda floja entre la acción militar y la confrontación nuclear. Un cambio notable con la nueva administración estadounidense podría ser el énfasis en transferir más responsabilidad por el conflicto en curso hacia los países de Europa occidental.

Dentro de poco, mi propio ardor por desenredar esta espinosa disputa puede comenzar a decaer, mientras me enfrento a las complejidades de sus paradojas. Cuanto más profundizo en ello, más me doy cuenta de que no es tan sencillo como parecía inicialmente.

A la luz de los acontecimientos en curso, es evidente que Rusia tiene la intención de persistir con su enfoque actual, garantizando al mismo tiempo que el conflicto no llegue a un punto de inflexión crítico. La respuesta de Occidente –ya sea seguir suministrando ayuda militar o iniciar negociaciones de paz– dependerá en gran medida de qué parte pueda resistir más tiempo, tanto en términos de capacidad militar como de resiliencia política.

En términos más simples, creemos que hay entre un 70% y un 80% de posibilidades de que esta situación ocurra y, si no hay otra opción viable, Rusia podría considerarla adecuada. Este plan, a pesar de ser costoso desde el punto de vista financiero y provocar un derramamiento de sangre, parece estar guiando a Moscú hacia el éxito.

2024-11-29 19:20