Con Stephen Colbert, Jimmy Kimmel, Jimmy Fallon y Seth Meyers de sus vacaciones de verano, ha habido un esfuerzo entre las plataformas de medios para convencer a los espectadores de que los desafíos que enfrentan la televisión nocturna no están relacionados con su contenido político. De hecho, según Late Nighter, una plataforma dedicada al formato, esta próxima temporada se ve como una prueba para el medio como un todo, en lugar de una evaluación de las parodias cada vez más partidistas de los anfitriones.
Como entusiasta del cine, últimamente he notado una caída significativa en las clasificaciones de televisión, y aquí está mi opinión sobre lo que podría estar causando. Parece que plataformas como YouTube y Tiktok, con su contenido cautivador y su fácil accesibilidad, están robando el centro de atención de los programas de televisión tradicionales, mientras que nuestros hábitos de audiencia también han evolucionado para favorecer estos formatos más cortos y más atractivos sobre los programas más largos.
En una ocurrencia común observada en el análisis de noticias de Hollywood, cuando las figuras queridas en la industria enfrentan dificultades, los medios a menudo cambian la discusión a temas distintos del problema aparente. En la actualidad, el hecho aparente es que muchos estadounidenses se cansan de sintonizar la televisión en horario estelar a las 11:30 p.m., solo para encontrar lo que parece ser una predicación política enmascarada bajo la etiqueta de la “comedia.
El argumento de los medios: es el formato, no el contenido
Como un aficionado al cine que se sumerge en el mundo de la televisión nocturna, diría que el artículo titulado “Late Nighter” enfatiza fuertemente que los programas nocturnos permanecen “en la zona” debido a sus monólogos con carga política que a menudo se disparan en popularidad en plataformas de redes sociales como X y YouTube. Cuando estos clips acumulan millones de vistas, parece claro que el formato tradicional no es obsoleto, sino que requiere un cambio hacia la adaptación a esta era digital en la que vivimos.
Esencialmente, lo que esto significa es que la política no es un asunto mejor abordado en los espectáculos nocturnos: se trata de la distribución que necesita enfoque. Y cuando se trata del consejo de los medios, sugieren continuar con el mismo estilo de comentarios muy políticos, pero los presentan de manera más efectiva para el consumo en línea.
El veredicto de la audiencia: han revisado
Sin embargo, las calificaciones presentan una imagen contrastante. Anteriormente dominando la escena nocturna con juegos llenos de estrellas y travesuras humorísticas, Jimmy Fallon ahora se queda atrás en el tercer lugar. Seth Meyers, conocido por su segmento de “aspecto más cercano” que ofrece comentarios nocturnos progresivos, generalmente atrae a menos de un millón de espectadores en noches favorables. Curiosamente, incluso Stephen Colbert, quien superó a Fallon al adoptar la política después de 2016, también ha experimentado una disminución continua de la audiencia.
En términos más simples, Jay Leno, un popular anfitrión de la noche, declaró recientemente que si critica constantemente un grupo, está perdiendo la oportunidad de conectarse con la mitad de su posible audiencia. Esta idea es bastante lógica y parece que la era dorada de Johnny Carson, un famoso predecesor, se siente que hace mucho tiempo.
El estudio de caso de Colbert
Se ha confirmado que “The Late Show con Stephen Colbert” llegará a su fin en mayo de 2026. Según las declaraciones formales, esta decisión se debe a factores económicos como los costos crecientes, la disminución de los ingresos publicitarios y los espectadores que se dirigen hacia plataformas en línea. Sin embargo, algunos especulan que el momento es peculiar dado los eventos recientes. Específicamente, Colbert había criticado recientemente a sus jefes corporativos por establecerse con Donald Trump, y poco después, se anunció el futuro del programa.
Independientemente de la dinámica interna en CBS, es evidente que Colbert continúa atrayendo una base de espectadores más grande en comparación con sus compañeros. Sin embargo, a diferencia del pasado cuando las redes se basaban en una audiencia diversa y intergeneracional e ingresos publicitarios para mantenerse a flote, Colbert parece faltar en estas áreas.
En momentos en que cada dólar publicitario es crucial para la salud financiera de CBS, se vuelve significativamente más desafiante para sus analistas financieros presentar un caso fuerte cuando casi la mitad del país parece estar desconectado de su programación.
La excepción de Gutfeld
En la esfera de la televisión nocturna, hay una notable excepción: Greg Gutfeld en Fox News. A diferencia de Colbert, Kimmel o Fallon, Gutfeld no está luchando; Está teniendo éxito magníficamente. Su programa con frecuencia supera a los hosts de red nocturnos de red típicas, a veces incluso liderando las listas de audiencia con más espectadores totales que los “Tres grandes” combinados.
Es importante tener en cuenta que Fox News opera como una red política. El público elige verlo principalmente por contenido político. El estilo cómico de Gutfeld reconoce y atiende a esta realidad, asegurando que entregue las expectativas de la audiencia.
En contraste, la televisión nocturna no tenía la intención de atender al público especializado. Las redes de transmisión como ABC, CBS y NBC tienen la misión de atraer a grandes espectadores. No sería sorprendente si Stephen Colbert presentara comentarios progresivos sobre MSNBC, pero en CBS, se espera que ofrezca comedia para todos. Sin embargo, cuando la política comenzó a dominar el contenido nocturno, aproximadamente la mitad de los espectadores cambiaron los canales o simplemente apagaron sus televisores por completo.
Spin de medios vs. Realidad del espectador
Como entusiasta del cine que recientemente se ha convertido en “Nighter tardío” y otro contenido relacionado, parece que se alienta a los anfitriones nocturnos a amplificar su humor político ya que resuena bien digitalmente. Sin embargo, no puedo evitar preguntarme si este es el movimiento correcto, dado que la exageración de un aspecto podría ser lo que inicialmente envió a los espectadores a huir de la televisión tradicional.
Absolutamente, muchos espectadores disfrutan de un breve y humorístico clip de 90 segundos con Colbert satirizando a Trump o Kimmel criticando a los republicanos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no significa necesariamente que verían una hora completa de contenido similar todas las noches. Si bien los momentos virales pueden generar interés, pueden no garantizar altas calificaciones a largo plazo.
Conclusión: duplicar el declive
Aunque los medios de comunicación podrían intentar retratar los problemas con los programas nocturnos como derivados de un problema de formato, los espectadores reconocen que este no es el caso. La programación nocturna no perdió su importancia cultural debido a YouTube; Más bien, lo perdió porque dejó de ser divertido para todos y se transformó en sesiones de terapia centradas en políticas para un segmento de audiencia limitado.
En mi humilde opinión como crítico de cine, si Hollywood continúa alimentando a los presentadores de programas de entrevistas nocturnos como Colbert, Kimmel, Fallon, Meyers y sus sucesores de que la política no es el problema en cuestión, solo se encontrarán profundizando en la tumba de su género luchador. En lugar de resucitar la televisión nocturna, este enfoque persistente en la política podría simplemente escribir su epitafio final.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR USD PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
- GBP EUR PRONOSTICO
2025-09-03 18:01