Informe criptográfico de la Casa Blanca: ¡la amarga decepción de Bitcoin!

La Casa Blanca publicó su tan esperado informe sobre Crypto el miércoles, detallando una serie de recomendaciones de políticas que omitieron una reserva de Bitcoin (BTC). 🤔 166 páginas de “Estamos pensando en eso”, porque nada dice “emoción” como un documento del gobierno que es básicamente una nota “tal vez más tarde”. 🐍

El documento de 166 páginas proporciona recomendaciones para múltiples aspectos de la industria criptográfica, incluida la política bancaria, las establo y la contrarrestar las finanzas ilícitas. El informe menciona la reserva estratégica de Bitcoin, en la medida en que se estableció en marzo, pero no menciona un mayor desarrollo. 🤷‍♀️ “estratégico” es una palabra tan flexible, ¿no?

Los maximalistas de Bitcoin han declarado que la orden de reserva de Bitcoin debería permitir al gobierno comprar activamente el activo en una estrategia más similar a El Salvador. 🇸🇻 “El Salvador lo hizo, entonces, ¿por qué no?” – El grito de cada entusiasta de la criptografía que haya mirado una hoja de cálculo. 📊

Si bien la industria criptográfica ha acogido en gran medida el informe y su efecto potencial en la formulación de políticas de blockchain, otros creen que la falta de acción en una reserva de bitcoin es una oportunidad perdida. La “oportunidad perdida” es solo una forma elegante de decir “Todavía estamos esperando que el gobierno deje de ser un niño burocrático”. 🐶

El informe criptográfico de la Casa Blanca se queda corto en los planes de reserva

El 23 de enero, solo tres días después de asumir el cargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que estableció el grupo de trabajo del presidente en los mercados de activos digitales. Estableció un plazo de 180 días para las recomendaciones de políticas. 🕰️ “180 días para arreglar todo, o al menos fingir”. 🎭

El gobierno de los Estados Unidos ha estado en sobremarcha pro-Crypto, lo que lleva a muchos observadores a esperar actualizaciones significativas a la llamada reserva estratégica de bitcoins. Siguiendo la noticia de que la Casa Blanca incluiría una actualización de la reserva, el historiador de Bitcoin y el defensor de Pete Rizzo aconsejó a los seguidores que se “abrocharan”. 🚨 “Beba up” es el nuevo “aguante”, porque nada dice “emoción” como un gobierno que es 90% exagerado y 10% de sustancia. 🧠

El informe contiene docenas de referencias a Bitcoin y su estado como la criptomoneda seminal que provocó toda la industria criptográfica, pero la reserva estratégica de Bitcoin se menciona solo una vez al final. 🙃 “Una mención. Porque ¿por qué tener una sección completa en la que puedes tirarla como un secreto?” 🕵️‍♀️

Incluso aquí, la “recomendación” presentada por la Casa Blanca es una simple reformulación de los términos establecidos en la orden ejecutiva del 6 de marzo, que estableció la reserva y su reserva de activos digitales concomitantes. 📜 “Restablecer lo obvio” es ahora un objetivo político. 🤯

La comunidad de Bitcoin expresó su decepción. CJ Burnett, director de ingresos de Compass Mining, una firma de alojamiento de minería criptográfica con sede en EE. UU. Con operaciones en Ohio y Texas, le dijo a Cryptomoon: “La ausencia de cualquier mención de una reserva estratégica de Bitcoin en el informe de la Casa Blanca de hoy es una oportunidad perdida. Los mercados observaron el liderazgo y, en cambio, obtuvieron ambigüedad”. 🙄 “Liderazgo? Más como ‘Liderazgo por omisión'”.

Burnett dijo que la falta de progreso en una reserva de bitcoin crea “incertidumbre innecesaria” y corre el riesgo de poner a los Estados Unidos detrás de otros países. 🚀 “Porque nada dice ‘líder global’ como un gobierno que todavía descubre cómo decir ‘sí’ a Bitcoin”. 🤖

El influencer de bitcoin, George Bodine, caracterizó la falta de acción en una reserva de bitcoin como otra traición de confianza por parte del gobierno. 🤡 “¿Otra traición? Pensé que el gobierno había terminado con traiciones. ¡Pero no, ¡solo están comenzando!” 🤭

Otros eran más optimistas. Canadian Blockchain y el inversionista de Web3, Calvin Ayre, dijeron que la mera mención de Bitcoin en el informe ya estaba progresando: “Si bien muchos están decepcionados por la falta de detalles de la” Reserva de Bitcoin “en el informe de la Casa Blanca, darles crédito por crear un documento que al menos intente explicar en detalles cómo funcionan todo esto”. 🤓 “¿Progreso? Supongo que fingir entender la criptografía es un paso adelante”. 🧠

La periodista de Bitcoin, Susie Violet Ward, dijo que el informe “representa un claro cambio de política. Por primera vez, Bitcoin se trata como algo distinto, citado, citado y entendido en sus propios términos”. 🧠 “Finalmente, un gobierno que no trata a Bitcoin como un niño confundido. O tal vez es solo un niño muy educado”. 🤭

Ella dijo que, si bien hay escasos detalles en la reserva de Bitcoin, “el hecho de que Bitcoin se considera un activo estratégico, separado de otros activos digitales, indica un cambio claro en el tono de la política”. 🧠 “¿Activo estratégico? Más como ‘excusa estratégica para no hacer nada'”.

Para los bitcoiners, esto es progreso”. 🤔 “¿Progreso? ¿O simplemente un retraso?

La Casa Blanca enfatiza la política clara

Dejando a un lado las reservas de bitcoin, el informe presenta propuestas de políticas detalladas sobre cómo se deben actualizar las regulaciones de criptograma. 🧠 “Detallado” es una palabra generosa. Es más como “una lista de verificación de ‘No estamos seguros todavía'”.

Bo Hines, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente sobre activos digitales, dijo que las propuestas de políticas establecidas en el informe ya se están implementando en tres fases. 🧠 “Fases”, porque nada dice “eficiencia” como romper un proceso en tres pasos que nadie entiende. 🤯

Fase de demolición: donde los legisladores se deshacen de las reglas implementadas durante la administración del ex presidente Joe Biden. 🧨 “fase de demolición? Más como ‘demolición de cualquier esperanza de claridad'”. 🤭
Fase de construcción: donde los legisladores trabajan con la industria para crear leyes que ayudarían a la industria a prosperar. 🏗️ “Fase de construcción? Más como ‘Construcción de confusión'”. 🤯
Fase de implementación: aprobando las leyes. 📜 “La fase de implementación? Porque nada dice ‘somos serios’ como una ley que todavía está en la etapa ‘tal vez'”. 🙃

Uno de los objetivos principales del informe era crear una “taxonomía” para que los activos digitales determinen cuáles podrían ser valores o productos básicos. En este sentido, también recomienda que la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos y la Comisión de Bolsa y Valores compartan la supervisión sobre Crypto, con el CFTC regulando los mercados de criptografía spot. 🧠 “¿Una taxonomía? Porque nada dice ‘claridad’ como un gobierno que todavía está tratando de definir qué es una criptografía”. 🤭

El informe también sugirió que a los bancos se les permita custodiar a la criptografía y proporcionar servicios relacionados con la criptografía a los clientes. También declaró que el proceso de obtener una carta bancaria debería ser más fácil, con requisitos más transparentes. 🧠 “¿más fácil? ¿O simplemente más confusamente redactado?” 🤯

El impuesto, que durante mucho tiempo ha sido un lugar dolorido para los titulares de criptográficos en los EE. UU. (Diferentes agencias clasifican la criptografía de manera diferente y recomiendan que se imponga de manera diferente, también se incluyó en el informe. 🧠 “¿Impuesto? Porque nada dice ‘justicia’ como un sistema que todavía descubre cómo contar sus monedas”. 🤭

La administración recomendó que “la legislación se promulgara que trate los activos digitales como una nueva clase de activos sujetos a versiones modificadas de las reglas fiscales aplicables a valores o productos para fines de impuestos federales sobre la renta”. 🧠 “¿Versiones modificadas? ¿O simplemente ‘todavía no estamos seguros’?” 🤯

En general, la administración tiene como objetivo mejorar la adopción de criptografía a través de sus políticas y los esfuerzos legislativos posteriores en tal grado que un retroceso en un entorno regulatorio más restrictivo nunca podría ocurrir, dijo Hines. 🧠 “¿Mejorar la adopción de criptografía? ¿O simplemente asegúrese de que todos estemos lo suficientemente confundidos como para seguir intentándolo?” 🙃

La industria criptográfica le dio al apodo “Operation ChokePoint 2.0” al entorno regulatorio durante la administración Biden. Hines dijo: “No hay forma de que vamos a enfrentar una Operación ChokePoint 3.0. Creo que una de las mayores formas de evitar eso es a través de la adopción”. 🧠 “¿Adopción? ¿O simplemente más pelusa burocrática?” 🤭

Sin embargo, la adopción de una reserva activa de Bitcoin tendrá que esperar, al menos por ahora. 🙃 “Espera, pero ya estamos esperando. ¿Cuál es el plan? ¿Esperar más?” 🤯

2025-07-31 19:06