La película Superman de James Gunn salió en julio, y aunque la gente disfrutó de la acción y cómo se veía, un elemento de historia en particular ha causado mucho debate. La película presenta a Boravia, un país inventado que es un aliado de los Estados Unidos, que invade a su vecino más pequeño y menos poderoso, Jarhanpur. Muchos espectadores notaron rápidamente las similitudes entre esta situación y el conflicto entre israel y palestino. Sin embargo, Gunn ha descartado estas comparaciones, incluso bromeando sobre ellas y afirmando que terminó de escribir el guión “antes de que comenzara el conflicto”.
Ese argumento simplemente no es válido. El conflicto israelí-palestino no es reciente, ha sido un desacuerdo duradero en los tiempos modernos, influyendo significativamente en la política y la cultura global durante muchas décadas. Sugerir su escritura se produjo antes de que comenzara el conflicto ignorar cien años de historia establecida.
Un conflicto mayor que la carrera de Gunn
Como devoto de cine de toda la vida, he notado con qué frecuencia las historias requieren un contexto histórico profundo, y el conflicto israelí-palestino es un excelente ejemplo. No solo * comenzó * con el reciente aumento de la lucha en 2023 o 2024. Honestamente, los orígenes se remontan a fines del siglo XIX, cuando las comunidades judías y árabes estaban desarrollando sus propias identidades nacionales mientras vivían bajo el dominio otomano. Las cosas realmente comenzaron a cristalizar a mediados del siglo XX con el 1947 UNP Partition Plan y la posterior guerra de 1948 arabali israeli. Esos eventos, desafortunadamente, sentaron las bases durante las décadas de disturbios, desplazamiento y derramamiento de sangre que han seguido. Es una historia compleja, y comprensión que los antecedentes son cruciales para comprender la situación actual.
Es desgarrador pensar en cuánto ha pasado esta región. Desde entonces, se enfrenta a Wars Wars, Uprisings, los llaman intifadas – y una expansión interminable de asentamientos, junto con todos estos blockades. Amnistía Internacional Lo llama con razón “uno de los conflictos más antiguos de la historia moderna”. Es solo … Las generaciones enteras han crecido literalmente solo conociendo tensión entre Israel y Palestina. Es todo lo que han conocido.
Dadas esas circunstancias, es difícil creer que alguien argumentaría que su trabajo se produjo antes de que comenzara la lucha. La guerra en realidad no se ha detenido, solo ha cambiado con el tiempo. Es una situación continua, no algo con un comienzo y un final claro. fuente, simplemente transformó.
Boravia como sustituto de Israel
La historia de Boravia es particularmente impactante no simplemente porque muestra un país poderoso que invade uno más débil. La clave es que Boravia se identifica específicamente como “un aliado para los Estados Unidos.” Esto inmediatamente atrae a los paralelos a Israel, que ha sido el socio más consistente y cercano de Washington en el Medio Oriente durante muchos años. Es esta conexión la que agrega una capa de complejidad y controversia.
Si Gunn tenía como objetivo reflejar la situación de Rusia y Ucrania, los roles serían volteados: Estados Unidos respaldaría el país que se invade. Sin embargo, Gunn describió a Superman en un escenario en el que una nación apoyada por los Estados Unidos es el agresor, y el hombre de los lados de acero con el partido más débil.
Los actores y el paisaje mejoran aún más este sentimiento. Se representa a los Boravios como una piel más clara y una apariencia europea, mientras que los actores de los jarhanpurianos son interpretados por actores con piel más oscura, con fondos que evocan el Medio Oriente o el sur de Asia. Para muchos espectadores, esto no se sentía como una historia de guerra típica, sino más bien una clara referencia a Gaza y Cisjordania.
La controversia de Vasil Ghurkos
También he estado pensando en Vasil Ghurkos, el líder de Boravia. Muchas personas, incluidos algunos críticos, han señalado cuánto se ve, acento y la forma en que se lleva a sí mismo les recordó a líderes israelíes de la vida real como Benjamin Netanyahu. Incluso vi un artículo en teherán Times que lo llamó directamente “una caricatura”, y ha habido bastante discusión en línea, con la gente que dice que la película se basa demasiado en estereotipos. Definitivamente ha provocado una conversación.
He estado siguiendo la reacción a esta película, y ha provocado mucho debate. Específicamente, estoy viendo un malestar significativo en algunas comunidades judías. En plataformas como Reddit y en publicaciones como Times of Israel, muchos están expresando sus preocupaciones. Sienten que es profundamente irrespetuoso tener a Superman, un personaje creado por artistas judíos Jerry Siegel y Joe Shuster, utilizado en lo que perciben como una historia que es crítica de Israel. Lo interpretan como una alegoría de anti-Israel, y están comprensiblemente molestos por esa conexión.
Alegoría o coincidencia?
Gunn refuta todas las afirmaciones. Mantiene que la historia que involucra a Boravia no está relacionada con el conflicto de Israel o Palestina, y afirma que completó el guión antes de los últimos eventos en Gaza. Él enfatiza que tanto Boravia como Jarhanpur son ubicaciones establecidas dentro de los cómics de DC, y no se crearon específicamente para esta película.
Sin embargo, algunos críticos sostienen que la intención original del autor es irrelevante. Allegoria está formada tanto por la interpretación de la audiencia como por el propósito declarado del creador. La respuesta pública ha sido consistente: en todas las plataformas como Forward y Mondoweiss, desde comentaristas de la izquierda, como Hasan Piker hasta discusiones sobre Reddit, la mayoría de las personas entienden a Boravia para representar a Israel, Jarhanpur como Palestina y Superman como una fuerza externa obligada a involucrarse.
Por qué la negación no convence
El desafío para James Gunn es sencillo: el conflicto de Israel-Palestina no comenzó en 2023. Ha estado en curso de varias maneras durante más de 75 años. Al retratar a Boravia como un aliado de los EE. UU., Presentar al instigador como apariencia europea, y representando a la nación que se dañó como una tez más oscura, menos rica y desarraigada, esencialmente aseguró que los espectadores vieran conexiones con el conflicto del mundo real.
Independientemente de sus intenciones, Gunn hizo una película de superhéroes que colocó a Superman directamente en un problema global profundamente sensible y duradero, claramente favoreciendo a un lado. Ahora que el público reconoce las conexiones, los intentos de descartar el mensaje de la película no cambiarán las imágenes que han visto.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- EUR RUB PRONOSTICO
- EUR IDR PRONOSTICO
- STETH PRONOSTICO. STETH criptomoneda
- USD CNY PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- EUR USD PRONOSTICO
2025-09-29 21:57