Jimmy Kimmel, conocido por su activismo político durante los espectáculos nocturnos, ha sido particularmente vocal últimamente. Tras el anuncio de CBS de que el Late Show de Stephen Colbert concluirá en mayo de 2026, Kimmel se embarcó en una amplia gira por los medios. Durante este tiempo, criticó a Donald Trump, expresó su frustración hacia los conservadores por carecer de indignación, e incluso promocionó el estado actual de la televisión nocturna como robusto, haciendo comparaciones con la era dorada de la era de Johnny Carson.
El argumento, en términos más simples, sugiere que esta defensa descubre más sobre la programación de desconexión nocturna que ha experimentado en lugar de la terminación de Colbert en sí.
Kimmel regaña a los conservadores
En sus últimas entrevistas, Kimmel disputó afirmaciones de que el programa de Stephen Colbert estaba incurriendo en pérdidas anuales de aproximadamente $ 40 millones. Consideró que el número era ilógico y sugirió que los críticos podrían no comprender completamente cómo los programas de televisión obtienen ganancias. Kimmel enfatizó que las tarifas de afiliados garantizan que el espectáculo de Colbert sea rentable, independientemente de lo que los analistas financieros puedan argumentar.
Más tarde, cambió su enfoque a asuntos políticos, afirmando que Trump finalmente era responsable de la cancelación y criticaba a los conservadores por no mostrar una ira adecuada con respecto a este evento.
Todos estábamos aturdidos y decepcionamos para ver que tales eventos ocurrieron en Estados Unidos, y es desalentador que no hay suficientes voces a la derecha que estén hablando en contra. En cuanto a silenciar a los comediantes, comentaristas o cualquier figura similar, debo decir que si Joe Biden hubiera usado su influencia para sacar a Sean Hannity del aire, no lo respaldaría en ese caso. En cambio, apoyaría a Sean Hannity, ya que creo que uno de los valores centrales de nuestro país es la libertad de expresión. Sin embargo, parece que las personas no valoran este principio a menos que estén de acuerdo con su aplicación.
En lugar de ponerse del lado de él, los conservadores han contrarrestado al destacar los crecientes gastos de la producción de Colbert y sus pobres calificaciones entre los espectadores como las causas reales del problema.
En términos más simples, les parece que el enfoque constante de Kimmel en Trump como un hombre de bogey, mientras ignoraba las pérdidas significativas de Colbert en la televisión nocturna, es solo otro ejemplo de Hollywood que intenta desviar la atención, una forma de evitar enfrentar los problemas financieros y culturales que se enfrenta actualmente la programación nocturna.
La defensa de la cartelera
Jimmy Kimmel no solo apoyaba a Colbert a través de palabras habladas; Demostró su lealtad comprando una valla publicitaria en Los Ángeles para abogar por la nominación del Emmy de Colbert, en lugar de la suya. Presentó este acto como solidaridad con un amigo injustamente silenciado.
Para aquellos fuera del círculo, solo sirvió para enfatizar la noción de que la alta sociedad de Tinseltown se está acurrucando. En lugar de abordar las causas fundamentales de la disminución en la audiencia nocturna, Kimmel presentó gestos de token y una grandiosa justicia.
La realidad financiera que CB no pudo ignorar
Esto es con lo que los ejecutivos de CBS realmente estaban lidiando:
- The Late Show costó más de $ 100 millones al año para producir.
- El salario estimado de $ 15-20 millones de Colbert solo representaba una porción considerable de esos costos.
- A pesar de la fuerte audiencia general, Colbert se retrasó en la demostración de 18-49, el alma de la publicidad.
- Los ingresos publicitarios de toda la industria en toda la industria colapsaron de $ 439 millones en 2018 a solo $ 220 millones en 2024.
Esencialmente, el prestigio no cubrió los gastos. Los espectáculos rentables no están terminados; En cambio, son los que pierden dinero los que se cancelan. Contrariamente a la creencia popular, el programa de Colbert no estaba generando suficientes ingresos.
El propio Kimmel
Al tratar de descartar estos informes financieros, Kimmel trajo sus propias calificaciones pasadas.
Durante los diez años iniciales que se realizó, a menudo se afirmó que no estábamos ganando mucho … a pesar de esto, nuestra audiencia en ABC fue cinco veces mayor de lo que es actualmente.
La intención de Kimmel era mostrar que las redes alteran la rentabilidad, pero en cambio, parecía que involuntariamente admitió haber perdido un número significativo de espectadores a lo largo de su carrera.
Las calificaciones no necesariamente indican el éxito financiero de un programa. Las redes se centran en los ingresos publicitarios y la demografía específica, en lugar de solo la audiencia general.
En lugar de demostrar que Colbert fue tratado injustamente, Jimmy Kimmel enfatizó la inestabilidad de los asuntos financieros en los espectáculos nocturnos durante bastante tiempo.
La comparación de Carson
Si la broma autocrítica de Kimmel no es suficiente, intentó afirmar que la audiencia de los espectáculos nocturnos está actualmente en su máximo todos, incluso superando los números logrados por Johnny Carson en su época.
Es sorprendente ver a más personas sintonizar la televisión nocturna que nunca, un grupo del que yo mismo soy parte, recordando los días del legendario Johnny Carson “, comenté.
El problema aquí es que la afirmación parece cuestionable. En su apogeo, el espectáculo de Carson generalmente atraía a alrededor de 9 millones de espectadores cada noche. Además, los espectáculos que llevaron a él obtuvieron una audiencia constantemente que varió de 30 a 40 millones de personas.
En contraste con los presentadores de exhibición nocturnos de hoy, que generalmente atraen a menos de 2 millones de espectadores en vivo, incluso cuando contabilizan los clips y la transmisión de YouTube, su audiencia no se acerca a coincidir la influencia cultural que se vio durante el tiempo de Johnny Carson.
Apretando admirablemente algo diferente de la realidad, Kimmel ha mostrado las longitudes que algunos partidarios nocturnos irán a manipular estadísticas. Si bien es cierto que los clips digitales se pueden compartir fácilmente, los retornos monetarios son menos significativos, el interés publicitario es relativamente menor y la influencia cultural apenas rasca la superficie de lo que Carson alguna vez ordenó. Continuar manteniendo tal postura estira la credibilidad de uno peligrosamente cerca de su punto de corte.
Los conservadores no lo están comprando
Para los conservadores, los esfuerzos de Jimmy Kimmel para cambiar la historia simplemente refuerzan sus puntos de vista existentes: no fue Trump quien causó la cancelación de Colbert, sino factores matemáticos. Además, las justificaciones en evolución de Kimmel, desde preocupaciones de tarifas de afiliación, hasta ejemplos de calificaciones personales, hasta comparaciones con Carson, pueden parecer cada vez más frenéticas para algunos observadores.
No es sorprendente que Trump y los conservadores no vayan en ayuda de Colbert después de casi una década de él criticándolos todas las noches, dado que logró antagonizar la mitad de la población, perder el contacto con el público más joven y volverse demasiado costoso para mantenerse.
Como fanático devoto de la escena nocturna del programa de entrevistas, no puedo evitar notar que algo parece mal en estos días. Las observaciones de Jimmy Kimmel también son verdaderas para mí: el mundo vibrante de la televisión nocturna ahora está lidiando con algunos desafíos serios. Los monólogos que solían ser una fuente de risa y reflexión se han convertido en sermones partidistas, perdiendo su brillo en el proceso. El impacto cultural que solían haber se siente disminuido, y es evidente que las generaciones más jóvenes han encontrado nuevas plataformas en YouTube, Tiktok y los servicios de transmisión que resuenan mejor con ellos.
Dentro del ámbito de Hollywood, los murmullos se están volviendo cada vez más audibles. Conan O’Brien ha sonado una alarma sobre las amenazas existenciales para los espectáculos nocturnos. Jeff Shell de Paramount admitió que la estructura financiera de estos programas es defectuosa. Sin embargo, Jimmy Kimmel mantiene una visión contrastante, afirmando que el género está prosperando, una postura que parece desafiar tanto los datos numéricos como la experiencia cotidiana dentro del medio en sí.
Pensamientos finales
Como compañero de cine, me gustaría compartir mi opinión sobre los eventos recientes sobre la cancelación del programa de Stephen Colbert. Algunas personas afirman que Jimmy Kimmel está tratando de convertir esto en una historia sobre Donald Trump tirando de las cuerdas detrás de escena. La idea es hacer que los conservadores se enrolle y crear revuelo. Pero no termina ahí; También quiere que los medios de comunicación compren su narrativa, afirmando que la televisión nocturna no está en sus últimas piernas. ¡Veamos cómo se desarrolla esto!
Sin embargo, las cifras cuentan una historia diferente. A pesar de ser uno de los programas más costosos en la televisión de la red, “The Late Show” fue gastar en exceso y presenciar una disminución en su atractivo para los anunciantes debido a su mayor base de espectadores. Las narrativas personales de Kimmel, junto con la referencia a Carson, en realidad debilitaron su argumento.
En lugar de criticar a los conservadores o alterar las cuentas históricas, Kimmel podría preguntar sobre los motivos de la desconexión de la audiencia. Hasta que los espectáculos nocturnos aborden estas causas subyacentes, las críticas continuas a Trump no evitarán que más programas enfrenten cancelación, similar a Colbert.
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- ¿Cuántos episodios hay en Lord of Mysteries & ¿Cuándo salen?
- USD CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1161 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- Cómo ver la temporada 27 de South Park en línea y transmitir nuevos episodios desde cualquier lugar del mundo
- ¿Cuántos episodios hay en Twisted Metal Season 2 & ¿Cuándo salen?
- USD COP PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
2025-08-19 14:59