Joe Mantegna es mejor conocido por Los Simpson y Mentes criminales, pero también aparece en una de las mejores películas de los años 80.

Si le preguntas a la mayoría de las personas sobre las mejores películas de la década de 1980, probablemente mencionarán clásicos como Ghostbusters, E.T. y Scarface.

Estoy de acuerdo en que esas películas son excelentes, especialmente Scarface, que sigue siendo una película de gánsteres verdaderamente icónica. Sin embargo, creo que una de las mejores películas de la década de 1980 a menudo se pasa por alto: la película neo-noir de 1987 House of Games, protagonizada por Lindsay Crouse y Joe Mantegna, a quienes quizás también conozcas de Criminal Minds y Los Simpson.

La primera película de David Mamet como director, House of Games, es una película fantástica de los años 80 que mucha gente no ha descubierto, y creo que eso debería cambiar.

Probablemente sea la mejor película que jamás hayas visto sobre estafadores

¿Sabes qué es “un hombre de confianza”? En realidad, es un término arcaico para “estafador”, y sétú sabes lo que es. Bueno, House of Games se centra en el mundo de los estafadores (o hombres de “confianza”), y es un mundo del que sabía muy poco hasta que vi esta película. Incluso entra en lo que se llama la “estafa larga”.

Seamos realistas, la mayoría de nosotros probablemente pensamos que conocemos una buena estafa gracias a The Sting. Y, sinceramente, ¡le vendría bien una actualización! Pero si bien ese es un ejemplo clásico, no parece que Paul Newman y Robert Redford sean realmente los villanos. El personaje de Robert Shaw es el verdadero malo, y apoyamos al encantador dúo todo el tiempo. Hacen que el engaño parezca casi… bueno, especialmente teniendo en cuenta el telón de fondo de la Gran Depresión. Se siente menos malicioso y más como si simplemente estuvieran tratando de arreglárselas, lo que hace que sea fácil simpatizar con ellos.

Lo que realmente me llamó la atención de House of Games es el realismo con el que retrata a los estafadores. No rehuye mostrar su lado genuinamente manipulador. La película deja claro que su encanto no es genuino: es una herramienta para ganarse tu confianza, para hacerte sentir lo suficientemente cómodo como para caer en sus planes. Es inquietante, porque te das cuenta de cuán calculadoras y moralmente arruinadas son estas personas debajo de la superficie.

Esta película no sólo es emocionante, sino que también sirve como advertencia sobre personas peligrosas que quieren robarte todo. Ten cuidado y no dejes que triunfen.

Usted mismo se siente como si lo hubieran engañado a mitad de camino

Me he centrado mucho en lo creíbles que son los estafadores en esta película, pero todavía no he explicado de qué trata realmente la película. La historia se centra en una psiquiatra, Margaret Ford (interpretada por Crouse), que está tratando a un paciente que amenaza con suicidarse debido a una deuda abrumadora y a una persona peligrosa a la que le debe dinero. Ella logra disuadirlo, no deteniéndolo físicamente, sino convenciéndolo de que deje el arma y confíe en que ella hablará con el acreedor esa misma noche.

La intimidante figura es en realidad un hombre llamado Mike, interpretado por Mantegna. Se ofrece a perdonar una deuda si Margaret se une a él en una partida de póquer, donde él le enseña a detectar faroles. Ella intenta ayudarlo, pero él pierde y se ve obligado a entregar una gran cantidad de dinero a punta de pistola. Margaret se ofrece a cubrir la deuda ella misma, pero luego se da cuenta de que el arma es falsa: ha sido estafada. Sorprendentemente, ella no está enojada; en cambio, está fascinada por los estafadores y continúa pasando tiempo con ellos.

Lo bueno de esta película es que te mantiene adivinando. Sigues a los personajes, crees que sabes lo que está pasando, y luego te das cuenta de que te han engañado. No quiero revelar cómo, pero es un giro brillantemente ejecutado.

Es sorprendente cómo la historia logra adelantarse al espectador. Estás tan atrapado en los acontecimientos que no te das cuenta de que te están guiando. ¡Es realmente algo digno de ver cuando lo miras!

Joe Mantegna es tan atractivo en este papel

Soy un gran admirador de Los Simpson y, aunque Homero y Bart son geniales, creo que Lisa es en realidad el mejor personaje. Uno de mis favoritos, sin embargo, es Fat Tony, con la voz perfecta de Joe Mantegna. Es un criminal mucho más divertido que el personaje de House of Games. Aunque el chico de esa película es encantador, siempre sospechas que no trama nada bueno.

A pesar de todo, no parece malicioso. En realidad, cuando se ofrece a explicarle sus métodos al personaje de Crouse, queda claro que se enorgullece de su capacidad para estafar a la gente. Aunque lo que hace está mal, parece disfrutarlo genuinamente, y eso es extrañamente fascinante: está orgulloso de sus habilidades y eso se nota.

Lo que hace que Mike sea tan interesante es que no se parece al típico criminal. Alguien como Fat Tony, o los objetivos de programas como Criminal Minds, actúan con claras intenciones maliciosas. Pero Mike no considera que sus acciones sean incorrectas porque cree que sus clientes disfrutaron la experiencia, incluso si perdieron dinero. Siente que brindó un servicio en el que participaron voluntariamente, asumiendo que entendían los riesgos. Después de todo, ¿por qué trabajarían con él si no supieran lo que hacía?

El personaje es complejo y requiere tanto inteligencia como carisma, y Mantegna los retrata de manera brillante, lo que nos hace apoyarlos. Eso me lleva a mi pensamiento final.

Al final, probablemente no sepas lo que sientes por el protagonista

No quiero revelar nada sobre la película, pero me sentí en conflicto con el personaje principal. Ella se ve envuelta en una aventura salvaje y emocionante, pero sus acciones finales parecían cuestionables: no necesariamente crueles, pero definitivamente equivocadas y tal vez sin una buena razón.

Una de las cosas que más aprecié de esta película es que evoca muchos sentimientos complejos, algo que personalmente disfruto, aunque no es para todos. Me mantuve neutral durante la mayor parte de la historia, simplemente observando lo que sucedió. Sin embargo, el diálogo cerca del final realmente me hizo reconsiderar todo lo que había visto, ofreciéndome una nueva perspectiva de los acontecimientos.

Soy un gran admirador de David Mamet. Si bien amo especialmente a Glengarry Glen Ross, admiro sus escritos en todos los ámbitos: cosas como Oleanna, The Verdict y The Untouchables. Es un maestro en la creación de personajes convincentes y creo que esta película muestra algunos de sus mejores trabajos en ese sentido.

¿Has visto La Casa de los Juegos? Me encantaría escuchar tu opinión.

2025-12-08 15:10