Jon Stewart reacciona a la candidatura de Kamala Harris en 'The Daily Show' y señala que los republicanos no saben cómo atacarla

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador desde hace mucho tiempo de la política y los medios estadounidenses, debo decir que los ataques a la vicepresidenta Kamala Harris por parte de expertos de derecha no son nada nuevo y es desalentador verlos recurrir a los mismos tropos cansados, racistas y sexistas en sus discursos. intenta desacreditarla.

Los medios de derecha y Donald Trump están luchando por descubrir cómo atacar a la vicepresidenta Kamala Harris, señaló el presentador de “The Daily Show”, Jon Stewart, en el episodio del lunes por la noche. Y tal vez por eso siguen volviendo a sus típicos tropos racistas y sexistas.

1. En el último programa tras la decisión del presidente Joe Biden de no buscar la reelección y la consideración de Kamala Harris como la probable candidata demócrata, Stewart mostró una secuencia de clips en los que el contendiente republicano Donald Trump probó nuevos ataques, con éxito variable.

1. «Dijo en un video: ‘A ella no le gustan las personas de origen judío’, a lo que Stewart respondió: ‘Muchos comparten este sentimiento, dada nuestra situación actual. Francamente, ni siquiera estoy seguro de cuánto nos apreciamos a nosotros mismos en este momento. «Las cosas no son tan color de rosa como lo eran durante la era de ‘Seinfeld’ cuando estábamos en lo más alto; se podía encontrar un bagel en Iowa. Sin embargo, su crítica puede carecer de credibilidad considerando que la esposa de Kamala Harris es judía».

Posteriormente, reprodujo una cinta que mostraba un vídeo extremadamente irrespetuoso y ofensivo en el que aparecía Megyn Kelly, insinuando que Harris había utilizado favores sexuales para avanzar en política. Ben Shapiro también proporcionó otro clip en el que sugirió que Harris obtuvo sus puestos iniciales en California debido a sus relaciones románticas con Willie Brown.

De hecho, Stewart señaló que a pesar de lo horribles que eran ambos, los comentaristas de derecha parecen estar intensificando aún más sus críticas. En Fox Business, un extraño individuo se refirió a Kamala Harris como «la chica original ‘Hawk Tua'». (Esto está parafraseado para hacerlo más natural y fácil de leer, manteniendo el significado original).

«Eso es exactamente lo que quiero decir», bromeó Stewart. «Es impresionante viniendo de alguien que, por su apariencia, parece estar a un sorbo de entrar en una discusión en la boda de su hermana».

Al mismo tiempo, cuando el lado conservador discute el pasado de Harris, Stewart señala que son inconsistentes; algunos afirman que fue demasiado indulgente con el crimen durante su mandato como Fiscal General de California, mientras que otros argumentan que fue excesivamente dura con los delincuentes.

Stewart bromeó diciendo: «¡O es demasiado indulgente con los delincuentes o demasiado dura! ¡En sólo tres meses abrimos! ¡Contrólate! ¡Encuentra tu fuerza!».

Más tarde, hay quienes gustan de criticar duramente a Harris, llegando incluso a afirmar que ella… no es bien considerada por su equipo.

«Stewart comentó: ‘Tu contendiente es como Donald Trump. Su lema en realidad es ‘¡estás fuera!’ Es la figura principal en el mundo de los aspirantes autoritarios. Trump nombró a 44 miembros del gabinete. Tres cuartas partes de ellos se han distanciado públicamente de él. Su secretario de Estado lo calificó de tonto. ¿Por qué Trump necesita un nuevo candidato a vicepresidente? Intentó dañar al anterior'».

1. Observó que estaban «luchando». Curiosamente, incluso se ha visto a Trump tratando de acuñar nuevos apodos para Harris: «Laughing Kamala Harris», escrito como «L-A-F-F-I-N con un apóstrofe. Riendo».

Como alguien que ha pasado una parte importante de mi vida navegando por un mundo donde los prejuicios sistémicos están profundamente arraigados, la declaración de Stewart me resulta dolorosamente familiar. Se siente como un recordatorio constante de que, a pesar de nuestros esfuerzos por liberarnos de estas creencias obsoletas y dañinas, a menudo volvemos a los mismos viejos patrones.

Posteriormente, reprodujo una secuencia de videos con comentaristas de Fox News y Newsmax, durante los cuales etiquetaron a Kamala Harris como una «contratación de diversidad» y un «nombramiento simbólico». Un individuo hizo comentarios despectivos diciendo: «Esta mujer, esta calamidad, cuya única calificación era su género y el origen étnico correcto».

Al final, varios interlocutores están confundidos sobre la herencia multirracial de Harris.

«Si estas personas se encontraran con una combinación de Pizza Hut y Taco Bell por primera vez, se emocionarían mucho y podrían preguntar: ‘¿Es este un restaurante de diversidad, equidad e inclusión?'» (Nota: el original contiene información sólida lenguaje que ha sido parafraseado en un tono más educado y profesional).

Posteriormente, Stewart entregó el relevo a Josh Johnson, corresponsal político senior del Daily Show, quien señaló que un asalto exitoso podría implicar simplemente gritar: «¡ES NEGRA!». en cambio.

«Disculpas por alzar la voz antes, así fue como me entregaron el mensaje. Están preparados con varias críticas. Sigo encontrándome con ‘negra’, ‘negra’, ‘mujer negra’. Incluso me he enfrentado a la etiqueta ‘africano americano’, que puede parecer siniestra cuando se reformula así».

Según el texto dado, parece que el hablante está contando experiencias de haber sido estereotipado o discriminado por su raza. Las frases «como tú, pero señora», «algunos más ‘negros’, ‘Blackity Black’, urbano, no se agrieta» y «De Kenia» sugieren que la gente ha hecho suposiciones sobre la identidad y los antecedentes del hablante basándose en su apariencia. Estas suposiciones son a menudo despectivas y reduccionistas.

Respecto al descontento republicano por el cambio de candidatos, Stewart propone una solución basada en la equidad: «¿Por qué no hacemos este ajuste para lograr la equidad? Soy una persona imparcial. También puedes cambiar a tu candidato original, haciéndolo aún más -entregó.»

Mira aquí:

2024-07-30 06:47