¿Jor-El-El Twist de James Gunn: ¿controversia de cómics o la opción de historia en negrita?

James Gunn está defendiendo sus controvertidos cambios a Jor-El en Superman.

** spoilers para Superman Sigue en este artículo. **

Una película muy esperada titulada “Superman” dirigida por James Gunn, que se estrenó el 11 de julio de 2025, ha provocado intensos debates entre los entusiastas. La película ha generado aplausos por sus emocionantes escenas de acción y la representación de David Corenswet de Superman, pero es el personaje de Jor-El y un cambio sustancial en las motivaciones detrás de los padres kriptonianos de Superman que ha capturado el centro de atención.

Las modificaciones recientes a la narrativa de Superman han provocado una sensación de desilusión entre los fanáticos tradicionales, que creen que estas alteraciones socavan los principios fundamentales del optimismo, la ética y el altruismo que simbolizan el carácter. En discusiones más contemporáneas, Gunn ha abordado este tema, presentando su razonamiento al tiempo que reconoce las posibles consecuencias.

Bradley Cooper entra en la sombra de Marlon Brando como Jor-El

Al comienzo de la película, los espectadores se encuentran por primera vez con Jor-El a través de un discurso holográfico, que Bradley Cooper ofrece tanto vocal como dramáticamente, aunque brevemente pero significativamente impactante.

El icónico papel retratado por Marlon Brando (y interpretado excepcionalmente por Russell Crowe en la película de 2013 “Man of Steel”) basada en la película de Superman de 1978 protagonizada por Christopher Reeve, tiene un impacto histórico significativo. En una entrevista con Entertainment Tonight, Gunn expresó su decisión de elegir a Cooper, expresando admiración por la actuación de Brando y los talentos de Cooper.

Gunn declaró que requería un actor capaz de retratar a Jor-El, coincidiendo con la presencia física típicamente asociada con este personaje. Esencialmente, alguien que podría seguir los pasos de la actuación de Marlon Brando.

La asociación entre Gunn y Cooper, originaria de su trabajo conjunto sobre la trilogía de Guardianes de la Galaxia, donde Cooper prestó su voz a Rocket Raccoon, contribuyó significativamente al casting del actor. En una conversación en Jake’s Take YouTube Show, Gunn compartió que el proceso era suave, en gran parte debido a su larga amistad.

Gunn reveló que Cooper es su amigo. Se han mantenido en contacto desde su trabajo en las películas de los Guardianes, y Gunn tiene un gran respeto por Cooper, tanto como actor como director. Casualmente se acercó a Cooper diciendo: “Oye, ¿podrías hacerme un favor? Ven, ve a Inglaterra, te capturaremos en un entorno 3D, crearemos un holograma de ti y puedes jugar Jor-El.

La participación de Cooper siguió siendo un secreto hasta que se estrenó la película, contribuyendo al asombro que sentía la audiencia en ese momento.

El giro controvertido: las motivaciones oscuras de Jor-El y Lara Spare de indignación de fanáticos

La elección tomada por Gunn para renovar los motivos para los cuales Jor-El y Lara envían a su hijo recién nacido, Kal-El (que eventualmente se transforma en Clark Kent/Superman), a la Tierra está causando mucha más controversia que las decisiones de casting.

Según las historias clásicas de Superman que se remontan a los cómics de 1938 de Jerry Siegel y Joe Shuster, la destrucción de Krypton lleva a Jor-El a enviar el barco de cohetes de Kal-El en desesperación, con la esperanza de que lo salvara. A medida que crecía bajo el sol amarillo de la Tierra, Jor-El pretendía que Kal-El, también conocido como Superman, se convirtiera en una luz guía de la bondad e inspirara a la gente de la tierra con sus heroicos actos.

Como fanático devoto, recuerdo el personaje de Brando, Jor -El, entregando la línea legendaria en el Superman original: “Tienen el potencial de ser una gente extraordinaria, Kal -El; anhelan serlo. Solo necesitan orientación para encontrar su camino. Es por esta razón, más que cualquier otra, su bondad inherente, que los he enviado a ellos … mi hijo único.

Cosas inspiradoras, ¿verdad?

En la película de Gunn, el giro se produce cuando se revela que la segunda parte del mensaje holográfico de Jor-El y Lara ordena a Kal-El para someter a la Tierra, gobernar a sus personas con dureza sin piedad y casarse con múltiples mujeres para perpetuar las especies kryptonianas.

Muchos fanáticos han expresado una fuerte desaprobación hacia este cambio, viéndolo como una desviación infiel del personaje establecido de Jor-El, que generalmente es retratado como un científico sabio y ético que prevé sobre la destrucción de Krypton.

En el ámbito de la pasión cinematográfica, la respuesta en X ha sido inmediata e intensa, con numerosos entusiastas del cine marcando el cambio como una “representación ruinosa” o “alteración injusta del personaje”.

Las acciones de James Gunn pueden haber empañado a Jor El & Lara Legacy, si las acusaciones se demuestran y no fabrican por Luther como se sugiere. Si este es realmente el caso, entonces esta película es una decepción “.

@Thelethalgeeks @reviewfischer @csthedirector @theharshcritics @holdmydualshock a través de @Youtube

– Bekou Movies (@BekoUmovies) 11 de julio de 2025

Un usuario diferente, @bekoumovies, expresó su decepción: “Los legados de Jor El y Lara supuestamente han sido empañados por James Gunn. Si estas afirmaciones son precisas y no fabricadas, es desafortunado. No me gusta esta película por esa razón.

La forma en que Jor-El y Lara Lor-Van fueron retratadas pueden sugerir un sesgo hacia las “familias encontradas” sobre las familias biológicas, ya que parece que fueron empañados y sus recuerdos corrompieron para influir en Superman para distanciarse de ellas. Esto puede verse como progresivo o despertado porque se alinea con la narración de que los lazos familiares no están estrictamente definidos por los lazos de sangre.

– ħѧ𝐕ⓞ₭ (@havok_x01) 11 de julio de 2025

En mi perspectiva, el punto de @Havok_x01 es este: la representación de Jor-El y Lara Lor-Van en esa historia puede verse como un reflejo de una preferencia contemporánea por las “familias encontradas” sobre las familias biológicas, que se alinea con las ideologías progresivas. Esto era necesario para socavar a sus personajes y empañar su memoria, asegurando que Superman finalmente los rechazara como lo hizo al final.

no importa cuál sea la especulación.

En la versión actual, James Gunn retrata a Jor-El, tradicionalmente conocido como uno de los personajes moralmente verticales en la tradición de Superman, como una mezcla de la egografía egocéntrica ego de su propio Guardianes de la película de Galaxy y Thragg de Invincible, dándole una persona inquebrantable. Juez Juez Fish (@Chiefjudgefish) 12 de julio de 2025

El juez principal expresó sentimientos similares: “James Gunn ha transformado a Jor-El, un personaje conocido por sus altos estándares morales en el universo de Superman, en una mezcla inquietante del ego egocéntrico de sus propios guardianes de la película de la Galaxia y Thragg de invencible. Este cambio solo me hace cuestionar si debería tener otra oportunidad.

La experiencia fue desalentadora ya que tanto Jor-El como Lara, que llevaron vidas dedicadas a la ciencia y el ambientalismo, pero a menudo fueron despedidos, también eran personajes. Retratarlos como padres biológicos poco confiables para la conveniencia narrativa en la adopción de Clark parecía artificial y malvado.

-Valkyrie (@crystarius) 12 de julio de 2025

Varios usuarios que admiran a @crystarius expresaron su disgusto adicional: “Fue decepcionante porque Jor-El y Lara también eran personajes que vivían vidas separadas como científicos y ambientalistas dedicados. Su representación como los padres biológicos malvados de Clark para justificar su adopción parecían sin inspiración y mal tiempo.

La crítica subraya un tema más amplio entre los tradicionalistas que creen que estos cambios debilitan el núcleo inspirador de los orígenes de Superman, transformando su ascendencia kriptoniana de heroica a siniestro.

Justificación de Gunn: honrar al personaje mientras asume riesgos

Hablando en defensa de la reacción, he elegido ver estas alteraciones como avances reflexivos, no como traiciones. En una conversación reciente con ComicBookMovie, reiteré mi ardiente pasión por Superman y mi inquebrantable dedicación a preservar su noble personaje.

¡

James Gunn explica por qué cambió [spoiler] para los padres biológicos de Superman! #Superman

– IGN (@ign) 14 de julio de 2025

Como gran fanático de Superman, compartió Gunn, tuvo que confiar en sí mismo para mantener los aspectos esenciales del personaje al tiempo que hizo los ajustes necesarios sin comprometer la integridad de Superman. En otras palabras, querían modificar partes de la historia de una manera atractiva para la DCU, pero no a expensas de la verdadera identidad de Superman. Este enfoque, explicó Gunn, ha sido explorado en los cómics antes.

En una conversación con Inverse, Gunn explicó que el giro de la trama desencadena un conflicto profundamente emocional para Superman mientras preserva el núcleo fuerte y heroico de su personaje.

En sus propias palabras, “No quería privarlo de algo fundamental para su personaje, sin embargo, deseé que él enfrentara una situación personal. Mi intención era hacer que la narrativa central girara en torno a Superman como un ser humano, lidiando con una crisis de identidad, y eventualmente redisvaltando su autodenisión. Por lo tanto, por lo tanto, opté por alterar la convencional de Mythology of a Superman de una manera que no le va a la manera de que no lo vaya, ya que no lo viene, ya que sigue siendo, como lo sigue, ya que sigue siendo, como lo sigue, lo que sigue, ya que no lo ha sido lo que no le dice, ya que no lo respalque, ya que no lo respiró. Instilitado por Ma y Pa Kent.

Además, destacó instancias similares del pasado, diciendo: “Tales eventos han ocurrido en los cómics, aunque son raros.

Además, la idea no se origina por completo en el aire en las adaptaciones de Superman. En la serie de televisión Smallville, la IA de Jor-El inicialmente hace que Clark Kent piense que fue enviado a Sutdue Earth, causando conflictos antes de pasar la transición a una relación más benevolente.

Algunos partidarios argumentan que este elemento de la historia se alinea con las historias (o tradiciones) establecidas en el trabajo del director Gunn.

El debate se desata en

La revisión de la historia de Superman según la visión de Gunn para el universo de DC está destinado a dar nueva vida a los cuentos clásicos, pero la retroalimentación destaca las complejidades involucradas en la reinvención de una figura tan culturalmente significativa como Superman.

Los partidarios continúan teniendo opiniones diferentes. Algunos están complacidos por las capas más profundas introducidas en el conflicto personal de Clark, mientras que otros ven este cambio como injustificado y potencialmente perjudicial para la integridad de su brújula moral.

Con el crecimiento del universo de DC, aún no se ha visto si este debate actual disminuye o deja un impacto duradero en los próximos proyectos. En la actualidad, las discusiones sobre esto persisten tanto en línea como entre los fanáticos, lo que demuestra que el legado duradero de Superman, independientemente de sus imperfecciones, aún evoca una intensa devoción.

2025-07-15 16:59