Juez de 'Rust' niega decisión del fiscal de reabrir el caso de Alec Baldwin por motivos de procedimiento

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha pasado años en el campo legal y ha sido testigo de innumerables batallas judiciales, debo admitir que este caso del cargo de homicidio involuntario de Alec Baldwin me intriga. Los vaivenes entre la defensa y la fiscalía, los fallos y las apelaciones me han mantenido alerta.

En los juicios «Rust», el juez ha rechazado la petición del fiscal de volver a presentar la acusación de homicidio contra Alec Baldwin.

En una rápida decisión dictada el jueves por la tarde, la jueza Mary Marlowe Sommer se negó a revisar la solicitud del estado porque superaba la restricción de 10 páginas.

Kari Morrissey, quien actuó como fiscal especial para este caso en particular, sostuvo que el juez cometió un error al desestimar el caso de forma permanente durante el juicio de Baldwin celebrado en julio.

Durante los preparativos para una escena, el actor supuestamente apuntó descuidadamente con un arma de fuego a Halyna Hutchins, la directora de fotografía de «Rust», y luego apretó el gatillo.

Marlowe Sommer abandonó el caso tras descubrir que el estado mantuvo intencionalmente un alijo de municiones ocultas a la defensa, que podrían haber utilizado para cuestionar la integridad de la investigación del sheriff.

En una moción de 52 páginas presentada el 30 de agosto, Morrissey argumentó que las balas no tenían relevancia para el caso y que no socavaban la culpabilidad de Baldwin. Morrissey también indicó que el estado puede apelar la destitución del juez ante un tribunal superior.

En este caso, el juez no abordó los puntos principales de la moción de Morrissey. En cambio, determinó que la moción iba en contra de las pautas del tribunal con respecto a los límites de páginas. Además, se mencionó que la moción incluía una enorme pila de 387 páginas de prueba.

En esta situación donde el caso sigue un procedimiento específico, el tribunal necesita aplicar la norma local para gestionar su cronograma de manera efectiva y aumentar la productividad judicial», afirmó el juez.

Es posible que Morrissey pueda volver a presentar una versión de 10 páginas de la moción.

Antes de que comenzara el juicio, el equipo legal de Baldwin presentó una objeción de 32 páginas contra el estado por no proporcionar las pruebas requeridas. Sin embargo, esta moción fue desestimada por ser demasiado larga. Posteriormente, la defensa dividió esta objeción en dos mociones separadas, cada una de las cuales contenía 10 páginas. Ambos también fueron negados.

2024-09-06 22:18