Juez desestima nuevamente demanda de 'Romeo y Julieta' por escena de desnudo de menores de edad

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como cinéfilo con un profundo aprecio por las películas clásicas y sus historias detrás de escena, me siento constantemente intrigado por las complejidades que rodean estas obras de arte atemporales. La actual saga legal en torno a la versión de 1968 de «Romeo y Julieta» no es una excepción.

El lunes, un juez desestimó una segunda impugnación legal relacionada con la escena del dormitorio de la adaptación de 1968 de «Romeo y Julieta». El fallo se basó en la premisa de que ambos actores principales aceptaron voluntariamente participar en la película.

En diciembre de 2022, los actores Olivia Hussey y Leonard Whiting, ambos menores de edad en ese momento (16 y 17 años respectivamente), presentaron inicialmente una demanda contra Paramount Pictures. La acusación fue que fueron engañados por el director Franco Zeffirelli para que se expusieran durante el rodaje. La controvertida escena en cuestión contiene una toma ampliada del trasero desnudo de Whiting, así como una breve exposición del pecho desnudo de Hussey.

En mayo de 2023, el caso legal inicial fue desestimado por cuestiones relacionadas con el plazo de prescripción. Sin embargo, los actores presentaron una nueva demanda en febrero de 2024, alegando que el relanzamiento de la película por Criterion en 2024, que incluía restauración digital, inició un nuevo período dentro del cual podían presentar su denuncia basándose en el plazo de prescripción.

El lunes, la jueza Holly J. Fujie decidió ignorar la afirmación porque determinó que la nueva edición no presentaba cambios suficientemente significativos como para requerir la reapertura de la decisión judicial anterior.

En una comparación entre la versión 2023 y sus lanzamientos anteriores, parece que no hay una mejora muy notable en la calidad general de la película, específicamente en la escena del dormitorio, cuando se ve sin la ayuda de un equipo especial.

En el caso judicial inicial, los actores sostuvieron que la película era equivalente a «pornografía infantil». Sin embargo, la jueza Alison Mackenzie desestimó esta afirmación, ya que consideró que la escena en cuestión no era lo suficientemente «sexualmente provocativa» como para cumplir con los criterios de tal etiqueta.

He tomado medidas al presentar una demanda que aprovecha las regulaciones estatales y federales diseñadas para frenar la propagación de la «pornografía de venganza». Estas medidas legales impiden la difusión de imágenes íntimas y privadas sin el consentimiento del sujeto.

En su decisión, Fujie señaló que los realizadores tenían acuerdos con ambos actores, demostrando su voluntad de participar en la película.

Aunque no se dio ninguna aprobación explícita, las acciones y declaraciones de los demandantes en las décadas posteriores al estreno de la película en 1968 sugieren que tácitamente respaldaron y aprobaron la película, incluida la escena del dormitorio. Este respaldo se muestra a través de sus apariciones en entrevistas, festivales de cine y otros eventos públicos donde no se opusieron a la distribución continua de los distintos estrenos de la película.

Como cinéfilo apasionado, no puedo evitar recordar el impacto electrizante de «Romeo y Julieta» cuando apareció en nuestras pantallas. Su duradera popularidad se vio impulsada en gran medida por la innovadora elección de reparto de Zeffirelli: actores jóvenes para los papeles fundamentales. Este movimiento audaz resonó entre el público y la película obtuvo un total de cuatro nominaciones al Premio de la Academia. Se llevó a casa con orgullo dos codiciadas estatuillas por su fotografía excepcional y su exquisito diseño de vestuario.

Durante una entrevista con EbMaster en el año 2023, Hussey compartió que tanto ella como Whiting ganaron cada uno aproximadamente £1500, o aproximadamente $2200, que era su compensación total, y sus carreras como actriz no continuaron más allá de este punto.

Ella comentó: «La gente a menudo asume: ‘Debes haber hecho una fortuna, fuiste parte de una producción prestigiosa'», dijo. A lo que respondemos: «Para nada. No recibimos ninguna compensación significativa. Sólo recibimos el salario mínimo. Siempre tuvimos dificultades económicas. La verdad es que nos sentimos aprovechados, y si tuviera que reflexionar sobre ello ahora Leonard y yo estamos de acuerdo en que nos sentimos explotados durante toda la experiencia.

Durante muchos años después de su estreno, Hussey y Whiting apoyaron públicamente la película, incluida la discutible escena del desnudo. Sin embargo, en una entrevista con EbMaster, confesó que su defensa fue simplemente una fachada, revelando que la experiencia la dejó marcada emocionalmente.

Ella reconoció que podrían haber comentado casualmente: ‘Oh, era arte; todo el mundo se desnuda de vez en cuando, no hay motivo de alarma», pero en privado, su madre y sus amigos cercanos comprendieron que la experiencia era angustiosa. No fue una elección que ella tomó activamente; en cambio, se sintió obligada a obedecer porque creía que no tenía otra opción, y Leonard compartía este sentimiento.

Hussey declaró que su madre no estaba presente en el set de la película y se enteró de la escena explícita más tarde, una vez que la película ya había sido filmada.

En 2023, Whiting le confió a EbMaster que no estaba psicológicamente preparado para filmar escenas sin ropa y describió el encuentro como «extremadamente incómodo» o «inquietante».

Dijo: «Sentí que la situación no requería desnudez porque éramos menores», explicó. «A pesar de que Olivia estaba extremadamente ansiosa y aterrorizada, había un fuerte vínculo entre nosotros. Realmente nos preocupamos y nos apoyamos mutuamente durante ese momento difícil.

Whiting dijo que no tiene ningún rencor hacia Zeffirelli, quien murió en 2019 a los 96 años.

Aseguró a todos: «No hay absolutamente ningún problema entre Olivia, Franco y yo. Cualquier sugerencia en sentido contrario es completamente infundada.

Paramount optó por desestimar la demanda utilizando la ley anti-SLAPP de California, un estatuto diseñado para salvaguardar los derechos de la Primera Enmienda de acciones legales infundadas. En su moción, el equipo legal del estudio destacó que en 2018, Whiting se había comunicado con el entonces director ejecutivo James Gianopulos, expresando su preocupación por la equidad de su contrato y solicitando un aumento en la compensación.

El equipo legal del estudio argumentó que no importa cómo los demandantes intenten alterar su relato de los acontecimientos de 1967 en el set, o cómo se comporten después, eso no impedirá que esta demanda actual comparta el mismo resultado que la anterior.

Como entusiasta del cine exigente, me veo obligado a expresar mi opinión sobre la reciente decisión judicial sobre el caso de los actores. Aunque no soy su asesor legal, si lo fuera, ciertamente abogaría por una apelación. En mi opinión, el fallo parece haber excedido sus límites al hacer determinaciones fácticas sobre el consentimiento y el proceso de restauración digital en esta coyuntura del proceso judicial. En mi opinión, lo ideal sería reservar tales conclusiones para una etapa posterior, cuando se hayan presentado y evaluado exhaustivamente todas las pruebas.

2024-10-21 21:47