La batalla del Crypto Bank con la Reserva Federal: ¡La saga continúa!

Bueno, bueno, bueno, si no es Custodia Bank, la utopía criptográfica ideada por Caitlin Long, que fue rechazada nuevamente, esta vez por un tribunal de apelaciones de Estados Unidos. Porque, ¿por qué no? ¿A quién no le encanta una buena historia de los desamparados… con un lado de la burocracia federal?

En un fallo que es tan sorprendente como que una tostadora se niegue a tostar el pan como a usted le gusta, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos se puso del lado de la Reserva Federal. ¿La decisión? Bueno, básicamente es “¡no hay sopa para ti!” para la apelación de Custodia, que presentaron en abril de 2024 después de que un tribunal de distrito de Wyoming dijera “No, gracias” por otorgarles una cuenta maestra de la Reserva Federal de EE. UU. Ah, y por cierto, este drama comenzó en octubre de 2020 cuando Custodia presentó su solicitud por primera vez. Ha sido una larga espera.

Ahora, el tribunal no calificó el caso exactamente como “lo más grande desde el pan de molde”, pero sí dijo algo un poco… histórico. “Este caso se presenta en términos del siglo XXI: criptomonedas, activos digitales, transferencias bancarias instantáneas y cuentas maestras”, señalaron los jueces. Pero, por supuesto, no se quedaron ahí. Recordaron a todos que la legalidad del banco central ha sido un tema candente desde que, ya sabes, los Padres Fundadores estaban decidiendo cómo hacer que su dinero… funcionara.

Aquí está la cuestión, amigos. Si Custodia hubiera obtenido la cuenta maestra de la Reserva Federal, se les habría concedido acceso a la red de pagos ultraexclusiva del gobierno de EE. UU., un poco como obtener acceso VIP a un concierto… pero para los bancos. Lástima que la Reserva Federal no lo aceptara. Rechazaron la solicitud en 2023, diciendo que el enfoque del banco en los activos digitales era demasiado arriesgado para su gusto. Ese es el tipo de rechazo que se recibe cuando se centra más en la “cadena de bloques” que en los “balances”.

Y antes de decir: “¿Pero Custodia no presentó una demanda?” Ah, lo hicieron. Todos decían: “¡Oye, la Reserva Federal está totalmente retrasando nuestra solicitud de manera ilegal!”. Lo cual, para ser justos, puede que tengan razón en eso. Pero el tribunal dijo: “No, hoy no, CryptoBank”.

¿Cuáles son los próximos pasos para la custodia?

Bueno, si pensabas que Custodia simplemente se daría la vuelta y lloraría en un rincón, piénsalo de nuevo. En una medida que grita “aún no hemos terminado”, están considerando solicitar una nueva audiencia al tribunal de apelaciones. ¿La respuesta del banco al fallo? Oro puro:

“Mientras esperábamos una victoria en el Décimo Circuito hoy, recibimos el siguiente gran acontecimiento: una fuerte disidencia. Planteó serias cuestiones constitucionales sobre la Reserva Federal y fue escrito por un juez designado en el panel de un caso similar en el Noveno Circuito”.

Ah sí, una disidencia. Porque nada dice “aún no hemos terminado” como un apasionado debate constitucional sobre si la Reserva Federal es demasiado… parecida a la Reserva Federal por su propio bien.

Dato curioso: Avanti, el precursor de Custodia, fue uno de los primeros “bancos blockchain” creados en Wyoming, lo que era básicamente como encontrar un paraíso criptográfico bajo un régimen regulatorio a nivel estatal que parecía entenderlo. La compañía cambió su nombre a Custodia en 2022. Y solo para mantener las cosas picantes, CryptoMoon se acercó a Caitlin Long para pedirle comentarios, pero… al momento de la publicación, todavía los está ocultando. 😬

2025-10-31 23:12