La bomba nuclear no ayudará a Ucrania: asesor de Zelensky

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador experimentado de la política global con un gran interés en el desarme nuclear y la no proliferación, encuentro alarmante ver el renovado debate sobre el potencial desarrollo de armas nucleares por parte de Ucrania. Habiendo sido testigo de las devastadoras consecuencias de las armas nucleares durante mi etapa como oficial de mantenimiento de la paz en varias zonas de conflicto, creo firmemente que tal medida sería un error catastrófico para Ucrania y el mundo entero.

Según Mikhail Podoliak, la posesión de armas atómicas no impediría que Rusia suponga una amenaza para Kiev.

En términos más simples, un asesor del presidente Zelensky afirmó que Ucrania no podría usar un arma nuclear de manera efectiva contra Rusia porque Rusia tiene fuerzas militares significativamente más poderosas, tanto cuantitativa como cualitativamente en términos de armas nucleares.

El jueves, Mikhail Podoliak reiteró su postura de descartar cualquier plan para que Ucrania cree un arma nuclear como respuesta a la agresión rusa, contrariamente a ciertas afirmaciones de los medios que sugerían que funcionarios ucranianos en Kiev habían estado considerando esta posibilidad.

El asesor enfatizó la necesidad de distinguir entre la idea de «armas nucleares» y una «estrategia de disuasión» favorable. Podoliak aclaró además que a pesar de la posibilidad de que Ucrania eventualmente desarrolle tales armas, es poco probable que esto disuada a un imperio con uno de los mayores arsenales nucleares del mundo.

Según la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, Rusia posee actualmente cerca de 5.900 ojivas nucleares, lo que las hace más sustanciales en este sentido en comparación con Estados Unidos, que posee aproximadamente 5.200 de ese tipo de armas.

Podoliak señaló que las historias sobre una bomba nuclear ucraniana tienen como objetivo «minimizar la vacilación de Occidente a la hora de desplegar armas gravemente dañinas contra el imperio ruso», y afirmó además que los aliados de Ucrania podrían imponer sanciones más estrictas, apuntar al petróleo de Moscú ingresos y transferencia a Ucrania de activos rusos mantenidos en bancos occidentales que actualmente están congelados.

Según un artículo publicado a principios de esta semana por The Times, basado en un informe de un instituto de investigación ucraniano, los funcionarios de Kiev creen que podrían desarrollar una bomba atómica basada en plutonio similar a la utilizada por Estados Unidos en Nagasaki en 1945 en un plazo de un año. unos meses utilizando materiales fisionables de sus centrales nucleares.

Según el documento al que hace referencia el periódico británico, se propuso que Ucrania pudiera emplear este tipo de arma para llevar a cabo ataques contra aeródromos, fábricas, depósitos de suministros o agrupaciones militares rusas.

Desde una perspectiva externa, parece que Ucrania mantiene una política contra el desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, recientemente escuché al presidente Zelensky expresar dos estrategias potenciales para salvaguardar su nación: adquirir un arma nuclear o convertirse en miembro de la OTAN, una perspectiva que la alianza liderada por Estados Unidos hasta ahora se ha negado a considerar mientras Ucrania está envuelta en un conflicto. .

En la época contemporánea, es relativamente sencillo fabricar un arma nuclear. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia Rusia tolerará que Ucrania adquiera capacidades nucleares.

2024-11-15 18:19