La conspiración política de la WGA afirma: ¿Es la cancelación de Colbert solo negocios?

El Writers Guild of America (WGA) ha pedido investigaciones en CBS con respecto a su elección de terminar The Late Show con Stephen Colbert en 2026. El sindicato afirma que podría haber una manipulación política vinculada al presidente Donald Trump, pero la evidencia parece sugerir una razón mucho más directa.

En términos más simples, el programa fue un drenaje significativo en las finanzas, perdiendo millones cada año, durante un momento en que la relevancia de la televisión nocturna está disminuyendo.

El 17 de julio de 2025, me sorprendió cuando supe que CBS decidió hacer mi querido programa, no mucho después de haber criticado en broma a Paramount Global, su empresa matriz, por resolver una demanda de difamación con Trump con un valor de $ 16 millones durante una entrevista en 60 minutos. El propio Trump cree que el valor real del acuerdo es de alrededor de $ 35 millones.

Como un cinéfilo apasionado, lo reformularía así: Paramount afirmó que su decisión de cancelar el programa se basó estrictamente en dificultades financieras durante la programación nocturna, sin conexión con su contenido o rendimiento. Sin embargo, el Gremio de Escritores de América (WGA) no estaba de acuerdo, afirmando que el momento de la cancelación insinuó una corporación que terminó el programa sin ser sin ayuda debido a la presión política, ya sea explícita o implícita.

En lugar de sugerir, alentaron fuertemente a las autoridades del fiscal general de Nueva York Letitia James y a las autoridades de California a investigar posibles reclamos de soborno relacionados con el acuerdo cancelado. Enmarcaron esta cancelación como una pérdida de “derechos de libertad de expresión para ganar favor con la administración Trump”, dada la fusión propuesta por Paramount con Skydance.

La declaración de la WGA enfatiza que el 15 de julio, Colbert se refirió al acuerdo de Trump como un “pago grande y corrupto”, lo que sugiere una retribución potencial. Sin embargo, aquellos dentro de la industria presentan una perspectiva contrastante.

Matthew Belloni, del periodista de Puck, afirma que el show tardío cuesta aproximadamente $ 100 millones cada año para producir, y CBS constantemente pierde alrededor de $ 40 millones debido a él anualmente. Esta pérdida significativa ocurre en un mercado donde la publicidad se está reduciendo, con plataformas de transmisión y redes sociales tomando la iniciativa. Los hallazgos de Belloni, corroborados por otras fuentes, sugieren que los espectáculos nocturnos ya no son tan rentables como solían ser. Su audiencia en declive y los ingresos publicitarios los convierten en un lujo costoso que muchas redes encuentran difíciles de mantener.

Los opositores a la posición de la WGA sugieren que es un intento de politizar una elección comercial, sin tener en cuenta la disminución más amplia de la televisión convencional de la noche. Un análisis reciente sugiere que, independientemente de cualquier influencia política, los aspectos financieros por sí solo hacen que la decisión sea necesaria.

El show de Stephen Colbert es costoso de hacer, que cuesta más de $ 100 millones por año, y también está perdiendo alrededor de $ 40 millones anuales según Belloni en Bluesky. Algunos comentaristas conservadores se han subido a esta noticia, con el propio presidente Trump expresando su aprobación, diciendo que disfruta del hecho de que Colbert fue despedido, viéndolo como una victoria durante años de humor dirigido a él del anfitrión del programa.

El sindicato solicita consultas, citando asaltos persistentes a los medios de comunicación por el presidente Trump como un factor clave. Esta demanda coincide con iniciativas republicanas más amplias destinadas a reducir los fondos para servicios de transmisión pública como PBS y NPR. El sindicato vincula este tema con su propio argumento.

Sin embargo, este punto ignora el rechazo abierto de Paramount y las dudas expresadas por los miembros del equipo del programa, algunos de los cuales reconocieron en privado que las dificultades financieras eran de conocimiento común dentro de la empresa. CBS Co-CEO George Cheeks subrayó que Colbert es un activo invaluable, y la red prefiere retirar la serie en lugar de reemplazarlo, lo que sugiere que el formato se considera desactualizado por la red.

Los críticos argumentan que los sindicatos de Hollywood como la WGA, que a menudo abogan por la autonomía creativa, muestran hipocresía al reunirse en torno a una supuesta controversia para salvaguardar una producción costosa de alto perfil. El experto en medios Megyn Kelly declaró que si bien la postura anti-Trump del programa podría haber expulsado a los espectadores, lo que lleva a sus luchas financieras, al final del día, “es un fracaso” en términos de calificaciones.

Muchos otros presentadores de espectáculos nocturnos, como Jimmy Kimmel, han expresado enojo, pero también lidian con los mismos desafíos que surgen en un entorno de medios en constante cambio y fracturado.

En última instancia, los esfuerzos de la WGA para implementar sondas podrían tener consecuencias involuntarias, lo que hace que parezca que están sobrepasando sus límites en lugar de exponer las acciones corporativas.

Ante la televisión nocturna que lucha con su relevancia menguante, demostrada por la disminución de la audiencia y los gastos crecientes, parece que culpar a Trump sirve como un desvío fácil de las duras realidades financieras. La fusión de Paramount sigue siendo incierta, pero terminar un programa de pérdida de dinero como The Late Show es simplemente una buena estrategia comercial, no un ataque con motivación política.

En cambio, está claro que esta situación en curso arroja luz sobre el mundo insular de Hollywood, donde la responsabilidad fiscal a menudo juega el segundo violín para expresar fuertes puntos de vista políticos.

2025-07-19 19:01