La demanda de Dogecoin cae un 18% en 7 días mientras DOGE cae un 1%: ¿por qué?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

    La demanda de DOGE ha disminuido.
    Esto ha provocado que su precio se negocie dentro de un rango.

Como investigador con experiencia en el análisis de mercados de criptomonedas, he notado que la demanda de Dogecoin (DOGE) ha disminuido significativamente durante la semana pasada. Esta disminución en la actividad de la red ha llevado a que DOGE cotice dentro de un rango de precios ajustado, formando un canal horizontal.


La semana pasada, hubo una disminución en el deseo de Dogecoin (DOGE) según los indicadores en cadena. Como resultado, la actividad de la red de la criptomoneda ha disminuido, lo que ha provocado que su precio se mueva hacia adelante y hacia atrás dentro de una banda estrecha, creando una línea de tendencia plana o un canal horizontal.

Durante el período analizado, el precio de DOGE disminuyó un 1%, mientras que los valores de otros activos meme destacados experimentaron un crecimiento.

Durante la última semana, he notado aumentos impresionantes de precios en varias criptomonedas. Shiba Inu (SHIB) creció un 9%, Pepe (PEPE) saltó un 14%, dogewhiz (WIF) se disparó un asombroso 35% y Bonk (BONK) subió un sustancial 30%.

Tendencias de DOGE dentro de un rango

Según el análisis de datos de IntoTheBlock, ha habido una disminución significativa del 18% en la cantidad de direcciones únicas que realizan transacciones con Dogecoin (DOGE) durante la semana pasada.

Como analista, he notado una disminución en la nueva demanda de DOGE, la moneda meme. Según datos del mismo proveedor, hubo una caída del 21% en la cantidad de nuevas direcciones creadas para operar con esta criptomoneda durante el período de tiempo especificado.

La demanda de Dogecoin cae un 18% en 7 días mientras DOGE cae un 1%: ¿por qué?

Una caída en la cantidad de direcciones activas diarias para un activo en particular puede indicar una disminución en la cantidad de actividad comercial o volumen que rodea a ese activo.

Según las cifras de Santiment, el volumen de operaciones de DOGE alcanzó un máximo de 3.010 millones de dólares el 24 de mayo. Desde entonces, ha habido una disminución de aproximadamente el 53%.

Como inversor en criptomonedas, he notado que el volumen de operaciones de DOGE ha disminuido significativamente durante la semana pasada. Parte de esta disminución se puede atribuir al persistente sentimiento negativo que rodea a la moneda. En su mayor parte, DOGE se ha encontrado con una perspectiva pesimista en el mercado.

El 24 de mayo, el sentimiento ponderado alcanzó un mínimo hasta la fecha de -1,56, lo que supone una caída significativa.

En la actualidad, el tono de sentimiento asignado a DOGE, según los datos disponibles, se sitúa en una puntuación de sentimiento ponderada de -0,35. Esto indica que el sentimiento predominante hacia la popular moneda meme es predominantemente negativo.

La demanda de Dogecoin cae un 18% en 7 días mientras DOGE cae un 1%: ¿por qué?

Cuando el precio de un activo se mantiene dentro de un rango de precios específico, indica que las fuerzas de compra y venta están igualadas. Ni los compradores (alcistas) ni los vendedores (bajistas) tienen suficiente poder para iniciar una tendencia sostenida al alza o a la baja, respectivamente.

En este momento, las lecturas del RSI y del MFI de DOGE confirman esta tendencia. En concreto, el RSI se situó en 53,52 y el MFI en 55,72.

La demanda de Dogecoin cae un 18% en 7 días mientras DOGE cae un 1%: ¿por qué?

Como investigador que estudia las tendencias del mercado, descubrí que ni el lado comprador ni el lado vendedor tenían un dominio claro según mi análisis de los indicadores.

Los volúmenes de negociación de compra y venta eran aproximadamente iguales, por lo que no había un bando claramente dominante.

2024-05-30 07:03