La entusiasta recepción del público de la nueva película de Michael Jackson criticada por el importante director: “La gente sólo quiere olvidar”

by

La mayoría de la gente adora a Michael, pero un director destacado cuestiona todos los elogios que recibe.

La nueva película biográfica de Michael Jackson es un éxito de audiencia, obtuvo una notable puntuación del 97 % en Rotten Tomatoes y se prevé que recaude alrededor de 100 millones de dólares en los EE. UU. y más de 200 millones de dólares en todo el mundo durante su primer fin de semana. Sin embargo, la película ha generado una considerable controversia, ya que muchos críticos consideran que elude las graves acusaciones formuladas contra Jackson. Estas acusaciones ganaron una atención renovada con el documental de 2019 Leaving Neverland, en el que Wade Robson y James Safechuck compartieron sus experiencias de presunto abuso sexual por parte de Jackson cuando eran niños.

En una entrevista reciente con The Hollywood Reporter, el director de Leaving Neverland, Dan Reed, explicó por qué cree que el documental resonó entre los espectadores, incluso considerando las graves acusaciones contra Michael Jackson y lo que reveló la película de 2019. También respondió a los comentarios hechos por el director de Michael, Antoine Fuqua, quien sugirió que algunas personas están dispuestas a hacer el mal para obtener ganancias financieras. Puede encontrar las declaraciones completas de Reed a continuación.

Es un poco hipócrita que Antoine Fuqua critique a otros por estar motivados por el dinero, considerando que todos los involucrados en esta película de Michael Jackson parecen estar lucrando con ello. Se siente extraño contar la historia de Jackson sin abordar las graves acusaciones de abuso sexual infantil en su contra. En última instancia, el dinero real irá a parar al patrimonio de Michael Jackson y a los realizadores. Es importante recordar que Wade Robson y James Safechuck, que aparecieron en Leaving Neverland, no se han beneficiado personalmente de sus acusaciones. La gente suele malinterpretar que sólo se recibe dinero de una demanda si realmente se gana, lo que significa que se han demostrado con éxito sus reclamaciones ante el tribunal.

Con respecto a la demanda reportada de 400 millones de dólares por parte de Robson y Safechuck, Reed explicó que la cifra es inexacta, afirmando que probablemente estaba inflada y que los dos hombres no se han beneficiado financieramente de la situación en una década. También admitió que no les ha hablado sobre la película biográfica y duda que estén satisfechos con ella.

Honestamente, es impactante para mí, pero después de que salió el documental Leaving Neverland, ¡la música de Michael Jackson en realidad aumentó en popularidad! Incluso montaron un espectáculo de Broadway, MJ, y ha estado de gira por todo el país. Para mí, esto simplemente demuestra que mucha gente parece separar el arte del artista: prefieren disfrutar de su música y no quieren lidiar con las acusaciones realmente inquietantes en su contra. Es frustrante, porque parece que no se da prioridad a las víctimas.

Mucha gente parece no preocuparse por las acusaciones contra Michael Jackson. Si bien las afirmaciones de Leaving Neverland no han sido cuestionadas de manera efectiva, una gran cantidad de contenido en línea intentó descartarlas, lo que facilitó a los fanáticos reconciliarse con el disfrute de su música. Parece que mucha gente prioriza su música y opta por ignorar las acusaciones. Francamente, a falta de pruebas irrefutables, es poco probable que algo les haga cambiar de opinión. No estoy sugiriendo que nadie deje de escuchar su música; no creo en “cancelar” artistas. Pero si disfrutas de su trabajo, es importante reconocer las acusaciones de abuso sexual infantil y considerar cómo eso afecta tu disfrute.

Como fan desde hace mucho tiempo, es realmente frustrante ver cómo los medios manejan a Michael Jackson. Parece que algunos medios simplemente están tratando de mantenerse en el lado bueno de la propiedad, porque criticarlo siempre conlleva una gran reacción tanto de la propiedad como de los fanáticos incondicionales. Además, seamos realistas, hay mucho dinero involucrado en todo lo relacionado con su música e imagen, y la gente quiere ser parte de ese éxito. Es decepcionante ver a tanta gente hacer a un lado las graves acusaciones en su contra y simplemente tratar la nueva película como una experiencia divertida y nostálgica. Para mí, ser un artista talentoso no excusa el daño que causó: las acusaciones de abuso infantil son profundamente inquietantes y no deben ignorarse. Tomó decisiones y esas decisiones tuvieron consecuencias devastadoras para los demás. Es fácil para él ser excusado debido a su riqueza y al poderoso equipo legal que el patrimonio sigue empleando, que todavía intimida a cualquiera que hable. Es como si la gente simplemente quisiera olvidar a las víctimas y disfrutar de la música, y es increíblemente perturbador.

Muchos comparten las preocupaciones de Reed sobre la película, resaltadas por la marcada diferencia entre el 38% de puntuación de la crítica y el 97% de puntuación de la audiencia. Los críticos suelen señalar que la película evita abordar directamente las graves acusaciones contra Michael Jackson, incluso al final. Originalmente, la película comenzaba con una escena que representaba la redada policial de 1993 en el rancho Neverland de Jackson tras acusaciones de abuso. Sin embargo, esta escena fue eliminada debido a un acuerdo legal con el acusador, Jordan Chandler, que prohíbe cualquier representación del caso en una película, lo que llevó a la necesidad de filmar más.

La próxima película biográfica de Michael Jackson está protagonizada por Jaafar Jackson, sobrino de Michael. Jaafar ha expresado interés en volver a interpretar el papel si se hiciera una secuela, y el productor Graham King ha pensado en posibles historias. Si bien es posible que una secuela deba abordar las acusaciones contra Jackson, aún sería necesario considerar los puntos importantes planteados por Reed.

2026-04-26 17:14