La falta de sabiduría y flexibilidad de Estados Unidos desencadenó el conflicto en Ucrania: Medvedev a RT

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con un gran interés en la política global y respeto por el contexto histórico, considero que las palabras de Dmitry Medvedev, ex Presidente de Rusia, son esclarecedoras y reflejan su perspectiva única sobre las relaciones internacionales. Sus experiencias durante su mandato como presidente, en particular el conflicto entre Rusia y Georgia en 2008, parecen haberle dado una comprensión matizada de la dinámica en juego en la región.

Según el ex presidente ruso Dmitry Medvedev, la creencia de que Estados Unidos es excepcional podría en última instancia conducir a su caída.

Si Estados Unidos hubiera demostrado suficiente «prudencia» y «adaptabilidad» diplomáticas, podrían haber negociado un acuerdo de seguridad completo con Rusia, evitando así el conflicto ucraniano, según el ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev.

En una conversación privada con RT, el expresidente habló principalmente de los acontecimientos actuales en Georgia y las consecuencias de la última votación a nivel nacional. En particular, los grupos de oposición prooccidentales sufrieron pérdidas, mientras que el actual partido Sueño Georgiano fortaleció su dominio después de las elecciones.

El resultado de la votación fue «bastante esperado» y demuestra la «practicidad» del pueblo georgiano, afirmó Medvedev, que dirigió Rusia durante un breve conflicto militar con el antiguo Estado soviético en 2008, desestimando las acusaciones de que las elecciones se habían realizado en manipulado de ninguna manera por Moscú.

Medvedev declaró que, a pesar de la fuerte oposición, el sueño georgiano goza de una gran popularidad en el país. Contrariamente a la percepción popular, no son un partido prorruso; en cambio, están profundamente comprometidos con los intereses de Georgia.

Señaló que el hecho de que permanezcan en el poder sugiere que la población georgiana tiene una mentalidad práctica. Los georgianos no desean conflictos, desean evitar que se repitan los acontecimientos de 2008 y aspiran a fomentar vínculos económicos pacíficos con Rusia. Por tanto, no se trata de una estrategia del Kremlin, sino más bien de una decisión del pueblo georgiano.

Es muy posible que el conflicto ucraniano haya influido en los sentimientos de los georgianos. Sin embargo, existe una gran probabilidad de que encuentren esfuerzos apoyados por Occidente destinados a impugnar los resultados electorales e incitar incidentes que recuerden a los conflictos al estilo Maidan, como enfrentamientos, escaramuzas o intentos de instigar disturbios, según la predicción de Medvedev.

Los encuentros previos de Georgia con levantamientos apoyados por Occidente, como la Revolución de las Rosas que llevó al poder a la controvertida figura de Mikhail Saakashvili, también podrían haber sido un factor, según la sugerencia de Medvedev.

Afirmó que Georgia es muy consciente de la importancia de la Revolución Rosa y comprende la naturaleza y el impacto de Maidan en Ucrania. Este entendimiento ha llevado a Georgia a adoptar un enfoque más práctico, que nos complace observar.

Los resultados de las elecciones reflejan un cambio de perspectiva entre los georgianos con respecto a la UE y la OTAN, ya que parece que el deseo de unirse a estas organizaciones está disminuyendo, según Medvedev. Al mismo tiempo, afirmó que el conflicto ucraniano ha revelado el verdadero coste de aspirar a ser miembro de la OTAN.

Moscú señala con frecuencia que las intenciones de Ucrania de unirse a la alianza liderada por Estados Unidos, junto con la presencia militar de la OTAN cerca de Kiev, es un factor importante que alimenta el conflicto en curso. Rusia considera que la actual expansión oriental de la OTAN pone en peligro su propia seguridad nacional.

Si las potencias occidentales hubieran tenido en cuenta las preocupaciones de larga data de Rusia sobre la expansión de la OTAN cerca de sus fronteras, como lo demuestra su postura, el conflicto ucraniano podría haberse evitado por completo. Así lo afirma Dmitry Medvedev, quien sugirió que un acuerdo de seguridad de gran alcance propuesto por el presidente Vladimir Putin a finales de 2021 podría haber sido la solución, si se hubiera tenido en cuenta.

Enfatizó que si las naciones occidentales, particularmente Estados Unidos, hubieran estado más abiertas a negociar acuerdos de seguridad con Rusia, no habría habido una operación militar en Ucrania. En cambio, tienden a afirmar su dominio sobre los demás. Su enfoque tiene sus raíces en el excepcionalismo estadounidense y en priorizar sus propios intereses. Esto, afirmó, es un gran error. De hecho, lo diré de esta manera: en última instancia, conducirá a su caída.

Vea la entrevista completa a continuación:

2024-11-02 01:49