La gran matanza de las criptomonedas: ¿fue un “ataque coordinado” o simplemente un mal momento?

En un giro que podría hacer que incluso un detective experimentado diga: “Espera, ¿qué?”, un hilo viral sobre X (sí, ese X, donde nacen el caos y los memes) ha propuesto una teoría muy… digamos, *inusual* sobre la caída del mercado de criptomonedas el viernes pasado. Con más de un millón de visitas, @ElonTrades afirma que el colapso no se debió a los sospechosos habituales (mirándote, la moneda estable falla) sino más bien a la explotación inteligente del *algoritmo de fijación de precios de garantía* de Binance. Sí, porque cuando ya te sientes inestable, ¿por qué no añadir un algoritmo defectuoso a la mezcla?

Entonces, ¿por qué se desplomó realmente el mercado de las criptomonedas?

Según @ElonTrades, todo el lío comenzó cuando Binance tomó la decisión de valorar ciertas garantías (piense en USDe, wBETH y BNSOL) utilizando sus *propios* datos del libro de pedidos al contado en lugar de esos oráculos externos confiables. Y por amor a todo lo relacionado con las criptomonedas, no olvides que Binance ya había anunciado que esto iba a cambiar el 6 de octubre… pero el cambio real se implementó el 14 de octubre. Entonces, naturalmente, hubo esta pequeña y encantadora ventana de vulnerabilidad de ocho días para que sobreviniera todo tipo de caos.

Durante esta gloriosa ventana, los presuntos perpetradores simplemente movieron cosas en los libros de pedidos internos de Binance. No es gran cosa, ¿verdad? Excepto que esto hizo que el poder de endeudamiento se redujera más rápido que el ego de un multimillonario después de un tweet fallido, lo que desencadenó toda una cascada de llamadas de margen. Es como hacer estallar fuegos artificiales… sólo que los fuegos artificiales son *liquidaciones*.

La caída de las criptomonedas del 11 de octubre: lo que realmente sucedió

TL;DR:

Se vertieron aproximadamente entre 60 y 90 millones de dólares de $USDe en Binance, junto con $wBETH y $BNSOL, explotando una falla de precios que valoraba la garantía utilizando los propios datos del libro de órdenes de Binance en lugar de oráculos externos.

Ese depeg localizado activó…

– ElonTrades (@ElonTrades) 12 de octubre de 2025

Así que aquí está el meollo del asunto: según el hilo, se vertieron entre $60 y 90 millones de dólares en Binance. Agregue algo de wBETH y BNSOL y los precios del auge cayeron en picada. El precio del USDe en Binance se desplomó a *$0,65* (mientras se mantuvo estable en ~$1 en todos los demás), wBETH cayó un ridículo *90%* y BNSOL se desplomó a $0,13. Debido a que las Cuentas Unificadas todavía estaban marcando garantías para estos precios increíblemente angustiados, eliminaron los valores de los márgenes más rápido de lo que se puede decir “liquidación forzada”. Y, naturalmente, las consecuencias de eso provocaron un baño de sangre de 19.000 millones de dólares a nivel mundial. Comportamiento criptográfico clásico, ¿verdad?

Ahora bien, aquí es donde la teoría obtiene su verdadero *golpe*: el tiempo. Según el hilo, todo esto ocurrió a las 21:14 UTC. Y si te preguntas por qué no lo viste venir, es porque fue como un ataque ninja a tu cartera. Los despegs y los colapsos de precios ocurrieron tan rápido que ni siquiera mirar gráficos diminutos de $SUI o $ATOM lo habría salvado de la carnicería. Un segundo, todo era color de rosa. Al siguiente, el saldo de su cuenta era… no tan bueno.

Pero espera, ¡hay más! Como si los dioses de las criptomonedas no se estuvieran riendo ya de nosotros, teníamos un *acelerador macro* adicional para la mezcla: a las 16:50 UTC, el presidente Trump (sí, *ese* Trump) lanzó la bomba en Truth Social sobre “aranceles del 100% sobre productos chinos”. ¿El mercado ya estaba sintiendo la presión? Oh, absolutamente. ¿Pero las novedades arancelarias? Eso fue como echar gasolina al fuego y el mercado hizo *kapow*. BTC se desplomó de ~$124,000 a ~$113,000, y ETH cayó de ~$3,600 a ~$3,050. Como lo ve @ElonTrades, el *momento* lo fue todo. La desconexión desencadenó la cascada de liquidaciones, y no al revés.

Y aquí viene la parte jugosa: el beneficio. Oh, sí, la teoría sugiere que las carteras nuevas en Hyperliquid habían abierto la asombrosa cantidad de $1.100 millones en cortos de BTC/ETH. Financiaron este ataque con $110 millones de dólares de fuentes vinculadas a Arbitrum, y cuando BTC y ETH se desplomaron, esas posiciones ganaron $192 millones antes de cerrarse en el fondo. Pura *coincidencia*, ¿verdad? La precisión y el momento aparentemente fueron tan acertados que uno pensaría que esto fue planeado como una película de atracos.

Binance, por su parte, admitió “problemas relacionados con la plataforma”, prometió compensación a los usuarios afectados y agregó algunos precios mínimos e integración de Oracle por si acaso. Entonces, no es gran cosa. Sólo un pequeño “oopsie” con un precio de entre 500 y 1.000 millones de dólares, eso es todo.

No todo el mundo está creyendo toda la teoría del “ataque coordinado”. El analista macroeconómico Alex Krüger (@krugermacro) asintió, pero advirtió que tal vez, sólo tal vez, todo el asunto podría haber sido un actor racional que simplemente intentaba *eliminar riesgos* después del anuncio de aranceles de Trump. Entonces, ya sabes, podría haber sido un fenómeno en todo el mercado sin autores intelectuales involucrados. ¿Quién sabe?

En el momento de esta publicación, la capitalización total del mercado de cifrado ascendía a la asombrosa cifra de 3,89 billones de dólares. ¿La moraleja de la historia? Compruebe siempre si hay vulnerabilidades ocultas en sus sistemas de garantía y, sólo tal vez, evite apostar en cualquier cosa que tenga que ver con los tuits de Trump.

2025-10-13 14:20