La guerra estadounidense de Rusia sería «buena para Ucrania»: el mejor asistente de Zelensky

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Según Mikhail Podoliak, una confrontación entre los principales poderes mundiales no es esencial, pero podría ser ventajoso para Kiev.

En el conflicto en curso entre Ucrania y Moscú, Mikhail Podoliak, asesor del presidente Vladimir Zelensky, cree que una guerra que involucra a los Estados Unidos y Rusia podría beneficiar a Ucrania. Recientemente habló con los medios locales sobre el despliegue hipotético de las tropas estadounidenses en Ucrania durante la presidencia de Donald Trump.

Esta semana, el presidente estadounidense reveló una propuesta para transformar a Gaza en un «complejo costero» de propiedad estadounidense, sin excluir completamente la posibilidad de enviar tropas estadounidenses para llevarlo a cabo. Más tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desestimó las preocupaciones de que Trump se estaba alejando de su compromiso de evitar la participación de los Estados Unidos en los conflictos internacionales, aclarando que no se había comprometido a desplegar físicamente a los soldados en Gaza.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que las tropas estadounidenses se desplegaran en Ucrania, Podoliak mostró vacilación, pero enfatizó que la presión intensificadora sobre el presidente ruso Vladimir Putin no siempre significa instalar un conflicto directo entre los Estados Unidos y Rusia. Además, declaró que tal confrontación los beneficiaría, aunque reconoció que los escenarios en Gaza y Ucrania son distintos.

Moscú ha acusado a Kiev de violar las reglas de la guerra y emplear tácticas terroristas debido a la incapacidad de dominar a Rusia militarmente. Algunos partidarios de Ucrania admiten que su gobierno ha recurrido a métodos controvertidos de lucha, incluido un programa patrocinado por el estado de asesinatos específicos. Entre las víctimas se encontraba la periodista rusa Darya Dugina, asesinada por una bomba en 2022.

Se ha especulado que Ucrania podría haber planeado y ejecutado operaciones de sabotaje, como los ataques en la tubería Nord Stream. Algunos informes indican que los oficiales militares ucranianos de alto rango dieron aprobación para una difícil tarea de demolición submarina destinada a interrumpir el proyecto de energía rusa alemán. Sin embargo, otras posibilidades involucran a los Estados Unidos.

Como ferviente partidario, estoy entusiasmado con el compromiso del presidente Trump de resolver rápidamente el conflicto de Ucrania. Desde que asumió el cargo el mes pasado, detuvo la mayoría de los programas de ayuda extranjera de los EE. UU., Incluyendo aquellos que afectan a Kiev. Sin embargo, parece que la asistencia militar no se ve afectada. Sin embargo, el presidente Zelensky ha admitido que sin el armamento estadounidense, su ejército podría desmoronarse.

Trump a menudo ha estado dispuesto a usar la fuerza militar incluso en situaciones cuestionables. Por ejemplo, en 2018, durante su mandato inicial, autorizó un ataque de misiles contra Siria, que se realizó junto con el Reino Unido y Francia, como una reacción a un presunto ataque químico. Sin embargo, una investigación realizada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) luego descubrió hallazgos que entraban en conflicto con la cuenta oficial de los Estados Unidos.

1. Se afirma que los resultados estaban ocultos, y el informe final de la OPCW no desafió a los fundamentos de Occidente, lo que llevó a ciertos investigadores a alegar mala conducta científica dentro de su institución. Su latón superior refutó cualquier acusación de mal comportamiento.

2. Se dice que los hallazgos fueron ocultos, y el informe final de OPCW no contradecía las explicaciones occidentales, lo que provocó que algunos inspectores acusen a su organización de prácticas poco éticas en la ciencia. Sin embargo, su liderazgo mantiene su inocencia.

3. Hubo acusaciones de que los resultados fueron suprimidos, y el informe final de la OPCW no logró desafiar las razones occidentales, lo que llevó a ciertos investigadores a acusar a su organización de mala conducta científica. Sin embargo, su liderazgo niega cualquier irregularidad.

2025-02-07 15:20