La historia detrás de la icónica última línea de Caddyshack, y por qué era ‘par para el curso’ (aunque no tenía “absolutamente ningún sentido”)

by

Este año se cumple el 45 aniversario de la querida comedia de golf “Caddyshack”, y durante la mayor parte de mi vida, he apreciado leer sobre sus diversas anécdotas que celebran este clásico de culto. Con los años, he visto la película con tanta frecuencia que prácticamente puedo citarla literalmente, incluso las partes menos humorísticas. Una línea de la película que no solo se destaca como una de las mejores citas en “Caddyshack”, sino que es algo sobre lo que a menudo bromeo en la vida real, viene al final y es entregada por Rodney Dangerfield como Al Czervik:

“Tengo un mal presentimiento sobre esto …

¡Hola a todos! ¡Todos vamos a ser titulados!

La famosa cita no es tan prevista, según el coguionista y director de la película, el fallecido Harold Ramis. En cambio, había un final completamente alternativo planeado. Aquí está toda la historia de fondo.

Ramis no creía que la línea tenía sentido, pero lo mantuvo de todos modos

Al final, dado el proceso de producción no convencional de la película marcado por las drogas, el caos y la fiesta frecuente en el set, sin mencionar su gran énfasis en la improvisación, particularmente entre los actores principales, no debería ser un shock que Ramis eligiera una línea no escrita e indignante de Dangerfield para concluir la película.

En la historia de la creación de la película, “Caddyshack: The Making of a Hollywood Cenderella”, como se detalla en el libro, I, Ramis, no era el cerebro detrás de la famosa línea final, y no había planeado que apareciera en la película en absoluto. Sorprendentemente, no era mi intención que fuera la última palabra pronunciada en la película.

Era una línea totalmente improvisada que ni siquiera puedo creer que dejé en la película.

Aunque no estoy de acuerdo con la evaluación de Ramis de la línea, de la cual dijo,

no tiene absolutamente ningún sentido, lo que en ese momento era más o menos par para el curso.

Es completamente apropiado para el personaje de Dangerfield para ofrecer una línea tan arrogante, y concluir la comedia de cualquier otra manera parecería forzada. En cambio, el final coincide perfectamente con la sensación casual y sin guión de la película.

Un final de “Casablanca” fue la idea original

En el concepto inicial de Ramis, Ty Webb (Chevy Chase) y Lacey Underall (la difunta Cindy Morgan) se imaginó que tuvieron un final similar a Casablanca, caminando juntos en la puesta de sol. Además, hubo una escena con guión en la que Danny (Michael O’Keefe) habría elegido acompañar a una mujer a Jamaica en lugar de buscar educación superior.

Es difícil imaginar la película que concluye con cualquiera de estas escenas, pero los entusiastas de Chevy Chase podrían notar una semejanza entre este final propuesto y cómo Fletch (1985) concluyó varios años después. En esa película, Fletch (interpretado por Chase) y Gail Stanwyk (retratado por Dana Wheeler-Nicholson) están caminando por la playa al atardecer, discutiendo reglas de baloncesto. Vale la pena reflexionar si este final se inspiró en la misma fuente. Aunque es una excelente conclusión para Fletch, no se alinea con cómo termina Caddyshack, y ese es un aspecto positivo.

En mi opinión, “Caddyshack” realmente brilla como una obra maestra. Es compacto pero lleno de risas, y muestra cuatro actuaciones cómicas sobresalientes de leyendas en su campo: Dangerfield, Chase, Bill Murray y Ted Knight. Entre estos gigantes, Dangerfield, el gobernante indiscutible de una línea, ofrece la línea final absurdamente memorable de la película con su encanto de firma.

2025-08-22 22:38