La película “Antifa” de Leonardo DiCaprio, One Battle después de otro, se abladea en la taquilla a pesar de Hollywood Media Spin

Como fanático de la película desde hace mucho tiempo, siempre pensé que una película de Leonardo DiCaprio era una apuesta bastante segura en la taquilla. Cuando su última, una batalla después de otra, se anunció con Paul Thomas Anderson dirigiendo, todos esperaban un gran éxito, algo con el potencial de premios y éxito comercial. Pero honestamente, el fin de semana de apertura ha sido difícil. Realmente ha resaltado cuán ansiosa puede ser la prensa de Hollywood para hacer girar un resultado decepcionante e tratar de que parezca mejor de lo que es. Es un poco triste ver, especialmente con un talento como este involucrado, pero a veces incluso una cosa segura no funciona.

Los números no mienten, incluso si la prensa está tratando de masajearlos.

El desglose de la taquilla

Durante su primer fin de semana en los cines, una batalla después de otra ganó $ 22.4 millones en los Estados Unidos y Canadá y $ 48.5 millones en todo el mundo. Estos números normalmente serían suficientes para reclamar el primer puesto. Sin embargo, es importante considerar el panorama general.

  • Presupuesto de producción: $ 130+ millones
  • Presupuesto de marketing: al menos $ 70 millones
  • Objetivo de equilibrio: alrededor de $ 300 millones a nivel mundial

‘una batalla después de otro’ se abre a $ 48.5 millones en la taquilla global

• Presupuesto de producción – $ 130 millones+
• Presupuesto de marketing – $ 70 millones

– Culture Cave 🍿 (@CultureCrave) 28 de septiembre, 2025

Es un desafío difícil para una película que ni siquiera ganó $ 25 millones a nivel nacional durante su primer fin de semana. Para poner eso en perspectiva, otras películas que buscan el éxito crítico y comercial, como Napoleon , tuvieron mejores fines de semana de apertura pero aún lucharon financieramente.

Ponga sin rodeos, una batalla tras otra parece estar listo para perder dinero.

Hollywood Access Media gira la historia

Si sigue publicaciones como variedad o lee periódicos principales, puede tener la impresión de que las cosas son mejores de lo que realmente son.

El Los Angeles Times informó que la película “One Battle After Otro” tuvo un fuerte fin de semana de apertura, ganando $ 22 millones en ventas de boletos.

El New York Times informó que las ventas eran “buenas, pero con algunas preocupaciones” y admitió que “si la compañía realmente está obteniendo ganancias aún no está claro”.

Variety informó que la película fue un éxito, describiéndola como “aterrizar sólidamente”, a pesar de que se observó como la película más costosa de Anderson hasta la fecha.

Todos han estado hablando de la palabra “sólido” este fin de semana. Parece un intento deliberado de ofrecer consuelo, a pesar del hecho de que los números financieros cuentan una historia diferente. Un fin de semana de apertura de $ 22 millones en los EE. UU., Teniendo en cuenta que la película cuesta más de $ 200 millones, no es sólido , en realidad es bastante inestable . Más detalles sobre las finanzas están disponibles aquí.

¿Una “película antifa”? Los críticos dicen que sí

Además de los aspectos financieros, el tema de la película también está planteando preguntas. Y en esta área, una batalla después de otra ya está generando controversia de forma independiente.

Varios revisores han señalado cómo la película representa un grupo extremista inventado, French 75. Los métodos del grupo, incluidos bombardeos , robos bancarios y escapa de la prisión , se asemejan a las estrategias utilizadas por los grupos rebeldes urbanos de izquierda en el siglo XX.

Los revisores no son tímidos al etiquetarlo.

Hollywood en Toto afirmó que la película retrata a un grupo similar a Antifa como los héroes. Mientras tanto, el San Francisco Chronicle describió la película como una alegoría que presenta a los extremistas de izquierda que se asemeja a Antifa, una milicia de derecha bien financiada e inmigrantes que evaden hielo.

The Daily Beast fue más allá, llamándolo un “Gonzo Antifa Rallying Cry”.

Incluso las críticas favorables, como las de Pajiba , elogiaron la película como una historia innovadora de “revolucionarios antifa modernos”.

Aunque la película no menciona explícitamente “Antifa” en su diálogo, las similitudes son claras, y los revisores de varias perspectivas están utilizando ese término para describirlo.

Por qué la etiqueta importa

Es común que Hollywood abordar los problemas políticos en las películas, pero es inusual retratar a los revolucionarios violentos como héroes. Es por eso que la idea de una película “ Antifa ” ha ganado mucha atención: confirma lo que muchos espectadores ya creen sobre la industria del cine, que tiende a presentar el desorden de manera positiva, especialmente si las creencias subyacentes son torpe.

Como devoto de cine de toda la vida, me sorprendió aprender esta noticia, muy pronto después del trágico asesinato de Charlie Kirk por alguien radicalizado, y en medio de una ola de otros ataques violentos contra los estadounidenses. Realmente llegó a casa cuando Presidente Trump Oficialmente etiquetó a Antifa como una organización terrorista doméstica; parecía que las cosas estaban aumentando rápidamente e impactando todo, incluso las historias que vemos en la pantalla.

Quizás para Anderson y DiCaprio, esa es la intención detrás de su trabajo. Sin embargo, para la mayoría de los espectadores, no es algo que los aliente a verlo.

El escudo de prestigio

Algunos sugieren que la apertura de esta película es un éxito porque es la carrera más grande de Paul Thomas Anderson. Si bien eso es técnicamente correcto, sus películas anteriores ( habrá sangre, pizza de regaliz, etc.) fueron más pequeñas, las producciones independientes, presentándolo de esta manera, se trata más de mensajes positivos que la importancia real. Es una forma de enmarcar la situación para que parezca mejor de lo que es, en lugar de centrarse en los hechos.

La industria del cine también se basa en premios positivos para hablar para disminuir el impacto de un fracaso. Sin embargo, incluso las campañas de premios exitosas no pueden solucionar los problemas financieros de una película. Una película con un presupuesto tan grande necesita para atraer a una audiencia amplia. Obtener buenas críticas pero no atraer a los espectadores no es una solución a largo plazo. Simplemente no es sostenible . Más información

¿Qué viene después?

Las próximas semanas serán la verdadera medida del éxito. Las películas que comienzan lentamente rara vez se recuperan a menos que las personas sean abrumadoramente positivas sobre ellas. Eso no parece probable en este caso, considerando cuánto desacuerdo hay en torno al tema de la película.

El verdadero problema es si Hollywood prestará atención a cómo el público está reaccionando. Los espectadores se están cansando de las películas que sienten que están siendo predicados, disfrazados de entretenimiento simple. También están frustrados con que se les diga que las opiniones políticas extremas son admirables y que las pobres ventas de boletos son realmente buenas. Si la industria continúa ignorando lo que el público está mostrando a través de sus gastos, es probable que veamos más películas como una batalla tras otra fallas rápidamente.

Conclusión

Se esperaba que la nueva película de Leonardo DiCaprio fuera un gran éxito. Sin embargo, actualmente parece una decepción, tanto financieramente como en términos de cómo el público lo está recibiendo. Los medios de comunicación pueden continuar llamándolo “sólido”, pero un fin de semana de apertura de $ 22 millones no cambia el hecho de que tiene un rendimiento inferior y retrata a extremistas violentos como héroes no alterará la opinión pública. Simplemente no resuena con los espectadores.

Honestamente, como amante del cine, veo una batalla tras otra menos como un gran éxito en la taquilla y más como una señal de advertencia. Hollywood puede tratar de darle un giro positivo a las cosas, pero en última instancia, el público es bastante inteligente y puede ver lo que realmente está sucediendo.

2025-09-29 18:59