Samuel L. Jackson es un ícono de Hollywood, conocido por su trabajo en las películas de Avengers y muchos otros proyectos exitosos. Tiene talento para elegir papeles convincentes y ha colaborado con algunos de los directores más respetados de su tiempo. Curiosamente, uno de sus papeles en una popular película de atracos de la década de 1990 fue tan convincente que de hecho provocó una investigación del FBI sobre el guión de la película.
Como gran cinéfilo, siempre me ha sorprendido la trayectoria profesional de Samuel L. Jackson. Realmente irrumpió en escena en los años 90, pasando de ser un actor relativamente desconocido a un ícono total de Hollywood en lo que pareció un abrir y cerrar de ojos. Todo empezó con Pulp Fiction, por supuesto: ese papel de Jules Winnfield le dio un público increíblemente devoto que todavía tiene hoy. ¡Y los buenos papeles seguían llegando! Un año después, estaba en una de las películas de atracos más emocionantes de la década, ¡una película tan buena que incluso llamó la atención de los federales!
Heat no fue la única película de atracos de 1995
Cuando la gente piensa en las películas de atracos de los años 90, lo primero que suele venir a la mente es Heat de Michael Mann. Es un clásico de la década y muchos la consideran la mejor película de atracos jamás realizada. Sin embargo, no fue la única gran película de acción de la época; compitió con Duro de matar con venganza de John McTiernan. La película comienza con la explosión de una bomba en la ciudad de Nueva York. Un hombre llamado Simon se atribuye el mérito y apunta específicamente a John McClane, humillándolo obligándolo a usar un cartel racista en Harlem. Afortunadamente, el dueño de una tienda llamado Zeus Carver (Samuel L. Jackson) ayuda a McClane, pero Simon luego obliga a Carver a participar en un retorcido juego de “Simon Says” como parte de su plan más amplio.
La ciudad de Nueva York se enfrenta a una amenaza de bomba, lo que obliga a la policía a desplegar todo el personal de emergencia disponible. Durante la confusión resultante, McClane y Zeus son enviados a una distracción inútil, manteniéndolos ocupados mientras Simon lleva a cabo su plan. Después de bombardear una sección del metro cerca de la Reserva Federal, Simon y su equipo aprovechan la reducida presencia policial para atacar el edificio casi desprotegido. Matan a los pocos oficiales que quedan y comienzan a robar oro. Al darse cuenta de que la ciudad prácticamente no tiene protección, McClane y Carver corren para detener a los criminales.
La película sorprendió a los espectadores con la inesperada razón por la que Simon apuntó a McClane. Resultó que Simon, cuyo nombre real es Simon Krieg, era hermano de un personaje de la primera película, Peter Krieg. Usó el robo como una forma de vengarse de McClane por lo que le pasó a su hermano. A pesar de que Peter no le agradaba, Simon se sintió obligado a vengar a su familia, creando una fuerte conexión entre la primera y la tercera película. De hecho, estas dos películas habrían funcionado bien como una historia de dos partes, casi haciendo innecesaria la segunda película.
La película llamó la atención del FBI durante una escena que representa un atraco. Quedaron sorprendidos por la exactitud de los detalles mostrados y se acercaron al guionista, Jonathan Hensleigh, para pedirle aclaraciones y entender sus razones para incluirlos.
Morir duro con venganza fue investigado por el FBI
En Duro de matar con venganza, la trama principal gira en torno al elaborado plan de Simon Gruber para robar la Reserva Federal, y los realizadores hicieron todo lo posible para que el diseño de la ciudad fuera realista. Si bien la película parece un thriller de ficción, el plan del atraco fue sorprendentemente preciso. El escritor Jonathan Hensleigh lo elaboró tan bien que, después de compartir el guión con funcionarios de la ciudad de Nueva York, recibió una llamada del FBI; no estaban interesados en la historia más amplia, pero querían saber cómo había logrado crear una descripción tan detallada y creíble de la bóveda.
El plan de Hensleigh era notablemente detallado y, hasta donde todos sabían, completamente factible: desde la estructura del edificio hasta su ubicación cerca del metro e incluso una ruta de escape de emergencia. Esto hizo que el intento de robo de Simon fuera preocupantemente realista, lo que inmediatamente levantó sospechas en el FBI. Lo que particularmente les preocupó fue la precisión con la que la historia describía el interior de la Reserva Federal, un lugar que el escritor de alguna manera había logrado investigar a fondo. Todo en la historia se basó en información disponible públicamente: planos de construcción o, en el caso de la bóveda, un recorrido difícil de conseguir. No había violado ninguna ley; acababa de hacer su tarea y había creado una historia que parecía increíblemente fiel a la realidad, y eso es lo que la hacía tan notoria.
Muchas películas de atracos son admiradas por el realismo con el que retratan los crímenes en sí, centrándose en las acciones de los ladrones y los aspectos mentales del robo. Sin embargo, el guión de Duro de matar fue único porque llamó la atención de las autoridades federales. A diferencia de otras películas, Duro de matar destacó por su descripción precisa de los detalles logísticos: cómo se pudo llevar a cabo un crimen tan atrevido e increíble.
Un resultado positivo de la investigación fue que se mejoraron las medidas de seguridad del edificio. Básicamente, la película proporcionó a las autoridades un escenario realista del peor de los casos, destacando vulnerabilidades que antes habían pasado desapercibidas. Es un testimonio de la exhaustiva investigación de Hensleigh que haya provocado cambios tan significativos.
La secuela de John McTiernan rivaliza con la película original
Muchos fanáticos consideran que la Duro de matar original es una película de acción histórica, lo que hace que la mayoría de las películas posteriores parezcan pálidas en comparación. Fue notablemente simplificado para su época, omitiendo las largas investigaciones comunes en otras películas de acción y ofreciendo una confrontación directa y de ritmo rápido. La secuela de 1995, al igual que la primera película, refleja hábilmente la cultura de su década, utilizando cuestiones raciales para crear una relación tensa pero divertida entre McClane y Carver. Ampliamente considerada la entrega más divertida de la serie, revitalizó el afecto de los fanáticos por McClane y le proporcionó a Samuel L. Jackson uno de sus papeles más fuertes.
Haciendo caso omiso de todo lo demás, Die Hard With a Vengeance fue diferente de las películas de acción anteriores porque no se limitó a repetir lo que había sucedido antes, algo que incluso la segunda película de Die Hard hizo. Muchas películas de acción como Harry el sucio y Arma letal en su mayoría cuentan la misma historia que la primera película, pero Duro de matar con venganza rompió ese patrón. No se trata sólo de que John McClane sea un héroe solitario; es una inteligente historia de atracos y una divertida comedia de amigos que también muestra las motivaciones del villano. Esto la convierte en una película de acción verdaderamente excepcional, con muy pocas que se le comparen. Sorprendentemente, la película también logró separar la relación de John y Holly sin molestar a los fanáticos, porque la historia era lo suficientemente convincente como para que los espectadores ni siquiera se dieran cuenta.
En comparación con Heat, que se estrenó ese mismo año, el atraco de esta película no se trata de crear una tensión mordaz, sino de lucir genial. Recuerdo a Simon caminando casualmente hacia la bóveda con su equipo, respaldado por una interpretación realmente hábil de Johnny Comes Marching Home. Al igual que en la primera película, en realidad te encuentras apoyando a los malos mientras roban todo el oro y, sinceramente, ¡el villano eclipsa a su hermano! Cada vez que pensaba que algo podría no funcionar, el director y el escritor siempre lograban lograrlo, convirtiéndola en una película de acción de los noventa verdaderamente memorable.
Jeremy Irons y Samuel L. Jackson eclipsan a Bruce Willis
En la tercera película de Die Hard, el público conocía y amaba a Bruce Willis como John McClane. Sin embargo, Duro de matar con venganza no se basó en ese personaje establecido; Básicamente, lo restableció al principio. Esto permitió que otros personajes brillaran, particularmente Jeremy Irons como el villano Simon. Si bien un personaje se convirtió en el mejor compañero de McClane a lo largo de las cinco películas (una combinación digna para sus habilidades), Simon demostró ser un villano tan memorable como el original, Hans Gruber. Tenía la razón más convincente para sus acciones en toda la serie, y la actuación de Jeremy Irons lo hizo sorprendentemente agradable.
Siempre es difícil para los escritores introducir un nuevo personaje en una serie conocida, pero Hensleigh realmente tuvo éxito con la secuela. La película ya era un clásico potencial con las estrellas Samuel L. Jackson y Bruce Willis, pero el hecho de que fuera tan realista que el FBI realmente la investigó, inspirado en los eventos de Duro de matar, consolidó su estatus como uno de los grandes de todos los tiempos.
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- Temporada 2 de ‘Taboo’: confirmación, reparto, trama y todo lo que sabemos
- Espartaco: Casa de Ashur Reparto y amp; Guía de personajes
- Temporada 3 de ‘Silo’: ventana de lanzamiento, reparto, trama y detalles Todo lo que sabemos
- Guía de progresión del árbol de habilidades de ARC Raiders (niveles 1-75)
- Juego de Tronos: Se revela el árbol genealógico del Caballero de los Siete Reinos (Imágenes)
- ¿Qué pasó con el Dr. Collins en The Pitt? HBO finalmente revela la verdad
- Actualización de producción de la temporada 2 de The Mighty Nein: Critical Role comparte noticias emocionantes
2026-02-10 01:38