La postura audaz de Michael Saylor: la prueba de las reservas es una "mala idea", aquí está por qué

Michael Saylor declara audazmente que la «prueba de reservas» actual no solo es insegura sino una «mala idea» para las instituciones.
la comunidad criptográfica? No impresionado. Han denominado su Por Stance como una «gran bandera roja»..

Ah, Michael Saylor, siempre el provocador. Esta vez, ha salido contra la tendencia popular de la prueba de las reservas (POR) para su empresa, la estrategia (anteriormente MicroStrategy) y sus tenencias de bitcoin. Mientras que todos los demás parecen estar saltando sobre el carro de POR, Saylor se burla de la noción, descartándolo como una «mala idea» y, para decirlo sin rodeos, una pesadilla de seguridad.

Hablando en la Conferencia de Bitcoin en Las Vegas, Saylor subió al escenario y no sacó golpes. Declaró que el sistema actual para publicar comprobantes de reservas es similar a invitar a un desastre. «La forma actual y convencional de publicar comprobantes de reservas es insegura», afirmó, lo que dejó en claro que no tenía miedo de revolver a las plumas. «En realidad diluye la seguridad del emisor, los custodios, el intercambio e inversores». Bueno, esa es una forma de decir: «Confía en mí, lo sé mejor que tú».

«No es una buena idea, es una mala idea, como publicar la dirección, las cuentas bancarias y los números de teléfono de sus hijos y pensar que mejorará a su familia».

¡Ay! Eso es un poco extremo, ¿no te parece? Sin embargo, no había terminado allí. Según Saylor, POR en su forma actual es un recado de tontos: argumenta que no tiene sentido sin los pasivos auditados de las instituciones. A sus ojos, solo las empresas auditadas por el Big 4 (PWC, KPMG, etc.) podrían proporcionar una certificación de reserva de cifrado segura y confiable. Ahora, ¿dónde hemos escuchado el término «Big 4» antes? Ah, sí, las mismas empresas que apenas pueden mantener sus propias casas en orden …

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Reacciones mixtas: la comunidad criptográfica no la está comprando

Pero, por supuesto, el mundo criptográfico no está exactamente de acuerdo con las reflexiones de Saylor. La mayor parte de la comunidad criptográfica X levantó una ceja (o dos). El panda de ballenas, la personalidad criptográfica siempre vocal, no puso palabras. Llamó a la posición de Saylor como una «gran bandera roja».

«Hablando de una importante bandera roja. La compara con la publicación de cuentas bancarias y números de teléfono … El punto completo de Bitcoin es su transparencia».

Otro observador del mercado, Pledditor, arrojó sus dos centavos a la mezcla, agregando:

«Por puede comprometer su privacidad (y hay una lista válida de críticas al respecto), pero en general no compromete la seguridad de sus monedas. Saylor tiene algo que ocultar o es completamente ignorante sobre cómo funciona Bitcoin».

¡Oh, el drama! En realidad, el ascenso de POR como concepto ganó impulso después de la implosión catastrófica de FTX en 2022, después de la devastadora apropiación indebida de los fondos de los clientes. Fue entonces cuando los principales intercambios, como Kraken, se apresuraron a publicar su propio PER para demostrar su transparencia (y, seamos honestos, para calmar los nervios del público). Toda la industria parecía estar de acuerdo en que la transparencia era clave. Pero espera, manténgase, ¿eso significa que deberíamos arriesgarnos a comprometer la privacidad en nombre de la transparencia? Saylor seguro no lo cree.

La tensión entre transparencia y seguridad es delicada. Sin embargo, los críticos de Saylor no pudieron resistirse a señalar que sus preocupaciones de privacidad podrían ser una excusa conveniente para esquivar el escrutinio. Hmm … huelo un toque de hipocresía en el aire. 🤔

Hablando de los números, no olvidemos que la estrategia ahora posee un asombroso 580,250 BTC, lo que equivale al 2.7% del suministro total. Eso vale la pena $ 63.46 mil millones a precios actuales. Pero, por supuesto, la firma adquirió este alijo por un «mero» $ 40 mil millones. Entonces, Saylor está sentado bastante en la friolera de $ 22 mil millones en ganancias no realizadas. No está mal, ¿verdad?

Pero aquí está la captura: Arkham, el servicio de seguimiento, solo ha logrado confirmar $ 35 mil millones de esas tenencias de BTC. Hmm, curioso. Y no olvides que Saylor ha dicho repetidamente que no venderá ninguna de esas tenencias de Bitcoin en el corto plazo. De hecho, planea «comprar siempre la parte superior».

Ahora, si alguna liquidación, incumplimiento o bancarrota ocurriera en la estrategia, bien podría enviar ondas de choque a través del mercado, arrastrando a Bitcoin, y tal vez incluso todo el ecosistema criptográfico, con él. Si aún no te has dado cuenta, hay mucho en el próximo movimiento de Saylor.

Ah, y para aquellos interesados en el desempeño de las acciones de la estrategia, MSTR, cerró el 26 de mayo con un modesto $ 269, lo que refleja una pérdida del 7.5%. Qué sorpresa, ¿verdad? Y esta pérdida rastrea convenientemente con las fluctuaciones de precios de Bitcoin por encima de $ 106k. Una saga emocionante, de hecho.

2025-05-27 14:19