La reseña casi perfecta de Roger Ebert de la peor película de Tom Cruise sigue siendo un misterio 24 años después

Describir a este actor simplemente como una estrella de cine no sería suficiente. Es el protagonista de películas aclamadas como Eyes Wide Shut y Misión: Imposible, y ha recibido constantemente elogios a lo largo de su impresionante carrera en Hollywood. Tiene un talento notable para elegir proyectos excelentes. Si bien no todas las películas han sido un éxito (un ejemplo notable es un estreno de 2001), incluso esas películas a menudo recibieron atención positiva, incluida una crítica favorable de Roger Ebert.

Tom Cruise ha sido una estrella de cine importante desde la década de 1980 y constantemente ofrece películas entretenidas, desde clásicos queridos como Rain Man y Top Gun hasta éxitos más recientes como American Made. Si bien ha tenido una carrera notablemente exitosa, no todas las películas han sido ganadoras. Curiosamente, una de sus películas menos consideradas, Vanilla Sky de Cameron Crowe, sorprendentemente obtuvo elogios del crítico de cine Roger Ebert. Conocido por su perspectiva única, Ebert, que escribe para el Chicago Sun-Times, se destacó como defensor de la película.

Vanilla Sky rehizo una joya española

La película sigue a David Aames Jr., un exitoso editor que se hizo cargo del negocio de su padre. Inspirada en la película Abre los ojos, la historia comienza con David en prisión, usando una máscara para ocultar sus heridas. Le cuenta su pasado a una psicóloga y vemos cómo cambió su vida cuando se enamoró de Sofía Serrano. Su felicidad se hace añicos cuando la celosa exnovia de David provoca un accidente automovilístico que provoca su muerte y deja a David permanentemente desfigurado y necesitando usar una máscara. Devastado por el trauma, se aleja de todos. Pero cuando se reencuentra con Sofía, su vida empieza a mejorar.

Vanilla Sky comienza como una historia de amor, pero rápidamente se convierte en un thriller de ciencia ficción cuando David experimenta eventos cada vez más extraños, como flashbacks confusos y la sensación de que puede controlar la realidad. La película se centra principalmente en su profundo amor por Sofía y en cómo un mundo cambiante y onírico lo lleva a un punto de ruptura, lo que finalmente lo lleva a su encarcelamiento. A medida que las cosas se desmoronan, tanto David como el espectador empiezan a sospechar que algo no está bien. En un giro inteligente, se revela que gran parte de lo que hemos visto es en realidad una simulación muy realista. Aames, sintiéndose desesperado por su vida, decidió congelarse criogénicamente y vivir un sueño perfecto en el que podría estar con Sofía, en lugar de afrontar una vida sin ella.

Roger Ebert fue un raro defensor de la película de Cameron Crowe

Cuando se lanzó Vanilla Sky por primera vez, los críticos estaban divididos. Si bien algunos apreciaron sus ideas audaces, muchos encontraron la película confusa e inconexa. La película crea un ambiente fuerte y onírico, alternando entre momentos oscuros y sombríos y escenas hermosas y pacíficas. En última instancia, este contraste tiene sentido, pero puede resultar un desafío para los espectadores. Una crítica común se centró en la interpretación de Tom Cruise como David Aames. Aunque tuvo algunas escenas fuertes, en general no impresionó y su personaje a menudo se sentía rígido y poco atractivo. A veces, Aames incluso parecía desagradable, incluso cuando la película intentaba hacer que el público sintiera lástima por él.

En una reseña de la película, Ebert la calificó de moralmente sólida y admitió que era compleja; incluso después de verla dos veces, no estaba del todo seguro de haberla entendido completamente. Sin embargo, lo encontró divertido y elogió la fuerte conexión en pantalla entre Tom Cruise y Cameron Diaz y Penélope Cruz.

La reseña de Roger Ebert destacó un aspecto clave de la película que probablemente dividirá al público. Describió la trama como una estructura compleja y en bucle, similar a una imposible escalera de Escher: aparentemente lógica paso a paso, pero que en última instancia conduce de regreso al principio. Si bien algunos espectadores pueden disfrutar de este enfoque desorientador y no lineal, otros pueden encontrarlo confuso y frustrante. Aunque Ebert reconoció que la historia parecía algo confusa en lugar de claramente estructurada, aún así encontró mérito en la interpretación de Crowe.

Roger Ebert señaló que Vanilla Sky compartía similitudes con otros thrillers alucinantes lanzados casi al mismo tiempo. Creía que el objetivo no era comprender plenamente estas películas, sino dejarse cautivar por historias que traspasaban los límites de la imaginación. La película de Cameron Crowe, en particular, se desarrolla a través de la perspectiva de un narrador que no es digno de confianza: está atrapado en una simulación defectuosa que él mismo creó, basada en lo que él quiere creer, no en lo que es realmente real.

Vanilla Sky tiene una característica redentora

Aunque gran parte de Vanilla Sky parece confusa e inconexa, Cameron Crowe ofrece un final notablemente fuerte. A través de la actuación de Tom Cruise, la hermosa música y los conmovedores flashbacks, la película finalmente cobra fuerza. El final se siente distinto del resto de la película, en gran parte porque es la primera vez que vemos una comprensión clara de lo que está sucediendo desde la perspectiva de Aames. Antes de eso, todo se filtra a través de su narración o ocurre mientras él, sin saberlo, está en una simulación. Sólo cuando Ventura comienza a explicar las cosas la historia realmente cobra sentido.

Los últimos diez minutos de Vanilla Sky resaltan poderosamente la tristeza en la vida de David Aames, convirtiéndolo en un personaje verdaderamente comprensivo. Este final es notable porque cambia por completo lo que sientes por él después de encontrarlo desagradable inicialmente, lo que demuestra cuánto trabajo se necesitó para crear esa secuencia. Es comprensible que Roger Ebert abandonara el teatro con buenas sensaciones, ya que los finales suelen dejar la impresión más fuerte. Sin embargo, tras varias visualizaciones, queda claro que Vanilla Sky es, en última instancia, una película defectuosa, salvada por su excelente música y ese impactante final.

Si aprecias la ciencia ficción que invita a la reflexión, es onírica y se desarrolla gradualmente, es posible que encuentres cosas que te gusten en Vanilla Sky. Sin embargo, es una película densa y una vez que entiendes la historia, como señaló Roger Ebert, no hay muchas razones para volver a verla.

Vanilla Sky fue un remake ambicioso

Si bien no es una película perfecta, Vanilla Sky apuntó alto y, en última instancia, se siente más inconexa que realmente mala. Los remakes siempre luchan por destacarse del original, y el director Cameron Crowe no pudo elevar este. Tom Cruise aporta su carisma habitual, pero la narración y algunas actuaciones fracasan. A pesar de sus defectos, la película cuenta con una banda sonora fantástica y algunos momentos visualmente impresionantes, que en ocasiones muestran una cinematografía impresionante.

Roger Ebert era conocido por tener opiniones únicas y defender películas que otros a menudo pasaban por alto. Por lo tanto, es lógico que apreciara la nueva versión de Crowe, incluso si el actor principal fuera capaz de realizar un trabajo mucho mayor. Con películas como Eyes Wide Shut y Magnolia en su haber, ha demostrado que merece papeles más allá de Vanilla Sky.

2025-11-07 03:07