La salida nocturna de Stephen Colbert: ¿Trump se asentó la cola final?

En una impresionante decisión que causa ondas durante la televisión nocturna, CBS ha anunciado que está cancelando el programa tardío con Stephen Colbert, que concluirá en mayo de 2026. Esto marca el final de una época para una de las series de televisión más larga de carrera en la televisión de transmisión.

La red atribuyó los aspectos financieros de la situación y las condiciones difíciles en la televisión nocturna como las principales causas de la cancelación del programa, enfatizando que esta decisión no tiene nada que ver con la calidad o el contenido del programa en sí. Este anuncio se realiza durante un período en que los espectáculos nocturnos se encuentran en desafíos significativos, como la audiencia reducida y los cambios en la visualización de los hábitos de ver debido al aumento de los servicios de transmisión.

Sin embargo, el momento, solo unos días después de las críticas abiertas de Stephen Colbert a su entidad corporativa, Paramount Global, para llegar a un acuerdo con el presidente Donald Trump, ha provocado curiosidad y susurros sobre posibles razones subyacentes.

Durante más de treinta años, la franquicia Late Show, comenzando con David Letterman en 1993 y luego asumido por Stephen Colbert en 2015, ha sido una parte constante de la línea de programación de CBS. En una declaración unificada, los ejecutivos de CBS eligieron a Colbert como “irremediable”, decidiendo suspender la franquicia por completo en lugar de buscar un nuevo host.

La compañía expresó orgullo de que Stephen fuera parte de CBS y declaró que él y su transmisión serán venerados entre las figuras legendarias que brillaban en la televisión nocturna. Esta decisión con respecto a las finanzas se tomó en un clima económico difícil para la programación nocturna, y no tiene conexión con el desempeño, el contenido o cualquier otro asunto relacionado con el paramunto.

Durante la grabación del jueves, Colbert se dirigió personalmente a las últimas noticias, y se dice que informó a la audiencia sobre este desarrollo, aunque los detalles específicos sobre su respuesta en pantalla aún no se revelan por completo a partir de ahora.

La justificación financiera: una crisis más amplia en la noche

La decisión de CBS destaca las importantes cepas financieras que afectan la transmisión de televisión nocturna. Anteriormente, un segmento rentable dentro de la televisión de la red, programas como The Late Show han experimentado una disminución de la rentabilidad debido a factores como la reducción del cordón, el aumento de los servicios de transmisión a pedido y la fragmentación del público atribuido, por algunos, a contenido político demasiado partidista y polarizante.

Los ingresos generados por la publicidad, que históricamente fue sostenido por una gran cantidad de personas que miran eventos en vivo, ha visto una caída debido a que más espectadores eligen plataformas digitales como YouTube y Tiktok para su contenido de comedia de forma corta.

Según los expertos, el panorama financiero es difícil, ya que los gastos para producir un episodio, que puede alcanzar más de $ 1 millón incluso para personalidades bien conocidas como Colbert, tienden a superar sus ganancias.

En línea con los informes que sugirieron austeridad financiera en Paramount Global debido a sus actividades de fusión en curso y sus fluctuaciones económicas, me informaron que mi presencia continua estaba siendo reconsiderada como una medida de reducción de costos, una decisión difícil pero comprensible desde la perspectiva de CBS.

La perspectiva del admirador: he notado que los desafíos que enfrenta Stephen Colbert no son únicos; espectáculos como “The Tonight Show protagonizado por Jimmy Fallon” y “Jimmy Kimmel Live!” han encontrado obstáculos similares en sus viajes. Sin embargo, afortunadamente para los espectadores estadounidenses, ninguno de estos programas notables ha sido rescindido hasta ahora.

El asentamiento de Paramount-Trump: un punto flash de controversia

Al mencionar un elemento de interés, esta cancelación es cercana a una resolución legal significativa entre Paramount Global (la empresa matriz de CBS) y el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

El 2 de julio de 2025, Paramount llegó a un acuerdo para pagar a Trump $ 16 millones para resolver una demanda acusándolos de edición manipuladora en una entrevista con la entonces vicepresidenta Kamala Harris durante el período electoral de 2024. Sin embargo, Trump argumenta que el acuerdo podría estar más cerca de $ 35 millones.

Según varios informes, Trump ha declarado que el valor general del acuerdo podría superar los $ 32 millones a $ 35 millones, teniendo en cuenta a lo que se refiere como acuerdos de “publicidad” o acuerdos adicionales. Potencialmente, estos podrían incluir anuncios de servicio público (PSA) y otros aspectos promocionales.

La demanda argumentó que la transmisión había distorsionado las respuestas de Harris, posiblemente balanceando las decisiones de los votantes y exigió una compensación de hasta $ 20 mil millones. Sin embargo, la cifra de liquidación real fue mucho menor que esto.

Paramount caracterizó el pago como un compromiso sensato para evitar largas batallas judiciales, con el dinero designado para la futura biblioteca presidencial de Donald Trump en lugar de servir sus intereses personales.

Como espectador y crítico de cine, me encuentro profundamente preocupado por la reciente decisión que se ha encontrado con la desaprobación de otros críticos como los senadores Ben Ray Luján y Ed Markey. Han etiquetado este movimiento como una “capitulación frívola”, lo que sugiere que es una concesión irreflexiva que podría erosionar la integridad periodística y capacitar a las fuerzas políticas para ejercer una presión indebida sobre los medios de comunicación.

Como aficionado al cine, he notado que esta ciudad ha estado bajo el microscopio dentro de la comunidad periodística. Algunos incluso lo ven como potencialmente empañado de la estimada reputación de 60 minutos.

La crítica ardiente de Colbert: “un soborno grande y gordo”

Stephen Colbert no puso palabras al regresar de vacaciones el 14 de julio de 2025.

Durante mis vacaciones, la empresa matriz nuestra, Paramount, se estableció con Donald Trump por 16 millones de dólares por su demanda sobre 60 minutos. Para expresar cómo me siento como un empleado que se enorgullece de esta red, estoy ofendido, y no está claro si algo puede restaurar mi fe en la empresa. Sin embargo, solo tirar una sugerencia, esa suma ciertamente podría ayudar.

Durante su discurso, criticó abiertamente la elección de Paramount, refiriéndose al pago de $ 16 millones como un “soborno descarado” destinado a ganar el favor de Trump durante sus negociaciones con los medios de comunicación.

A mi regreso de un merecido descanso, yo, como un cinéfilo devoto y amante de la verdad, no pude evitar expresar mi incredulidad al enterarse del acuerdo de $ 16 millones entre mi empleador y Donald Trump. Para mí, esto no solo huele a pescado; Restima de un “soborno grande” que ningún individuo que se respeta a sí mismo debería ignorar.

-Zachary Leeman (@Writingleeman) 15 de julio de 2025

Dijo que un acuerdo financiero tan complejo entre un funcionario del gobierno y ellos mismos tiene un término específico en jerga legal: a menudo se le conoce como una compensación indebida. Dado el contexto, los propietarios de Paramount están buscando la aprobación de la administración de Trump para la venta de su red a un propietario diferente, Skydance.

Colbert comentó además: “A diferencia de los pagos de ABC y Twitter, el acuerdo de Paramount no implicó una disculpa. Ese es un movimiento inteligente. En cambio, la compañía emitió una declaración que dice:” Puede tener nuestro dinero, pero nunca tendrá nuestro respeto por sí mismo. De hecho, puede comprar nuestro autoestima por el precio de ganga de $ 16 millones. Estamos necesitando fondos fondos “.

En mi crítica, no pude evitar resonar con los sentimientos compartidos por su compañero Talento de Paramount, Jon Stewart, durante su período en The Daily Show. Sus palabras fueron una clara llamada, acusando a la compañía de comprometer sus principios en un intento de apaciguar al presidente Trump, una postura que se sintió más como doblar la rodilla que de pie.

Los comentarios de Colbert señalaron las preocupaciones de que el acuerdo podría llevar a las secciones de noticias y entretenimiento de CBS a ejercer autocontrol en una atmósfera políticamente calentada, debido a la posible sensibilidad política.

Calificaciones en declive: los números detrás de la narrativa

Mejora de la historia financiera es el aumento constante de las calificaciones de Colbert, aunque sigue en la cima de la jerarquía de televisión nocturna, estos números han mostrado una disminución gradual en los últimos tiempos.

Durante el período de abril-junio de 2025, el programa atrajo a aproximadamente 2.42 millones de espectadores en total para sus transmisiones iniciales, lo que representó un modesto aumento del 1% en comparación con el trimestre anterior. Sin embargo, este aumento fue una pequeña excepción en medio de una tendencia general en declive.

Durante el período del cuarto trimestre de 2023 al Q1 de 2024, hubo una disminución total del 9% en la audiencia, y una caída más significativa del 11% en el grupo de edad en el que los anunciantes están más interesados (18-49 años).

Como entusiasta del cine, a mediados del año 2024, noté que la audiencia había bajado aún más, llegando a aproximadamente 2.35 millones de espectadores. La clasificación de demostración cayó a un asombroso 0.40, marcando un 2% y una disminución significativa del 9% de las cifras anteriores.

En la primera parte de 2025, presencié un ligero rebote, con los promedios del primer trimestre que alcanzan aproximadamente 2.40 millones de espectadores y una calificación de 0.38 en el grupo demográfico clave. Sorprendentemente, el segundo trimestre mantuvo esta cifra de audiencia en alrededor de 2.42 millones, aunque la clasificación de demostración bajó ligeramente a 0.37.

El mayo de 2025 demostró ser desafiante, ya que experimentamos una disminución del 5% en la audiencia general en comparación con April, junto con una caída sustancial del 20% en nuestra audiencia demográfica, dejándonos con una participación demográfica de 3.7.

En varias industrias de transmisión, la audiencia nocturna ha disminuido significativamente en aproximadamente un 32% en los últimos años. Shows como “The Tonight Show” (con un promedio de 2.2 millones de espectadores) y “Jimmy Kimmel Live!” También están experimentando luchas similares. Algunos expertos sugieren que las disminuciones para los espectáculos de Colbert pueden deberse al agotamiento del espectador posterior a las elecciones, una mayor polarización política potencialmente apagando a los espectadores conservadores y una dura competencia de programas como “Gutfeld” de Fox!

Análisis e implicaciones

Aunque CBS afirma que el final del Late Show no está conectado a sus clasificaciones o las opiniones vocales de Colbert, la combinación de circunstancias parece presentar un escenario más complejo.

Las presiones financieras genuinas que afectan a la industria tienen consecuencias significativas, y las secuelas del acuerdo junto con la fuerte crítica de Colbert invitan a preguntas sobre la disposición de las corporaciones para acomodar desacuerdos internos, particularmente en los momentos en que los conglomerados de los medios están tratando con fusiones y complejos asuntos de influencia política.

En su última temporada, el impactante legado de Colbert se está probando como el mundo de la televisión nocturna lidia con un futuro impredecible en medio de la era de los medios digitales.

2025-07-18 03:59