La SEC acaba de «conceder» que ETH no es seguridad, dice el principal abogado de Coinbase

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como investigador experimentado con un gran interés en la tecnología blockchain y su panorama regulatorio, me intrigan los recientes desarrollos relacionados con Ethereum (ETH) y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El acuerdo entre la SEC y eToro, que estipula que debe cesar el comercio de todos los tokens criptográficos, excepto Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) y Ethereum (ETH), parece sugerir un cambio en la postura de la SEC hacia Ethereum.

Según Paul Grewal, el principal abogado de Coinbase, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha reconocido que Ethereum (ETH) no entra en la categoría de valores.

Tras el acuerdo de la SEC con la plataforma comercial eToro, se decidió que eToro dejaría de proporcionar tokens de criptomonedas distintos de Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) y Ethereum (ETH) para el comercio.

Hasta este punto, la situación legal de Bitcoin es clara, mientras que el estatus de Ethereum ha sido principalmente incierto. En repetidas ocasiones, el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha eludido responder si Ethereum debería clasificarse como una materia prima o un valor.

El establecimiento de esta comunidad sugiere fuertemente que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) puede considerar a Ethereum (ETH) como un activo no valoritario.

«No hay ningún plan»

Aún así, Grewal ha criticado a la SEC por qué considera que Bitcoin y Ethereum no son valores, mientras que los otros tokens se consideran valores. 

El jefe legal de Coinbase sostiene que el organismo regulador no puede proporcionar una razón clara para hacer esta distinción particular.

Señaló que no existe una estrategia estructurada, ningún enfoque sistemático, ningún razonamiento sensato, ningún cumplimiento de los procedimientos adecuados y absolutamente ningún respeto por las normas legales.

Los acuerdos no son leyes. 

Es importante mencionar que, aunque Ethereum puede haber mostrado recientemente signos que sugieren que no se considera un valor, todavía no ha superado por completo todos los obstáculos potenciales.

Jake Chervinsky, director jurídico de Variant, advirtió que los acuerdos no establecen nuevas leyes ni fallos.

Este mes, podríamos ser testigos de medidas similares por parte de la SEC y otras autoridades que parecen establecer nuevos estándares, pero según él en una publicación en las redes sociales, ninguna de estas acciones en realidad establece ningún precedente nuevo.

2024-09-13 09:13