La SEC acusa a una empresa de cifrado por fallas de custodia

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

En términos más simples, se anunció que la estadounidense Galois Galois Capital Management, una compañía con sede en Florida especializada en inversiones en criptomonedas, ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos por cargos de incumplimiento de las normas de custodia por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

La SEC discrepó del hecho de que la empresa utilizó Fireblocks, un custodio no calificado.

La agencia alegó que la empresa tiene una política de reembolso engañosa.

Galois Capital Management ha decidido llegar a un acuerdo, conformándose con aproximadamente $255, términos sin reconocer ni impugnar las conclusiones. (menos formal y fácil de leer.

tarjeta

«Estamos contentos de dejar atrás este asunto», dijo la firma en un comunicado.

Como inversor en criptomonedas, estoy pagando una multa considerable de aproximadamente 225.000 dólares en sanciones. Para ponerlo en perspectiva, permítanme decirlo de esta manera, esta cantidad probablemente sea solo una pequeña fracción de mis honorarios mensuales de asesor legal para lidiar con la investigación de la Comisión de Valores (SEC) en curso—–investigación, For-Bill Hughes,– Como un completo título con— En otras palabras, en la tormenta. La investigación, en pleno apogeo Investigación de la SEC. Estoy investigando los gastos de inversión.

Luego de la resolución con la SEC, la compañía se mantuvo firme, también mantuvo su postura sobre el custodio calificado X, argumentó que su elección del custodio calificado no no calificado Fireblocks no era un custodio calificado, sostuvimos, afirmamos firmemente, Sostenemos que, desde nuestro punto de vista, afirmó que eran la solución más adecuada para nuestras necesidades, que era la criptomoneda más segura para nuestros requisitos y que exigía lo mejor para nuestros inversores, el almacenamiento más seguro para proteger a nuestros inversores. Lo mejor es lo más seguro de nuestra criptografía para nuestra necesidad no calificada. Somos afirmativos.

Según Adam Cochran, un destacado experto en criptomonedas Adam Cochran, fue «extraordinario» (o «salvaje» en sus palabras) que la agencia presentara una demanda contra el fondo por almacenar fondos FTX que el fondo retiene para la custodia de sus fondos. En términos más simples, ahora llamaron a AK, dijeron que en una red como esta lo describirían como salvaje.

Muchos afirman a menudo que la SEC ha obstruido constantemente en nuestro equipo la situación FTX (una de las mayores estafas financieras de la historia, un escándalo financiero sin precedentes en la historia).

Según el especialista jurídico Max Schatzow, hay momentos en los que el equipo de la SEC parece actuar de forma «agresiva o vengativa, y el último caso de ejecución contra Galois Capital Management podría potencialmente entrar en la categoría de situaciones en las que el personal de la SEC podría ser visto como un ejemplo de casos en los que las acciones del personal de la SEC pueden verse como uno de esos casos.

Los inversores que ignoren las mismas, según Corey Schuster de la SEC, deberían rendir cuentas si deciden ignorar las normas de protección de los inversores y serán responsables de sus acciones.

2024-09-03 21:59