¿La SEC desafiará el estado de XRP? Veterano revela la probable respuesta de la SEC

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como analista jurídico experimentado con más de dos décadas de experiencia en regulación financiera, he sido testigo de innumerables casos que han dado forma al panorama de nuestros mercados financieros. El caso Ripple ha sido intrigante, marcado por giros y vueltas que han mantenido alerta a los observadores de la industria.

El 13 de julio de 2023, la jueza Analisa Torres tomó una decisión en el caso SEC vs. Ripple, determinando que XRP no está inherentemente clasificado como un valor; sin embargo, las ventas de XRP de Rippe en plataformas de negociación secundarias no se consideraron transacciones de valores, aunque sus ventas directas a inversores institucionales se consideraron como tales.

En respuesta a la decisión del juicio sumario tomada en el caso Ripple, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una apelación interlocutoria el 18 de agosto, cuestionando la determinación del tribunal con respecto a la venta sistemática de XRP por parte de Ripple en plataformas de negociación del mercado secundario.

El 3 de octubre de 2023, el juez Torres rechazó la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores, explicando que su fallo no presentaba una cuestión legal lo suficientemente importante como para generar debate entre jueces razonables.

Después de que el juez Torres desestimara la apelación interlocutoria, la SEC decidió retirar sus acusaciones contra los principales ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, por su propia voluntad.

Los analistas legales creen que la SEC decidió intencionalmente retirar el caso cuando lo hizo, ya que esta medida les permitió evitar un juicio judicial prolongado y, en cambio, centrarse en apelar ciertas partes del fallo del juicio sumario del juez Torres más rápidamente.

¿La SEC apelará el estado de seguridad de XRP?

En agosto de este año, Ripple recibió un duro golpe por una decisión judicial, imponiendo una multa de 125 millones de dólares y una prohibición más amplia, concluyendo así una batalla legal de casi cuatro años con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Posteriormente, surgieron rumores sobre una apelación tras la presentación de Ripple del 4 de septiembre, que solicitaba que el 111% del fallo monetario se mantuviera en una cuenta bancaria con el fin de mantener una suspensión.

1/ Con respecto a las ventas programáticas, el tribunal de apelaciones podría determinar si se consideraron transacciones de valores sin tener que decidir si el propio XRP califica como un valor. Este asunto es tangencial y simplemente se mencionó de pasada (como dictamen) en la decisión del tribunal inferior.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 8 de septiembre de 2024

Al profundizar en las complejidades de este asunto, yo, como analista experimentado, he recopilado valiosos conocimientos del veterano de la SEC Marc Fagel. Su análisis arroja luz sobre las posibles trayectorias de la SEC y profundiza en los aspectos que podrían estar involucrados en cualquier posible apelación.

En opinión de Fagel, si la SEC decide impugnar el fallo, la atención se centrará en si las ventas programáticas se consideraron transacciones de valores, no necesariamente en si XRP califica como un valor. Sugiere que un tribunal superior podría abordar esta cuestión sin necesidad de pronunciarse sobre el estado de XRP como valor. Fagel explica además que en la decisión inicial del tribunal de distrito, la cuestión de que XRP sea un valor se mencionó solo como un aparte, por lo que se considera una preocupación secundaria.

El exdirector regional de la SEC estaba respondiendo una pregunta de un usuario de X, quien preguntó si la SEC podría desafiar directamente las dictaduras sobre el estado de seguridad de XRP.

Como investigador, he observado que Fagel ha señalado la posibilidad de que la SEC solicite al tribunal de apelaciones que aclare un aspecto ambiguo de sus decisiones, que a menudo no han quedado claros en numerosos casos. Sin embargo, en su opinión personal, Fagel considera que esta medida es innecesaria y cree poco probable que el segundo circuito aborde esta cuestión de frente.

2024-09-09 13:42