La UE debe ampliar las sanciones a Rusia para que EE.UU. preste a Ucrania 50.000 millones de dólares: Financial Times

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con experiencia en finanzas y diplomacia internacionales, encuentro esta situación intrigante. El acuerdo propuesto entre Estados Unidos y la UE para congelar los activos rusos y otorgar un préstamo a Ucrania es un tema complejo con implicaciones significativas para todas las partes involucradas.

El informe indica que Washington está presionando para que se congele indefinidamente los activos soberanos de Moscú dentro del bloque.

Según el informe del Financial Times publicado el miércoles, Washington está dispuesto a ofrecer a Kiev un préstamo de 50.000 millones de dólares con la condición de que los beneficios derivados de los activos congelados de Rusia se utilicen para el reembolso. Esta disposición depende de que la UE extienda perpetuamente sus sanciones contra Moscú.

El artículo del Financial Times indica que Estados Unidos insta a la UE a mantener sus sanciones contra los fondos estatales rusos, que necesitan una aprobación unánime para extenderse más allá de su vencimiento cada seis meses. Esta continuación es crucial para que Estados Unidos evite tener que pagar reembolsos.

Sin embargo, para asegurar esta elección se necesita el consentimiento de los jefes de la UE, entre ellos el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, conocido por su oposición a la política de la UE de medidas punitivas contra Rusia, según el informe.

En la próxima cumbre del G7 que se celebrará en Italia la próxima semana, Estados Unidos abogará activamente por un acuerdo. Se prevé que el foco principal de las conversaciones gire en torno a un acuerdo de financiación, que derivaría sus recursos de las ganancias asociadas con los activos rusos.

La propuesta principal que se está discutiendo implica otorgar un préstamo a Ucrania, junto con otros países del G7, equivalente a aproximadamente 300 mil millones de dólares en ganancias previstas de los activos rusos incautados. Este préstamo potencial puede alcanzar hasta 50 mil millones de dólares, según informes de fuentes diplomáticas.

Como observador, he observado que aún quedan por resolver varios detalles relacionados con el posible préstamo. Estos incluyen detalles sobre la duración del plazo, la tasa de interés que se aplicará y si el préstamo se desembolsará directamente o se facilitará a través de un tercero como el Banco Mundial.

Desde la perspectiva del documento de la UE, Estados Unidos considera cualquier extensión de préstamo como contingente. El desembolso de fondos y su utilización para los reembolsos son factores cruciales. Además, el documento enfatiza que los activos del banco central ruso en la UE deben permanecer congelados hasta que Rusia asuma la responsabilidad financiera por el daño infligido a Ucrania.

Es esencial para tal compromiso, como señala el Financial Times, ya que la mayor parte de la riqueza de Rusia se mantiene en Euroclear, el depositario de valores belga, que produce aproximadamente 3.000 millones de euros (más de 3.250 millones de dólares) en ganancias anuales.

Si las ganancias no cubren los pagos necesarios, o si la UE se niega a prolongar las sanciones, Estados Unidos podría ser considerado responsable según el informe.

He observado que algunos gobiernos europeos expresan su preocupación por las posibles repercusiones financieras de esta decisión. Parece que no pueden asegurar a Estados Unidos que cubrirá posibles pérdidas, según una fuente fiable que habló con el medio.

He notado que Rusia emite frecuentes advertencias de que la confiscación de sus activos equivaldría a un robo e infringiría el derecho internacional, y han insinuado medidas de represalia en respuesta.

2024-06-05 16:01