🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como observador experimentado del panorama siempre cambiante del mundo del espectáculo, debo decir que este escándalo de Strictly Come Dancing ciertamente ha despertado mi interés. Después de haber seguido los altibajos de innumerables celebridades a lo largo de los años, he llegado a esperar lo inesperado. Sin embargo, el último giro que involucra a Amanda Abbington y sus acusaciones contra Giovanni Pernice es una historia que parece sacada directamente de un guión, ¡o tal vez incluso de una serie dramática como Flack!
Al final, tras una serie de titulares desfavorables y una considerable charla interna en la BBC, los ejecutivos de la Corporación se reunieron para deliberar sobre los resultados de su extensa investigación sobre el bailarín profesional Giovanni Pernice, quien estaba bajo escrutinio después de que su expareja actriz alegara que había abusado de él. durante los ensayos.
Muchos de los que mantienen cerca de sus corazones el apreciado programa del sábado por la noche de la BBC, dada la importancia de la posición de la emisora a la luz de la controversia de Huw Edwards, encontraron consuelo al saber que la verdad saldría a la luz antes de una declaración oficial el 29 de julio, tres días después.
Hoy, The Mail on Sunday revela que se espera que Pernice, el profesional masculino con mayor trayectoria en Strictly Come Dancing, sea absuelto de las acusaciones hechas por Amanda Abbington el año pasado sobre su presunto comportamiento de intimidación durante los ensayos. El italiano de 33 años mantiene firmemente su inocencia ante cualquier mala conducta.
A pesar de que se esperaba ampliamente que la narrativa de Abbington, ampliamente cubierta en los medios desde principios de enero, fuera reivindicada, se dice que no estaba satisfecha con el próximo veredicto.
Sin embargo, fuentes de la BBC afirman que no había indicios de intimidación por parte del Sr. Pernice hacia ella. En cambio, observaron claras señales de agradecimiento por parte de Abbington, ya que parecía estar genuinamente agradecido por su ayuda.
Como ferviente defensor, no puedo evitar compartir esta idea: la BBC parecía decidida a limpiar el nombre del Sr. Pernice, ya que las acusaciones de Amanda no parecían sostenerse. Por lo que he recopilado sobre el escándalo, simplemente no había nada que lo incriminara; de hecho, los mensajes que descubrieron retrataban una historia completamente diferente. Él parecía apoyarla bastante.
La propia Amanda reconoce que puede volverse bastante problemática y que a menudo estalla en ira, pero se calma rápidamente. Esa es su naturaleza y, dada la paciencia de Giovanni, estaban decididos a demostrar su inocencia.
Amanda había compartido con sus amigos que estaba segura de que Giovanni no sería declarado inocente. Resultó ser una gran decepción para ella, dada la cantidad de tiempo y esfuerzo que dedicó a su caso durante varios meses.
Para la desafortunada situación de Abbington, de 50 años, que ha aparecido en programas de televisión como Sherlock y Mr Selfridge, y que actualmente actúa en el escenario de Finsbury Park, al norte de Londres, hubo un factor de complicación adicional: una grabación de audio de 28 minutos de un La conversación que el equipo de Abbington creía demostró que, en lugar de intimidarla, Pernice la apoyó muchísimo.
El Sr. Pernice proporcionó a la investigación una colección de conversaciones de WhatsApp como prueba, donde ella expresa su gratitud por su ayuda, admite su agrado por él y ofrece sus disculpas.
Según la evidencia, parece que el Sr. Pernice a menudo manejó los sentimientos sensibles de Abbington en numerosos casos.
El dilema para los superiores ahora radica en encontrar una manera adecuada de entregar los resultados, asegurando que no se haga ninguna sugerencia de que la actriz podría haber mentido.
La situación en la que se encontraban era descubrir cómo presentarlo sin sugerir indirectamente que ella había estado conspirando contra Giovanni. Los ejecutivos de la BBC enfatizaron que sería desfavorable que la Corporación pareciera que apoyan a un hombre, lo que podría poner en duda su creencia en las acusaciones de la mujer.
Como alguien que ha pasado décadas trabajando en la radiodifusión, puedo decir con seguridad que el cambio hacia una agenda social y políticamente más progresista dentro de nuestra industria en los últimos años ha sido a la vez intrigante y desafiante. En mis inicios, nos centrábamos principalmente en ofrecer noticias y entretenimiento a nuestra audiencia sin adoptar una postura sobre temas controvertidos. Sin embargo, en los últimos tiempos, he notado una tendencia alarmante de las emisoras a presionar a sus empleados para que se alineen con sus agendas cada vez más despiertas.
‘La idea de decirle al mundo que no creían que una mujer iba en contra de absolutamente cada parte de su ADN. Imagínese tener que dar a entender que una mujer es una fantasiosa. Eso no es propio de la BBC. Es una pesadilla, un desastre total.’
Aunque se rumorea que Abbington sabía que la investigación no la favorecería, supuestamente parecía abatida o desanimada.
En pocas palabras, ella había hecho varias declaraciones, una de las cuales era que su compañero de baile se lastimó accidentalmente el pie mientras ensayaban juntos.
Sin embargo, ha salido a la luz que su determinación de triunfar en este asunto es inquebrantable, ya que sus amigos dicen que está asumiendo un último riesgo al revelar un breve videoclip que el Sr. Pernice le envió a través de WhatsApp a la BBC.
Dentro de la Corporación, los conocedores informan que la situación se trata más de bromas desenfadadas que de asuntos serios. En el momento en que el señor Pernice lo difundió, aparentemente Abbington lo encontró divertido. Durante este tiempo, según los informes, disfrutaban de una estrecha amistad y se llevaban bastante bien, según sus seguidores.
El vídeo es un tipo de vídeo que se transmite comúnmente entre amigos durante las despedidas de soltero y presenta un tema sexual humorístico. Si bien pretende ser divertido, cualquiera que lo encuentre ofensivo tiene todo el derecho a expresarlo.
Según amigos del Sr. Pernice, en ese momento lo encontró entretenido y le pareció inofensivo.
Según algunos informes, Abbington mostró previamente el video a los investigadores este año. Sin embargo, ella creía que era necesario volver a sacar el tema a relucir, ya que es la única prueba que podría valer contra él.
Fue presentado al señor Pernice a principios de este verano entre el expediente de las reclamaciones de la actriz.
En esta situación, a Amanda no le queda nada más, por lo que, naturalmente, esperará que esto (los mensajes o la evidencia relacionada con el video) se mantenga. Es su única prueba sustancial contra Giovanni. Sin embargo, no está claro si la BBC ha accedido a estas pruebas restantes.
En un desafortunado giro de los acontecimientos, parece que la fuente de problemas para la Corporación no era otra que un empleado de la BBC. Este acontecimiento ha puesto la investigación en curso en un estado delicado y potencialmente complicado.
Según un informe, si Gio es declarado culpable, podría ser necesario actuar contra cualquier empleado que haya compartido las imágenes incriminatorias. Potencialmente, esto podría causar más problemas, pero al igual que la BBC, si bien apoyan a sus empleados, no querrían ser percibidos como mostrando favoritismo de ninguna manera.
Como ferviente admirador, no puedo evitar especular sobre la posibilidad de que los investigadores de la BBC pudieran clasificar la comunicación de mi amada figura, el Sr. Pernice, como una especie de «punto medio» en su informe, afirmando que era casi inapropiada. Esperan que esto pueda brindarle una sensación de alivio a Amanda, sugiere una fuente.
A principios de año nuevo, la controversia en torno a la Sra. Abbington salió a la luz cuando reveló a The Sun que había desarrollado un trastorno de estrés postraumático (TEPT) debido a su participación en Strictly. Además, se informó que solicitó acceso a videos de ensayos para compartirlos con sus representantes legales.
La BBC rechazó su solicitud. En abril, inició una investigación sobre sus afirmaciones.
Durante una aparición en Channel 4 News, la actriz afirmó que ocurrió un evento sexual muy vergonzoso durante su transmisión en horario de máxima audiencia.
Además, reveló que fue sometida a múltiples amenazas diarias de muerte y agresión sexual tras su denuncia ante la BBC sobre el acoso del Sr. Pernice.
Más recientemente, los empleados de la BBC encontraron un programa intrigante llamado Flack, disponible en iPlayer. Esta serie gira en torno a una agencia de relaciones públicas ficticia que ayuda a las celebridades a gestionar su imagen pública.
En el quinto episodio de su segunda temporada, que se estrenó en el canal W del Reino Unido en 2020, la serie presenta a Abbington interpretando el papel de Alexa Wells, una mujer que fabrica acusaciones de conducta sexual inapropiada contra una figura muy respetada llamada Warren Armitage, todo en un intento de para mejorar su propia imagen pública.
En última instancia, debo ser sincero y admitir que ciertas partes de mi narrativa fueron inventadas. Sin embargo, el impacto que mi historia ha tenido en innumerables mujeres es innegablemente real.
«Mi historia puede contener algunos elementos o personajes ficticios menores para lograr un efecto dramático».
A pesar de que no hay acusaciones formales contra Pernice por conducta sexual inapropiada, ha circulado un videoclip de su programa entre el personal de la BBC, y uno de ellos comentó: «Tiene un aspecto bastante sospechoso».
Hablando de Abbington, ahora mismo está adornando el escenario de la producción titulada «When It Happens To You» en el íntimo Park Theatre. Ayer por la mañana se habían vendido menos de 100 entradas para la actuación que tuvo lugar anoche.
Como devoto admirador, no puedo evitar expresar mi preocupación por las perspectivas profesionales de la actriz, dada la especulación entre los conocedores de la industria de que las cadenas podrían dudar en contratarla después de sus declaraciones públicas.
Cuando se le preguntó sobre el momento del veredicto, un empleado de la BBC afirmó: «Es como preguntar cuánto mide un trozo de cuerda; simplemente no lo sabemos todavía». Al parecer, algunas figuras clave involucradas en la investigación todavía están de vacaciones.
Una fuente me informa que se están enviando numerosas respuestas de «fuera de la oficina», lo que indica un período prolongado en el que muchas personas podrían no estar disponibles. De hecho, esta situación puede persistir durante varios meses.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- Prison Break: He aquí por qué la actriz de Sara dejó el programa
- Los mejores jugadores para RUSH en EA FC 25 con menos de 79 OVR
2024-08-25 04:08